Отзывы на книгу «Туманность Андромеды. Звездные корабли (сборник)»

Когда я несколько лет назад только-только начала знакомиться с реалистическими произведениями Ефремова, то не могла побороть в себе странное двоякое чувство. Вот вроде бы гладкий классический слог, такие правильные мысли о гуманистических идеалах и благополучии человечества. Но что-то не то, что-то не клеится, где-то у меня в голове не проворачивается в нужном месте шестеренка, не запускает механизм сочувствия. И ведь вполне интересно даже, особо придраться не к чему, а не лежит как-то душа. Будто не историю слушаешь, а через текст продираешься. Красивый, умный, но какой-то мертвый.
Поэтому я с удвоенным интересом хотела почитать фантастику Ефремова. Почему-то мне казалось, что человеческие ценности логичней нести в космос, чем размазывать по Земле. Плюс была бы гарантия приключенческой линии и каких-нибудь ксено-чудес на далеких планетах. Возможно, сыграли роль отзывы друзей, а возможно – и картинки в издании, которое я несколько лет разглядывала в библиотеке, а теперь и себе прикупила. Что ж, картинки прекрасные и зловещие. А вот книги у Ефремова, похоже, все одинаковые.

Открывает сборник повесть "Звездные корабли". Я не очень поняла смысл названия – кораблей-то тут как раз и нет. Ну да, они были, но теперь их нет, и как-то скучно звучит при таком раскладе.
Но повесть хороша, это отрицать нельзя. Небольшая и очень концентрированная – и в плане событий, и в плане идей. Это одно из ранних произведений, написанное в середине сороковых, и речь здесь идет о том, как ученые искали в древних геологических пластах следы пришельцев. Искали с наукой за одним плечом и энтузиазмом – за другим. Открытия, поиски, раскопки – в общем, отличная вещь.

Несколько иное впечатление на меня произвела "Туманность Андромеды", считающаяся главным нф–романом Ефремова, на который, собственно, я и возлагала такие надежды. Название здесь, кстати, тоже странно смотрится, логично было бы ожидать наличие туманности в сюжете, однако, она упоминается лишь в самом конце. Ну да ладно, зато звучит красиво.
Самое главное, что я поняла, пока читала: "Туманность Андромеды" плагиатили все кому не лень. Весь пишущий мир 1960-1980х разобрал ее по кусочкам, подчас на таком молекулярном уровне, что не фанатам не прознать. А кое-что и невооруженным глазом видно. Взять хотя бы сцену, когда герои садятся на планету Железной звезды, видят старый потерянный земной корабль в состоянии ахтунга, а рядом с ним зловеще выступает на фоне мрачного пейзажа подозрительно накренившийся звездолет неизвестной сборки в виде бублика. Ридли Скотт списал дословно и не поморщился.

Но вообще, к моему величайшему разочарованию, космических эпизодов оказалось не так уж и много. Лишь в самом начале нам покажут полет экспедиции, посадку на черную планету и очаровательных электрических медуз, столь любовно выписанных на форзаце. Основное же действие главной советской космооперы проходит на Земле. И проходит оно, надо сказать, не очень интересно.
Я ждала каких-то любопытных научных прогнозов о жизни и технике людей четвертого тысячелетия – всегда интересно узнать, что считают футуристы по этому поводу, а Ефремов к тому же был ученым, так что разгул фантазии и абсурд можно было отставить в сторону. Однако же впечатление складывалось такое, что люди будущего думать могут только о любви. О любви к работе. И иногда – друг к другу. Там такие многоугольники завязывались, что старушка Картленд кусает локти в ужасе, но динамики в отношениях – ноль. Кто читал – понимает, о чем я говорю. Полено в постели вело бы себя активнее, чем многие персонажи.

Расскажу в двух словах, о чем в книге речь идет, чтобы не читавшие сделали вывод, стоит ли им браться

Ладно, расскажу в двух словах, о чем в книге речь идет, чтобы не читавшие сделали вывод, стоит ли им браться. Где-то на полпути от дня текущего до дня повествования Земля смогла наладить связь с другими цивилизациями, это содружество было названо Великим Кольцом. Кольцо корабли в космос посылало мало, в основном только передавало информацию и переговаривалось – это быстрее и дешевле. К этому моменту люди уже успели благополучно покончить с мировыми революциями, рыночной экономикой и демократией и бодрым шагом под знаменем коммунизма шагали в светлое будущее. С помощью знаний Кольца процесс пошел еще быстрее. Подробно описывается, как стал выглядеть дивный новый мир, к чему привело терраформирование, как победили голод, прокрастинацию и профессиональное выгорание, как стали жить люди, по каким принципам они теперь выбирали работу и заводили семьи. Я не скажу, что это всё галимая коммунистическая пропаганда, но у меня немного заело шаблон. Такая жизнь возможна только при полном и сознательном отказе от частной собственности, личной жизни и права на безделье. Ефремов описывает социальный строй как однозначную утопию, но вот мне он показался настолько антиутопичным, что время от времени складывалось впечатление, будто писал кто-то из романа Замятина "Мы" – всем довольный, с промытыми мозгами. Ефремов много, очень много говорит – будто статью пишет, а не художественное произведение. Я именно этим была немного неприятно удивлена в "Лезвии бритвы". Разве читателю интересней не про героев узнать? А в итоге нам читают лекцию на тридцать листов про социальное устройство и вселенскую гармонию.
Люди нового мира, конечно, тоже всякие попадаются: и сверх-мудрые, и вполне обычные. Однако, какие же у них имена, о сыпучая вечность, что у них с именами творится? Ну да, стало возможно называть детей вообще хоть как, случайным набором букв. Я понимаю, что Ефремов ни в чем не виноват, он в своих 1950х даже предвидеть не мог… Но, блин… Я не могу читать книгу, в которой главного героя зовут Дар Ветер! Меня пёрло так, что дальше некуда. И зачем было называть двух героинь именами Веда и Эвда? Если вы не понимаете, о чем речь – произнесите их. Просто две первые буквы поменяли местами.

Так, вернусь-ка я к событиям. Земляне остались одержимы космосом и его тайнами и по-прежнему посылали исследовательские звездолеты. Те гибли, отставали во времени, но всё же летали. И второе, чем были одержимы люди и особенно – еще один из героев – это быстрая связь с далекими звездами. Мечтой их было, чтоб сигнал шел не 600 лет, когда уже все отправившие будут мертвы, а намного, намного быстрее. Не буду скрывать, тут тоже была замешана любовь.
И вот эта научная проблема создает некое подобие интриги. И единственную приключенческую линию держит экспедиция, застрявшая на Железной звезде, сиречь современным языком коричневом карлике. И всё. Остальное – описание мира, мечты автора о победе коммунизма и перераспределении рабочих мест, мечты героев о звездах и женщинах, мечты героинь отдаться мужчинам с дубинами, а не с синхрофазотронами. И много болтовни ни о чем.

И самое странное: читать, вроде бы, интересно, про зловещие звезды с медузами – и вовсе очень круто. Про технические открытия и связь с другими цивилизациями – тоже весьма любопытно. Не знаю, правда, насколько это научно, не разбираюсь в радио, увы. Но вот все рассуждения об устройстве идеального общества… Они точно такие же, как в "Лезвии". И абсолютно нежизнеспособные. Нормальные люди так жить не станут, даже через тысячу лет, даже если им промыть мозги.
Критикуя американскую фантастику с его космосом свободных торговцев, советские авторы очень часто впадали в крайность еще большую.

Жанр научной фантастики к настоящему времени уже стал весьма обширен и многогранен и весьма почитаем многими его поклонниками, к которым я себя пока, увы, отнести не могу, поскольку научно-фантастические произведения я пока читаю не так часто, да и, по большому счёту, в сильный восторг они меня как-то не приводят. Однако кое-что из фантастики я временами всё же почитываю и на этот раз решил обратиться к советской научной фантастике и к творчеству ещё незнакомого мне Ивана Антоновича Ефремова – видного писателя и учёного – для чего и взял почитать этот сборник его фантастических произведений.

1). "Звёздные корабли",

Первой в данном сборнике идёт повесть "Звёздные корабли", на страницах которой Иван Антонович предлагает своему читателю окунуться в советскую романтику палеонтологических раскопок и научных исследований и узнать одну довольно интересную версию того, что люди могут быть не единственной разумной расой во Вселенной. Такая тема для повести, как оказалось, была выбрана автором далеко не случайно, поскольку Ефремов был не только писателем, но и видным учёным-геологом и палеонтологом, живо интересовавшимся древним прошлым нашей планеты, и, как весьма любознательный человек, увлекался также космосом и философией. Эти свои интересы ему как раз и удалось довольно неплохо переплести на страницах данного произведения.

В центре повествования "Звёздных кораблей" лежит история одного довольно интересного научного открытия, сделанного главными героями этой повести, советскими учёными-палеонтологами Шатровым и Давыдовым, в ходе их работы над одной весьма любопытной научной загадкой. В своих научных исследованиях учёным довелось столкнуться с тем, что в некоторых костях найденных останков динозавров можно наблюдать идеально ровные "пулевые" отверстия. Как учёные, они, конечно же, ясно понимают, что это не могло быть делом рук человека, который в ту невообразимо далёкую эпоху ещё даже не существовал. И, естественно, они задаются вопросами, кто же это тогда мог быть, как и с какой целью он мог в те времена посещать Землю? Опираясь на знания о космосе и данные о движении звёздных систем учёные делают смелое предположение о том, что примерно 70 миллионов лет назад, когда на Земле существовали динозавры, некая звёздная система могла оказаться в относительной близости от нашей, что и дало возможность неким разумным существам именно в тот момент времени посетить нашу планету и столкнуться на ней с гигантскими ящерами. В ходе своих научных изысканий, проводимых Шатровым и Давыдовым в этом направлении, и благодаря удачно проведённым археологическим раскопкам, герои повести как раз и находят убедительные доказательства своих научных предположений. Обо всём этом как раз и предстоит узнать читателю по мере продвижения по сюжету.

Описано всё это Иваном Ефремовым в данном произведении довольно интересно, увлекательно и с некоторой долей романтики, которой были присущи многие научные исследования в Советском Союзе. Писатель приводит на страницах своей повести различные научные рассуждения и доводы, касается по мере развития сюжета различных вопросов астрономии, химии, биологии, геологии, палеонтологии и процессов эволюции и, что самое главное, описывает всё это нисколько не заумно, а достаточно просто и понятно. Правда, манера изложения у Ефремова показалась мне какой-то суховатой, однако сильно впечатления от данной повести это мне не подпортило.

В целом повесть "Звёздные корабли", на мой взгляд, получилась весьма неплохой, и читать её мне было довольно интересно, чего, увы, не могу сказать о втором произведении из этого сборника.

2). "Туманность Андромеды",

Отталкиваясь от названия данного романа, я ожидал, что на его страницах меня ждёт увлекательнейшая история о путешествиях по бескрайним просторам космоса к далёким-далёким планетам, путешествиях, наполненных разного рода опасностями и приключениями и не лишённых романтики дальних космических полётов к неведомым мирам, но на деле получил кое-что немного другое. Не стану отрицать, исследованию космоса в далёком будущем и космическим путешествиям к далёким планетам здесь уделено достаточно много внимания, но сам роман получился не столько об этом, сколько о довольно утопичном и весьма идеализированном варианте будущего человечества, в котором настало время торжества человеческого разума, смелых исследований, созидательного труда и волевых и высоконравственных людей, будущего, каким оно могло бы быть, если бы во всём мире произошла полная победа коммунизма.

Итак, на страницах этого романа-утопии Ефремов рисует перед своим читателем мир далёкого будущего, в котором человечество, преодолев долгий путь развития, поднялось на вершину новых общественных отношений. Все люди на Земле теперь едины и живут в идеальном мире, где нет больше богатых и бедных, нет преступности и воин, государств, вражды и разобщённости. Все люди теперь стали добрыми, умными, отзывчивыми и помогающими друг другу, отдающими всего себя на благо развития общества. Все они носители высокой культуры и высоких нравственных идеалов. Они занимаются науками, искусствами, много работают над собой и над благом общества, решают огромной важности задачи, как на Земле, так и в космосе. Совместными усилиями они подчинили себе природу на планете и сделали жизнь на ней максимально комфортной и безопасной, достигли больших высот в научном и техническом прогрессе, благодаря чему устремились в космос исследовать его неизведанные дали. Кроме того, человечество и другие разумные существа с множества других планет, выбравших такой же путь развития своего общества, объединились в некое Великое Кольцо – своеобразный союз планет, обменивающийся друг с другом своей историей, знаниями и достижениями. Обогащенные такими знаниями и непрерывно двигаясь вперёд, люди продолжают искать всё новые и новые неизвестные планеты и посылать в бескрайние просторы космоса различные экспедиции (и об одной из таких как раз и будет идти речь в данном романе), чтобы объединиться с другими жителями космоса, обмениваться с ними знаниями и опытом и сообща помогать друг другу развиваться дальше.

Узнавая обо всём этом на страницах данного романа, мне приятно было находить в тексте различные интересные рассуждения о космосе и техническом прогрессе, о роли человека и смысле его существования, а также видеть безграничную веру автора в людей, светлое будущее, торжество разума и созидания. Однако повествование в романе я не назвал бы лёгким и увлекательным, поскольку временами оно было очень насыщенно различной технической информацией, описаниями работы различных процессов и приборов, философскими рассуждениями и из-за этого местами было довольно запутанным, очень нудным и затянутым. К тому же рисуемые автором на страницах романа картины светлого будущего и идеального человеческого общества, насквозь пронизанные торжеством коммунистических идей, описанию которых Ефремов здесь уделяет большое внимание, мне показались чересчур уж идеальными, слишком наивными, не цепляющими и как-то не вызывающими никакого восторга касательно многих вещей, которые описал здесь автор.

Разных героев в романе много, но так уж вышло, что никто из них в итоге не был мне особо интересен. Практически каждого из них писатель идеализирует, в каждом старается воспеть просвещённую, высоконравственную, самоотверженную и героическую личность, отдающую всего себя на благо развития общества. Все главные персонажи романа получились у Ефремова какими-то одинаковыми: все поголовно умные, стройные, мускулистые, загорелые, очень деятельные, придерживаются практически одних и тех же взглядов и устремления у них у всех одни и те же – вперёд к прогрессу и дальнейшему светлому будущему. Для каждого из них характерны абсолютная преданность своему делу, большая самоотверженность и самоотдача, сочетающиеся с поразительным равнодушием к своей жизни. На мой взгляд, выглядело всё это как-то очень уж чересчур. Возникающие между героями романа чувства какие-то неяркие, совсем блёклые и описаны здесь автором как-то совсем уж скупо. Их чувства больше похожи на глубокое уважение и восхищение тем, как они работают, как они прекрасны в каком-то конкретном деле. По мере развития сюжета автор показывает нам, что его герои влюбляются и любят друг друга, однако это у них проявляется не так, как это обычно можно наблюдать среди влюблённых друг в друга людей. Они больше любят в объекте своей любви не самого человека, а то, чем он занимается, как отдаёт себя своему делу и какие моральные принципы и нравственные идеалы он собой олицетворяет. При этом никто из них как-то особо сильно свои эмоции и чувства друг к другу не выражает. Лично для меня такое представление любви и отношений выглядело довольно странным.

Не скажу, что происходящее с героями романа меня чем-то уж сильно увлекло и зацепило, поскольку, по большому счёту, речь в книге в основном шла о героической и самоотверженной работе главных персонажей во имя дальнейшего процветания всего человеческого общества. Было несколько моментов, когда о происходящем на страницах мне было довольно интересно читать (находка на далёкой планете таинственного космического корабля совершенно иной конструкции и встреча с неизвестными существами из тьмы, а также попытка провести весьма грандиозный эксперимент), но в целом описываемые автором события, поступки и решения героев меня как-то не захватывали и не вызывали у меня во время чтения этого романа никаких ответных чувств и эмоций.

Увы, но роман "Туманность Андромеды", несмотря на довольно серьёзную научно-фантастическую составляющую, мало чем меня зацепил, и, на мой взгляд, получился весьма скучным и затянутым. Местами довольно сумбурное, местами перегруженное идеологией или описаниями технического плана повествование, не очень-то интересные, ярко и глубоко прописанные персонажи, их идеальность и чрезмерное идеализирование автором многих описываемых в данном романе вещей не дали мне проникнуться и насладиться описываемой в нём историей. Не такого я ожидал от столь знаменитого фантастического произведения Ивана Ефремова, но так уж получилось.

Поразительно насколько непохожие произведения вошли в этот сборник. Очень понравилась повесть "Звёздные корабли" о палеоконтакте. Несмотря на то, что она несколько перегружена самой разной информацией читала не отрываясь и с большим интересом. Очень подробно рассказано про палеонтологию и о том, какую роль она может играть для открытий казалось бы не имеющих к ней никакого отношения.
А вот одно из самых известных и масштабных произведений Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" не понравилось. Я люблю научную фантастику, но не смотря на красоту необычного и многопланового мира описываемого мира будущего читать было скучно. Каким - то он мне показался наивным и похожим на сказочную утопию. Читая этот роман всё время вспоминала светлый "Мир Полдня" придуманный братьями Стругацкими. Если бы пришлось выбирать между этими мирами то я выбрала бы Полуденный мир.
Итог, "Звёздные корабли" я перечитаю не один раз, а "Туманность Андромеды" спустя время забудется и перечитывать её я не буду.

Здравствуйте всем, кто читают данную рецензию на роман Ефремова "Туманность Андромеды. По прочтению пятидесяти страниц, я случайно увидел рейтинг книги "3,8" и был удивлен, почему так мало? Сейчас, покончив со всеми четыреста семидесятью восемью страницами книги, я могу понять, чем было вызвано столь малая оценка трудов автора. На протяжении всей книги можно испытать спектр следующих чувств: "Ух ты, как захватывает", "Ой как сложно, нужно заяндексить, что это слово означает", "Вот зачем так то, да сколько можно, давайте быстрее, как долго еще это будет продолжаться", "Хм, не верю и не согласен".
Давайте немного поподробнее :)
В романе очень большое значение придается технической стороне вопроса. Автор очень много ссылается на теории естественных наук, не брезгуя при этом и добавлять свои фантазии. Вот именно его выдумки и позволили данной книге в моей душе вызвать теплый отклик. Некоторые изобретения, которыми пользовались герои, на пол века опережают устройства, которые использовали люди в СССР. То есть произошло такое легкое предсказание, которое оставляет приятный след на сердце. Однако, использование научных теорий для обоснования некоторых процессов приводит в ужас, так как доказано, что этого просто не может быть. Многие научные принципы были проиллюстрированы неверно или даже фантастично, хотя никаких ссылок, что это фантастика не давалось. Я считаю, что автор не хотел нас вводить в заблуждение, иллюстрируя неверность теорий, это всего лишь были показаны неточности мечт и надежд ученых того периода.
Книга написана в утопичной форме, где все люди равны, сыты, образованы и движимы идеей совершенствования человеческого рода. Я позволю себе выразить свое мнение по утопичности сюжета. Меня всю книгу не покидала мысль о лицемерности человечества, которую описал автор. Люди из-за своих амбиций уничтожают неугодные растения и животные, города и даже других людей. Все говорят, что стали более образованными, все друг другу братья и сестры; наконец то получилось создать единый организм, который направлен на постижение секретов мироздания и творческих начал. Однако люди растопили ледники, что привело к гибели городов и животных. Пришли к единству, но не говорят каким образом, просто вдруг резко после соперничества двух стран все объединились, искореняя всё неугодное данному образу жизни. Именно в этом я вижу лицемерие людей, они оправдывают смерть и нетерпимость благими намерениями.
Самое сложное, что мне пришлось постигать в романе, - это любовь. Здесь вы не найдете ни одного из классических романтических сюжетов. Один из главных героев женат, и вот он отправляется в далекое путешествие, не поверите, на семнадцать лет. И это еще не все, жена все эти годы ждет его, ни с кем не деля ложе. Вы можете сказать, допустим, любовь не знает ни расстояния, ни времени. Спешу вас расстроить, жена влюбляется (испытывает чувство) в одного из своих коллег, но продолжает хранить верность мужу, который может с восемьюдесятью семью процентами вероятности не вернутся. Да, для кого-то это глупость, для кого-то подвиг, но вот в чем незадача: муж тоже влюбляется в свою коллегу на борту корабля и пять лет с этим чувством живет с ней, не смея проявить себя. А в апогее, по прилету муж с женой, приходят к тому что, пора расстаться. В заключении могу сказать, что любовная линия была для меня одним из самых сильных разочарований всего романа.
P.S. Данную книгу могу сравнить лишь со свиной вырезкой в медовом соусе с небольшим количеством лимона (дополнительная повесть в конце). Все очень приторно сладко (нелицеприятная утопичность) и жирно (излишняя перегрузка терминами и описанием), а лимон в конце просто добивает.

"Это утопия. Это утопия. Это утопия." - приходилось мне себе напоминать себе на каждой странице этой книги. "Относись к роману, как к утопии". И я продирался дальше...

Мне очень жаль, что я прочел эту книгу сейчас, а не тогда, когда мне было 13-15 лет. Мне очень жаль, что я к сегодняшнему дню "наглотался" фантастики - и хорошей, и не очень, и откровенно плохой. Мне жаль, что смутные, но восхищенные воспоминания об увиденном в детстве одноименном фильме, не подтвердились...

Автор создал интересный мир ("Это утопия..."). Мир получился очень детальным, невероятно детальным, и автор в своем романе попытался рассказать нам о мире все - от культуры (танцы, песни, картины), до системы образования, системы управления и правосудия, образцов быта и системы трудоустройства. На мой взгляд, получилось что-то вроде "Дюны" Герберта, только в намного меньшем объеме. И оттого, что автору захотелось детально погрузить нас в свой мир, в романе осталось чудовищно мало места для действия... Но обо всем по порядку.

Что мне понравилось:

- мир будущего, проработанный до мельчайших деталей. Он совершенно нереальный и невозможный, но - "это утопия". Ту любовь к деталям, то внимание к мелочам, которое есть у автора, нельзя не уважать;

- а больше ничего, как оказалось...

Что мне не понравилось:

- невероятный, нечитабельный и заведомо усложненный язык, которым написан роман. И ладно бы описания только, но и диалоги героев, даже когда они сидят вдвоем, в степи, около ночного костра, испытывая чувства друг к другу, то они пронизаны нестерпимым восхищением, зaполненным глубочайшей скорбью о том, как недальновидны, тщедушны и беспощадно нелепы были предки, и насколько напротив, пышное великолепие грядущего вздымается пылающей алой тропой, ведущей в осветленное прогрессивное будущее перед презревшими ленность потомками. Я не шучу, вот примерно так в романе все и разговаривают...

- вся идея мира будущего построена на идеи любви к труду, причем любви более страстной, чем все остальные. При этом в книге почти никто не работает - они только ездят друг к другу в гости, "прижимают нежно ладони к щекам", и любуются танцами.

- справедливое и светлое поколение будущего растопило полярные шапки Земли, подняв уровень мирового океана на шесть (!!!) метров, перекроило планету в угоду удобству, и уничтожает "вредных" животных и насекомых. И собирается повернуть земную ось для - внимание - улучшенного освещения Земли! Я не ученый, но даже для меня это "рука-лицо".

- как я уже сказал, из почти четыреста страниц романа примерно триста занимает описание мироустройства. Это очень много. На действие не остается ничего. Порой автор вспоминает, что в романе должно все же что-то происходить, и тогда быстренько на пару страниц рисует сцену нападения быка, или тигра. Сцены эти ни за чем в книге не нужны, они служат просто разбавлением бесконечных описаний танцев и культуры. По сути, в романе только два действия: попадание звездолета на планету у "железной" звезды, и эксперимент некоего темнокожего ученого;

- в обществе, где все очень справедливо и структурировано, суд над ученым, который своим нелегальным экспериментом убил несколько человек, и уничтожил спутник, проводят его ближайшие друзья. Главные аргументы в суде (не шутка!): "я его люблю!", "давайте забудем о нелепицах", и "я его знаю, он не хотел". И конечно, с этими аргументами все согласны, убийца полностью оправдан и все аплодируют стоя;

- в романе просто маниакальное описание женщин. Все женщины (без исключения!!) - красивы. Как этого добились - неясно. Все мужчины тоже красивы, и бугрятся мускулами. Других не делают на Земле. И да, людей именно делают: каждая женщина рожает двоих детей, и сразу отдает их в местную школу интернат, потом изредка навещая своих детей. При такой системе отношения к детям соверщенно неясно, откуда дети знают про любовь? Ну, кроме про любовь к труду...

- дети, достигая семнадцати лет, совершают "17 подвигов Геракла". Реально, 17 подвигов. Каждый ребенок. КАЖДЫЙ!!! Это блин откуда у них столько подвигов на совершенно счастливой и вовсю измененной Земле???

- в книге нет драмы. Даже два, казалось бы, сугубо отрицательных события (авария звездолета и эксперимент, погубивший спутник) поданы как позитивные, совершенно легкие для прохождения элементы. Если кто-то в романе плачет, то будьте уверены, он/она плачут из-за короткого расставания с милым другом, или от умиления. Все со всеми согласны, все всегда правы. Герои не меняются ни на йоту, да и куда им менятся - они идеальные;

- последнее, что напишу (но далеко не последнее, что не понравилось) - мне было очень тяжело читать этот роман. Книжку такого объема я обычно могу прочесть за два-три дня, отрываясь на работу, домашнее хозяйство и воспитание детей. А тут мне приходилось буквально продираться через невероятные, нереальные диалоги. Через медовую патоку всего только хорошего, что творится вокруг. Тут все хорошо, там все замечательно. Здесь просто великолепно. Может, на следующей странице станет чуть по другому? Да, стало - все стало еще лучше. И вот этот сахар ты ешь ложками. Ты не хочешь уже, хоть и любишь сахар, но ничего другого тебе не предложат. Читай высокопарные диалоги, и ешь сахар...

В общем, я не знаю, почему книга считается такой крутой. Я обожаю фантастику, но этот роман просто ужасен.

И это, разумеется, всего лишь мое личное скромное мнение.