Какая отвратительная обложка. Да, я не могу молчать! Вы только гляньте на этот фотошоп начала нулевых. Честно, ожидаешь какого-то трешового ромфанта, из разряда "и познали её прелести все чудища, каких только свет не видывал". Предыдущий вариант, к слову, тоже не очень. Но эта обложка превзошла любые ожидания, это же надо было так облошариться и спугнуть кучу потенциальных читателей. То, что я взялась-таки за неё - везение чистой воды и стечение обстоятельств, вот настолько велико вызываемое отторжение.
Само произведение оказалось неплохое (с оговорочками). Текст воспринимался бы тяжеловато от обильно использующегося автором околодеревенского жаргона, но, к счастью, существует аудио-версия, поэтому никаких проблем не было. Стилизация под средневековую Русь вышла премилейшая и с капелюшкой клюквенного соку, придавшим остроты. Уж не знаю, почему переполошились некоторые рецензенты, лично мне заигрывания со славянским антуражем понравились.
В самом начале господин Белов устами своего главного героя, душки Руха Бучилы, погружает нас в контекст описываемых далее приключений. В 14 веке или около того случился натуральный библейский апокалипсис на планете Земля, выкосив половину населения, а другую половину превратив в разнообразных фантастических тварей. Но человек - существо упрямое, худо-бедно пообвыкся с новым положением вещей, да и продолжил жить себе дальше и размножаться. Россию беда стороной не обошла, потому княжества, кроме междуусобиц, вынуждены заниматься защитой населения не только от внешних врагов, но и от всяких чертей, леших, упырей, мстительных духов и прочих демонюг-пакостников.
Нежелание народа выполнять "грязную" и, конечно же, опасную работёнку привело к сотрудничеству с чудищами, сохранившими остатки разума и самообладания. Рух как раз из таких: упырь, которому не страшен солнечный свет, и симпатизирующий неграмотным сельчанам. Его из раза в раз заставляют подняться из склепа и топать решать чужие проблемы. Плата не велика, всего лишь одна молоденькая девственница в год. Чем персонаж питается в остальное время - вопрос, оставшийся открытым. Наверно все калории получает из старой-доброй водки.
Хорошо, что я не читывала "Ведьмака", иначе наверняка наткнулась бы на множество отсылок и заимствований. На мой взгляд, хоть Рух и устраивает периодически кровавый террор нечистой силе, это всё ещё довольно типичный положительный герой. Контракт свой выполняет исправно, а сироток частенько спасает от незавидной участи. Я не могу сказать, будто Белову удалось создать интересного для меня персонажа. Таких язвительных и угрюмых пруд пруди в фэнтези жанре, я бы даже имела смелость заявить, что они сильно приелись.
Книга состоит из нескольких небольших повестей, и это существенный недостаток. Автору явно не хватает хронометража и мотива хоть сколько-то углубить сеттинг и героев. В итоге имеем средненький сюжет, нескладно прописанное окружение и плосковатого персонажа. Так ещё и повести какие-то совсем простые, если не банальные. Пошли в лес - съели оборотни. Пошли на болота - болотный дух завёл в трясину. Настала зима - пришла Снегурка всех морозить. Понимаете, о чём я, да? Хоть книга и полна лёгкой безуминки хоррор-жанра и чересчур кровожадна, заметна шаблонность, которой автор изо всех сил придерживался. Возможно, стоило немного отпустить себя в этом плане.
Есть, конечно, рассказы, которые приятно удивили: про подменыша, про ведьму, собравшую себе гомункула из мальчика вперемешку с собакой, ещё довольно очаровательна история про влюбившегося в хозяйку болота парня. И на фоне таких историй теряется и становится совсем не интересным уже главный герой, превращаясь в наблюдателя и этакого решалу, который в конце придёт и всех спасёт. Опять же, проблема выбранного формата.
До этого момента я планировала поставить оценку 7 из 10. У меня действительно не мало претензий и мне постоянно мерещились даже не отсылки, а какие-то фрагменты из других книг и фильмов, которые почему-то оказались в "Заступе". Не исключаю, что во всём виноват мой СПГС, но словно какие-то штрихи явно перекочевали откуда-то. Не могу точно сформулировать, что это такое было, отчасти оно напоминает чувство дежавю. Помимо прочего, книга написана слишком кинематографично. Что хорошо для сценария, но не очень хорошо для литературного произведения. Кстати, идея-то неплохая. Кому занести предложение об экранизации? Уверена, рейтинги разорвёт напрочь.
Так вот, "Повесть о Киевском разорении", эта вещь заставила меня поднять итоговый балл. Невероятно смачная альтернативная история про армагеддон, свидетелем которого стал безымянный монах. Гротескная и мрачная, без единого проблеска надежды. Описывается тут местный лор, как раз та самая катастрофа, из-за которой всё пошло по одному месту. Очень сильно напомнило Миазмы Арделяна своим хтоническим безумием. Отличная повесть, лучшая в сборнике, намного интереснее бесцветных похождений Руха. И именно благодаря ей я всё-таки прочту продолжение.