Книга, основана на реальности.

Все совпадения в книге не случайны. Можно найти места, где происходили эти события, а при желании, и самих героев книги. Они ждут вас.

До того, как я тридцать лет изучал Дзен, я видел горы как горы реки как реки.

Затем, приблизившись к пониманию, научился видеть, что горы – это не горы, а реки – это не реки.

Но теперь, постигнув саму суть, абсолютно спокоен. Просто я снова вижу, что горы – это горы, а реки – это реки.

Чинь-Юань

Пролог.

… То, что я увидел, заставило зашевелиться волосы на моей голове, а тело покрыться испариной. В нескольких метрах от меня на большом камне, развернувшись вполоборота, спиной ко мне, стоял человек. В этом не было ничего необычного, если бы не одна необъяснимая вещь. Сдвинутые вместе ступни парили в нескольких сантиметрах над каменной поверхностью. Время замерло, как и я сам. Человек, мягко покачиваясь, парил в воздухе. Мой разум охватило глубочайшее ощущение тайны. Я смотрел на небывалое чудо, не в силах сдвинуться с места…

1. Необычная встреча.

Всё, о чем говориться в тексте, основано на реальности. Появление книги стало возможным благодаря знакомству с одной необычной личностью. Как я потом понял, наша встреча была не случайна и, можно сказать, неизбежна. Мы, по его словам, встречались множество раз до первого разговора. Я спросил, почему я его не помню. Он ответил, что старался не привлекать внимание. А подошел, лишь когда стал нужен.

На него трудно было не обратить внимание, но я так и не вспомнил, чтобы раньше видел этого господина. Может, это случилось из-за того, что каждый раз он представал в разных обличиях.

Ни разу он не появился передо мной одинаковой одежде. Не в смысле, не надел подряд два раза, а каждую встречу одежда и обувь на нем была абсолютно новая. Кроме того, прическа и цвет волос менялись. Он, то был выбрит, то с бородой или усами. Скорее всего, это были парики. На пальцах и запястьях менялись различные аксессуары. Часы, браслеты, перстни. В руках появлялась трость или он приходил с парой кожаных перчаток.

Однажды я заметил, что цвет глаз тоже необъяснимо меняется и спросил об этом. На это он ответил, что это контактные линзы. Уже потом после длительного совместного общения, я готов был поверить в любое чудо, но только не в простое объяснение.

Он имел привычку говорить то быстро, то медленно, то громко, то приглушенно, с разным тембром. И всегда подстраивался под настроение собеседника, как бы резонировал с ним, достигая нужного направления его мыслей.

К этому эксцентричному поведению добавлялось то, что невозможно было определить его возраст. Замеченная мною морщина, при следующей встрече разглаживалась. Было впечатление, будто он выбирал и возраст, в зависимости от того, что он говорил и как проживал день.

У меня была версия, что он мне мерещиться или я разговариваю со своим альтер эго. Но то, как окружающие реагировали на этого странного и интересного человека, не оставляло сомнений в его реальности.

В конце концов, я заподозрил, что это обман и это всё разные люди. Выслушав эту версию, он радостно рассмеялся. «Человек должен стремиться быть разным, сохраняя своё Я», – сказал он. Затем объяснил, что в этом случае, буква Я будет заглавная. О чем он говорил, я понял месяцы спустя из бесед с ним.

Первая беседа началась неожиданно. Мне довелось только что прочесть одну из книг, которую мне посоветовал мой приятель. Она лежала рядом на лавочке, а я сидел в глубокой задумчивости в парке почти на середине центральной аллеи. Парк был совершенно пуст.

Неожиданно кто-то подошел вплотную и спросил.

– Добрый день. Пожалуйста разрешите присесть?

Я поднял глаза и увидел его в первом обличии. Передо мной стоял, изысканно одетый, господин из высшего общества. Откуда он взялся? Минуту назад никого рядом не было. На аллее полно свободных лавок. Почему он подошёл ко мне? Что ему нужно? Молча, я жестом указал на свободное место, убирав с него книгу.

– Весьма любопытно. Разрешите?

Он протянул руку. Книга перекочевала в широкую ладонь.

От всего этого повеяло сценой из одного романа, где персонажей, сидящих на лавке, ничего хорошего не ожидало. Значительно позже я понял, что название улицы, проходящей рядом с парком, полностью соответствовало тому самому роману. Мистика?

– Не волнуйтесь, – сказал он, листая книгу и не смотря в мою сторону. – Я обыкновенный человек. Сейчас временно обитаю в вашем городе. У меня творческий отпуск, видите ли. Позволил себе покинуть шум мегаполиса и найти прибежище в этом чудном месте. Прогулки по лесам вдоль чудесной реки, как раз то, что нужно для освобождения от неизбежного влияния большого города. Красота осенней природы весьма этому способствует. Чуть меньше часа пешком и оказываюсь в прекрасных местах, о которых, уверен, и вы не знаете.

Он оторвался от книги и повернулся ко мне.

– Эта книга повествует о просветлении. Ведь правда? Тема становится сейчас популярной. Однако людей, любящих шорох страниц всё реже встретишь на улице. Что поделать? Современные технологии делают бумажные издания экзотикой.

Он закрыл глаза. Положил руку на книгу и, словно видя насквозь, процитировал большой кусок из одной главы. Он не ошибся ни разу. Произнёс слово в слово. У меня сложилось впечатление, что он читал текст пальцами через обложку. Это первое удивительное событие, впоследствии продолженное чередой других, ещё более необычных.

– Позвольте спросить, зачем вам нужна столь необычная тема для чтения? – продолжал он. – Да ещё трудно поддающаяся описанию. Существуют сотни произведений о просветлении, десятки методик, приводящих к нему или ведущих в тупик. Каждый автор вещал истину, создавая единственно правильное учение. Так ему казалось. Где истина, до сих пор неизвестно. А что в просветлении ищете вы?

Подсознание говорило мне, что незнакомцу можно доверять. Я почувствовал себя спокойнее рядом со странным господином. Это было странно для короткого знакомства. Он как добрый магнит притягивал внимание и внушал доверие.

Я уселся на лавке поудобнее.

– Книга не дала ответ на этот вопрос. Прочитав множество подобных трудов, я до сих пор не понял, что такое просветление. Что-то из прочитанного показалось интересным. При применении, имело большой эффект, меняло сознание на какое-то время. В других случаях было меньше конкретики и больше рассуждений. Каждый описывает состояние просветления по-разному и в основном расплывчато. Непонятно, где оно начинается и где заканчивается. Например, со мной происходит событие, вызывающее определенные чувства. Какие ощущения можно назвать просветленными? Ну вот, я, наконец просветлен. И что дальше? Одним словом, я не обнаружил ответов на следующие вопросы. Чем измеряется просветление? Для чего оно нужно? Лично мне эта тема интересна, как любая другая сфера знаний. Получая знания, я становлюсь чуть больше и, надеюсь, лучше. Чтение отвлекает от проблем, дает отдых.

– Как интересно, – улыбнулся незнакомец.

– В процессе жизни, я сделал вывод о том, что всё во вселенной имеет измерение, – продолжал я. И если что-то измерить нельзя, то это не существует вовсе. Или, существует, но пока не придумали способ измерения. Главное, что я вынес из всего этого – все говорят по-разному об одном. Научись управлять мыслями. Будь здесь и сейчас. Услышь сердце. Конечно, это легко сказать и тяжелее осознать. Лишь прочувствовав через себя на примере событий жизни, начинаешь понимать суть этих высказываний. Однако истина по-прежнему далека, как и годы назад.

– А как вы думаете, что есть истина?

– Истина? – я задумался. Наверное, конечные ответы на все вопросы и решение всех проблем.

– Возможно. Но каждый человек, находя ответ на вопрос, воспринимает его, как истину. Он удивляется, как могут остальные люди этого не видеть. И вот он увлекает за собой других людей, предавая анафеме всех остальных, живущих и действующих по-другому.

– Какой вывод?

– Истина похожа на объемную многомерную геометрическую фигуру с множеством граней. Каждый человек смотрит на личную грань. Особо одарённые видят несколько. И ни один не видит всей фигуры. Грань истины – это правда отдельного человека. Каждый думает, что его грань правильная и только он прав. Так и есть. Каждый прав. Мнение каждого является частью одного целого. Кому-то истина видится двухмерным объектом. Например, кругом или прямоугольником. На самом деле, это может быть трехмерный многогранник. Будем считать, что единая истина существует. В отличие от теории туннелей реальности, убеждающей, что истины нет. В любом случае, любые взгляды на вещи верны. Точек отсчёта не меньше, чем частиц во вселенной. Не говоря о других невидимых измерениях. Истину можно представить в многомерной системе координат, как сумму векторов. Ни одно знание не может быть истинным само по себе. Оценивая явление, мы отдаляемся от истины.

В руках моего собеседника появился блокнот средних размеров и авторучка, стилизованная под гусиное перо. Он открыл блокнот и принялся рисовать. Изобразив объемную фигуру, он сделал на ней надпись «Истина». Рядом три вектора, исходящие из одной точки, складывались в один большой. Отложив перо в сторону, продолжил.

– Мы близки к истине, воспринимая реальность, как есть, с невидимыми и чуждыми гранями. Анализ подвергает сомнению невидимые стороны. Мы получаем доказательства и восклицаем, что увиденная сторона и есть истина. Проходит время, открывается другая часть многогранника и прежние убеждения отвергаются. Однако, всё это части единого. Разные убеждения складываются, как векторы между собой. Думаю, так было с момента творения.

– Наука и исследования отдаляют нас от истины?

– Нет. Они не дают принять её целиком. Лишь позволяют детально увидеть одну сторону и решить проблемы на этой стороне. Познать и изучить всё на свете пока невозможно. Вот пример. Представьте себе идеальный шар. Центр – это истина. Встанем на воображаемые полюса шара. Кто будет ближе к истине? Тот, кто на северном или на южном полюсе? Все одинаково близки, хоть и находятся на противоположных сторонах.

Взяв перо, он нарисовал земной шар с человечками на поверхности. В середине поставил жирную точку, а от неё проложил одинаковые по длине отрезки к каждой фигурке.

– Как бы вы ни старались, вы не сможете взглянуть на истину под тем же углом. Невозможно следовать ни одному взгляду на жизнь, в полной уверенности его истинности. Любое представление о ней вы разукрасите личным представление о мире. Что подходит для одного, может быть неприемлемо в мире другого. Однако все они будут правы. Всё есть правда. Каждый уникален. Сторон у истины хватит на каждого. Наверняка у вас были моменты, когда вы считали, что-то истинным. Проходило время и ваше мнение менялось на противоположное. Друг становился врагом, правда – ложью, прошлое убеждение – заблуждением.

– Как же сформулировать одной фразой сущность истины.

– Давайте попробуем решить этот вечный вопрос. Истина – это не предписание, как жить или что есть хорошо или плохо. Не закон, которому нужно следовать. Оценка происходящего открывает нам только одну грань. На основании этого можно предположить следующее. Истина – это событие, явление или любая часть вселенной, находящаяся в нейтральной безоценочной среде. Такое, как оно есть. У неё, как и у всего в этом мире есть степень проявления. Например, далеко во вселенной взорвалась сверхновая звезда. Никто не наблюдает за этим событием. Оно истинно в своём проявлении. Суть этой истины – взрыв, как просто нейтральное событие. И только, когда свет от звезды достигает области, где живут мыслящие существа, появляется оценочное суждение. Одни радуются, что первыми открыли новый объект вселенной. Другие видят в этом дурное предзнаменование. Остальные просто любуются сверхновой звездой на небосклоне. Степень истинности меняется. Истина распадается в процессе наблюдения за ней, так как попадает в оценочную среду. Не потому ли в квантовой физике, наблюдение за объектом, меняет сам объект. Световой луч ведет себя то, как поток частиц, то, как волна. Иными словами, чем больше мы стремимся познать истину, тем дальше мы от неё. И то, что я сейчас излагаю, только часть её. И даже простая попытка сформулировать определение истины отдаляет нас от неё.

– Думаю, что не каждый захочет принять такую концепцию истины.

– Человек ожидает, что, узнав истину, он сможет её использовать для своей выгоды. Люди всегда хотят обращать любое знание себе на службу. И через него становиться могущественнее. Но истина – это не что-то мистическое или тайное, что возвысит одного над другим. Истина – это простота. Знание об истине может облегчить жизнь, сделать человека счастливее, остановить его поиски того, чего на самом деле не существует. Истину или состояние близкое к истинному можно просто увидеть, услышать, почувствовать в том виде, как есть. Но и в этом случае органы чувств исказят её. У всех они работают и передают информацию по-разному. Мы опять увидим её не полностью. Можно только знать, что наблюдаемое явление есть и оно отличается от того, как мы его воспринимаем. И ещё больше отдаляется, при оценивании явления. Некоторые животные, к примеру, видят в ином спектральном диапазоне. Слышат ультразвук и тому подобное. Как я говорил, на квантовом уровне всё становится совсем другим. Любое восприятие – уже оценка. Истина находится, как бы, в квантовой суперпозиции. При наблюдении или оценке, она поворачивается к нам одной из сторон, которую мы ошибочно считаем истиной. Оценивается, как добро или зло. Тогда, как кто-то другой также наблюдает ту же истину. И она поворачивается к нему другим боком. Мы смотрим на одно, но видим разные части. Мы все правы и неправы одновременно. Мы меняем истину своим наблюдением. Тем более, если мы добавляем к нему мышление и эмоциональную оценку.

– Как может быть, чтобы я был прав и неправ одновременно с другим человеком?

Мой собеседник взял в руки мою книгу и показал мне.

– Пожалуйста опишите этот предмет.

Я посмотрел на книгу, которую сто раз видел, пожал плечами и дал описание, на мой взгляд полностью соответствующее истине.

– Это книга. В красной обложке. На ней название. Да. Еще фамилия и имя автора, а также странный ромб с точкой внутри и название издательства.

– Браво. Вы наблюдательны, но вы не правы. Я вижу, что на этой книге нет половины того, что вы только что описали. Книга красная, соглашусь. Есть название, автор, издательство. Но ромба нет. А есть краткое описание содержания книги.

С этими словами, он повернул книгу ко мне другой стороной и показал изнанку.

– Мы смотрим на одно и то же, но видим разные части, – продолжил он. – К тому же более проницательный наблюдатель заметит то, на что мы не обратили внимания. Внутри находится более 200 страниц текста, книга сделана из бумаги. Если позвать физика, то он сообщит из чего состоит бумага. И так далее. Каждый наблюдатель видит правду одной стороны, но не видит всего. Поэтому споры на любую тему бессмысленны. На истину следует смотреть, констатируя факты. Пытаться изучить с разных сторон. И не оценивать. Делаю вывод. Хотите приблизиться к истине, воспринимайте информацию без искажений чувствами и разумом, насколько это возможно.

– Описывая истину, мы будем всегда субъективны. Как может простой человек передать её с наименьшим искажением?

– Рассказывайте о событии отбросив эмоциональную окраску. Описывайте факты, измеримые составляющие события. Числительные, существительные, местоимения, предлоги, союзы, частицы, подобранные точно и использованные без искажений, – ваши друзья. Из глаголов следует выбирать наиболее подходящий для описания факта. Прилагательные и наречия отдаляют от истины, окрашивая факт персональным взглядом личности.

– Тогда мы станем похожи на роботов. Разговоры станут не интересны.

– Соблюдайте баланс, и эта участь вас минует. Примите вынужденное искажение фактов в угоду приятной беседе. Или, наоборот. Выбор ваш.

– И то, что вы скажете, тоже не истина?

– Да. Несомненно, это небольшая часть истины. Маленькая правда, одна из многих. Я буду рад, если она поможет вам, заставит задуматься, вызовет желание создать что-то личное. А может быть вызовет гнев и опровержение того, что я говорю. Вы ведь уверены, что всё в жизни по-другому. Я полностью принимаю, что у вас есть своё мнение, и концепция жизни.

– Я готов слушать. Давно хотелось найти собеседника для обсуждения этой темы.

– Я почувствовал. Поэтому и подошел. Попробуем свести многочисленные знания из прочитанного и нашего опыта во что-то измеримое, что можно легко представить.

– Как представить тему просветления в виде образа? Что нужно делать, чтобы приблизится к нему? Подобные вещи расплывчаты и неясны.

– Да, да. Знакомо. Вы не одиноки в исканиях. Ваш покорный слуга тоже интересовался данной темой. Мне посчастливилось встретить на пути множество прекрасных людей. Вы относитесь как раз к этому типу. Прекрасен человек, рождающийся не только для того, чтобы ходить на работу, заниматься бытовыми делами. Хотя это тоже хорошая практика. Человек, живущий ради семьи, прекрасен по-своему. Замечательно, если он однажды задает вопрос как я живу и для чего. Мы можем с вами побеседовать на эту тему.

– Я не против. Для начала, как вас зовут? – спросил я.

– Имя, данное при рождении, не отражает истинное Я. У каждого человека есть личное жизненное направление, выражаемое одним словом и полностью выражающее личность. Оно обуславливает поступки и объясняет то, как он движется по жизни. Называйте меня Хранителем. Это имя отражает мою суть.

– Поскольку мы решили общаться без паспортных имен, то…

Первый раз я задумался. Как можно назвать себя. Своё настоящее Я. Что является движущей силой в жизни каждого? Какое имя, может отразить внутренний мир?

– Меня зовут, – начал я. Затем остановился, задумался. Чуть поколебавшись, решительно заявил. – Я Искатель. Всё что я делаю в жизни – это поиск нового, интересного. Поиск решения задач, не имеющих объяснения. Исследования неведомых областей. Я задаю вопросы и ищу ответы. Значит это моя суть.

Хранитель улыбнулся.

– Договорились. Имена наши теперь известны

– А почему все-таки Хранитель? – не унимался я.