Отзывы на книгу «Лжец на кушетке»

Вначале почему-то казалось, что это не роман, а научно-популярная книга о психотерапии с приведением художественных примеров. Примерно как документальный сериал, в котором немые исторические кадры разворачиваются на фоне сухого изложения рассказчика. И это такое разочарование: ни сериала тебе с увлекательным сюжетом, ни полноценной документалки, чтобы уж сосредоточиться и не питать никаких иллюзий.
"Лжец на кушетке" - это всё-таки роман, но, на мой взгляд, в большей степени учебно-назидательный. Сюжет, конечно, нескучный, но в меру, поскольку он призван не развлечь, а проиллюстрировать убеждения автора. В некоторые моменты художественная часть страдает от нагромождения диалогов, в которых Ялом словно дискутирует сам с собой; или от пространных размышлений персонажа. Ключевые герои - это различные альтер-эго автора: каким он должен быть как терапевт, каким лучше не быть, каким он когда-то был, но пересмотрел свои методы. Таким образом, сюжет получается очень целостным, все действующие лица, словно в пьесе Шекспира, связаны между собой, одно следует из другого. Этакий знак бесконечности, ни одна деталь не выбивается из повествования. И хоть в целом задумка неплохая, как и её осуществление, а всё же много в нём предсказуемого. С большой долей вероятности концовка угадывается, да и завершение каждой сюжетной линии тоже. Это похоже на добрый и правильный роман про психотерапию, от которого не стоит ждать подвоха. Наверное, в этом его основной недостаток.
Ещё одна особенность "Лжеца на кушетке" - в подробном описании картины терапевтической практики в США. Думаю, это может представлять интерес как для российских психологов, так и для интересующихся психологий или регулярно занимающихся с терапевтом читателей.
Для знакомства с творчеством Ялома - совсем неплохо. Сюжет не сразу, но увлёк меня, а читать о ходе терапевтического процесса было крайне интересно. Даже стало немного обидно, что мои личные сессии с психологами зачастую были ужасно однообразны, а поведение некоторых терапевтов - бестактным. Психологи у Ялома такие бережные и внимательные, увлечённые наукой, постоянно повышающие квалификацию, а их клиенты чувствуют серьёзное облегчение уже спустя несколько сеансов. Такой вот идеальный мир психотерапии.

Редкий роман, позволяющий заглянуть в святые святых - мир психотерапии, о котором по большему счету мало кому известно.
Написано прекрасным языком, сюжет - чуть ли не детективный. По крайней мере за некоторыми героями следишь затаив дыхание.
Пока слушала, вспоминала пословицу "Сапожник без сапог". Здесь тоже так: люди, врачующие наши души, порой не могут помочь самим себе.
И жены от них уходят, и мошенникам удается их обвести вокруг пальца. Они также переживают неприятные чувства и совершают глупые поступки.

Но вместе с тем - без них тоже никак. Иногда помощь подобного специалиста может существенно повлиять на качество жизни пациента, сделать ее лучше. Очень полезно посмотреть на себя с другой стороны - пусть даже с подачи психотерапевта, которого развели на 90 тысяч долларов)))
Роман увлек, хотя, признаться, иногда сюжет провисал и становилось скучновато. Но всегда очень вовремя появлялась Кэррол - вот за ее метаморфозами следить было крайне интересно)
Слушала в исполнении Игоря Князева, сами понимаете, что это было отдельное удовольствие, которым хочется поделиться с каждым:)
Советую!

О чём же с нами хочет поговорить дядька-пихотерапевт на этот раз? Вышло нечто среднее между художественной литературой и нонфиком. Немного шероховато, но отнюдь не поверхностный взгляд на внутреннюю кухню профессиональной психотерапии, временами дидактичный и затянутый длинными диалогами и внутренними монологами, похожими на лекции. К счастью для меня, это не производственный роман, а то бы как не ценитель Хейли я б повесился. Основная тема книги - перенос и контрперенос, иногда эротическая привязанность, которая может возникнуть между пациентом и терапевтом или наоборот. Получившие широкую огласку случаи секса между терапевтом и пациентом, иски о неэтичном поведении омрачают сотни и тысячи часов работы терапевтов и пациентов. Насколько процентов психотерапия является наукой? Сколько в ней умений, а сколько болтовни? Сколько манипуляций? Как мы должны определить и обеспечить соблюдение критических границ между врачом и пациентом? И куча тонкостей: конфиденциальность, прикосновения, получение подарков, общение, расчет времени и выставление счетов, прекращение работы с клиентом и многое другое. Ялом пытается честно ответить на всё, анализируя вызовы, исходящие от пациентов и от того, как врачи проводят терапию и собственное супервизорство у других психотерапевтов.

В этой нравоучительной истории мы повстречаем двух психотерапевтов из Сан-Франциско, которые подходят к лечению пациентов совершенно по-разному. Эрнест Лэш - бывший психофармаколог в возрасте чуть за тридцать, проводящий психотерапию в экзистенциальной манере. Маршал Стрейдер - традиционный, ортодоксальный психоаналитик, занимающий прочное положение в психоаналитической иерархии города. Доктор Стрейдер является супервизором доктора Лэша, и хотя Лэш ценит многие тонкости супервизии, он восстает против ригидности своего наставника, экспериментируя с более интимным типом терапии. К несчастью для Лэша, он решает опробовать свой прямой, правдивый подход на новой пациентке: женщине, которая жаждет мести за то, что, по ее мнению, Лэш вмешивается в ее брак, побуждая ее мужа, пациента на лечении, уйти от нее, что привело к горькому разводу. Кэрол приходит на терапию под видом пациента с целью сексуально соблазнить Лэша и разрушить его карьеру. А Маршал Стрейдер одержим своими доходами и инвестициями, рискует своим положением, когда принимает инвестиционный совет от пациента, тоже своего рода соблазнение, не очень этичное. Здорово показан тревожный аспект, что пациенты не говорят правду. Они реально лгут на кушетке, как завещал доктор Хаус, а Лэш и Стрейдер показаны чрезвычайно уязвимыми к нечестным сообщениям своих пациентов, несмотря на обширную подготовку и понимание, что для них является рисками.

Что мне не понравилось, так это именно литературный уровень - длинные диалоги, обусловленные повесткой дня. Автор исследует важные для себя и читателей вопросы, используя своих персонажей в качестве рупоров, а потому сцена не кончится, пока мы не узнаем полного мнения Ялома на этот счёт, пусть и завуалированного. Концовка вышла слишком приукрашенной и хеппи-эндовой что ли: выверенная искупительная серия решений, которая подрывает не коррелирует с грязной мутью поставленных проблем и вопросов.

Цитата:

«Не теряйте время на обучение терапевтов, лучше посвятите это время их отбору». К. Роджерс

Впечатление:
Обычно Ялом читают еще в университете, я видимо этот момент как-то упустила. В игре мне попался чтец Игорь Князев, великий и ужасный, в хорошем смысле. Его начитки я люблю, у него весь Кинг оживает, а персонажа приоретают индивидуальность. Стоит отметить, что и сами записи очень качественные. В этой, например, мне музыкальные отбивки напомнили мелодию из бумера ;) собственно была приятно удивлена найдя эту книгу в отличной «озвучке».

Что я ожидала от книги? Да что-то типа нон-фикшена или научного труда. Как же я была рада, что это роман о другой стороне работы психотерапии. Одна история представлена разными членами сообщества психоаналитиков, работающих и несущих в мир труды дедушки Фрейда (это я про психоанализе). Классные кейсы, оригинально представленные в книге, конечно не без подковерных игр.

В очередной раз убеждаюсь, что психоанализ долг и дорог ;)

О чем книга: Роман рассказывает о работе психотерапевтов из одной ассоциации, которые работают в методе психоанализа. Автор меняет местами пациента и врача, положив того на кушетку и начав его разбирать его же методами. Книга про этику, ее нарушение, про инсайты, про желание открывать что-то новое, про изменения личностей и все теневые стороны психотерапии. И все это абсолютно читаемым языком, для простых людей.

Читать/не читать: читать

Он купил пару твердых японских яблочек в бакалейной лавке на Дивизадеро и жадно съел их, пока бежал обратно в офис. Короткие перерывы на ленч, состоящий из яблок или моркови, были очередной попыткой сбросить вес. Из множества стратегий похудания ни одна не принесла результатов. К вечеру Эрнест успевал проголодаться так, что съедаемое им на ужин приблизительно равнялось нескольким походам на ленч.
Истина же была проста: Эрнест был обжорой. Он слишком много ел, и похудеть, просто иначе распределяя порции в течение дня, ему бы никогда не удалось. По теории Маршала (которую Эрнест на самом деле считал психоаналитическим бредом), он слишком по-матерински относился к своим пациентам, позволяя им высасывать из него все соки, а потому и объедался, пытаясь заполнить эту пустоту.

В целом от этой книги я ждала чего-то такого, что можно было бы назвать "нон-фикшн" — автобиографию, воспоминания о практике, рассуждения на разные темы и всего в таком духе. А это оказалось художкой о вопросах профессиональной морали и психоаналитиках. Художка с женщинами-соблазнительницами, мошенниками и "политическими" разбирательствами, которым противостоят два мужечка, у которых у самих тааааакие беды с башкой.

В целом это было просто очень нудно. Пролог и эпилог и пара глав соответственно после и до них на самом деле очень интриговали и затягивали, но остальные были каким-то болотом.

Тут очень много рефлексии и саморефлексии (по-моему, это разные понятия, но если что я имею в виду то, что здесь есть обсуждения внутренних переживаний и главных героев, и второстепенных, сказанные и устами психоаналитика, и самого героя, даже если он и был психоаналитиком, но тогда он говорил сам за себя) и это занятно. Если б остальные события были бы такими же интересными, то болото скорее всего не появилось бы вообще. Но да, автор работает в сфере психического здоровья, поэтому это у него и выходит лучше и реалистичнее, чем остальное.

Если смотреть на эти истории — месть за уход мужа, мошенник, публичная "казнь" одного из своих его же учениками, вся линия с казино и т.д — то появляется как минимум один вопрос: зачем? Возможно, для того, чтобы показать, что и психоаналитики — люди, они тоже страдают и бывают обманутыми. Но я бы в это поверила бы и без этого. Возможно, это было включено в книгу ради какого-то прикола, который я не поняла, может, это все насмешка над какими-то историями и чьими-то работами. Тогда это вышло очень даже хорошо, но это скорее мои фантазии, а не реальность.

Вообще впечатления от этой книги остались какие-то непонятные. Вроде и было интересно в каких-то эпизодах, но если бы я ее так и не прочитала ни к какому "убытку" это не привело. Не очень люблю говорить, что какая-то книга на один раз, но это именно такая книга.

В общем, если вам интересно посмотреть на то, как психоаналитики видят мир, то советую попробовать эту книгу. В остальных случаях от чтения отговаривать вас не буду, но и советовать эту книгу тоже не буду