Отзывы на книгу «Тайна архивариуса сыскной полиции»

Помещая эту книгу в список "Хочу прочитать", я ожидала, что основой сюжета будет загадка, над распутыванием которой следователи 19-ого или начала 20-ого века как следует поломают головы. Увы, ожидания не оправдались.
Сугубо детективная линия слабо намечена, неудивительно, что она теряется среди других событий и переживаний гл.героини. Зато в книге оказалась весомой доля мистики. Мистикой я не увлекаюсь, и при иных обстоятельствах книга была бы отложена. Тем не менее, книгу я дочитала, Почему? Мне понравился язык. Как будто я не столько читаю, сколько слушаю нечто эпическое. Хотя, чем дальше, тем больше походило то ли на сон, то ли на видения воображения, распаленного чем-то не безобидным.
Если в первых главах я еще пыталась понять почему Мария ведет себя так, а не иначе, то в какой-то момент махнула рукой. Особенно когда автор стала проводить параллели между своими героями и персонажами "Алисы в Стране чудес" (с "Алисой" у меня тоже не заладилось).
Метания и страдания Марии меня мало взволновали. Даже в столь молодом возрасте девы, как правило, не тратят 5-6-7 лет чтобы разобраться, какое из чувств обуревает сильнее - любовь или ненависть! Если бы не столь напряженная обстановка в городе, вынудившая Марию определиться с кем она, сколько лет она бы еще терзалась сама и терзала князя? К тому же ГГ еще хотелось полной независимости от мужчин. Убедилась, что в тех условиях это невозможно. Стала ли ярой суфражисткой? Скорее всего нет, Не думаю, что князь позволил бы супруге такие выступления.
Автор завершает книгу не дав ответов на ряд вопросов, предоставляя додумывать самим читателям. Если мне безразлично, кто был истинным убийцей девушек, то в некоторых случаях хотелось бы иметь полную ясность. Например, после того как Мария проявила свой дар, занял ли князь Милевский престол? Или ввел парламентскую республику? Как сложилась судьба Насти? Для чего написан эпилог? Чтобы показать, что правнук узнал кольцо прадеда? Тогда надо было бы объяснить, как оно попало к студентке, поскольку деву некто даже в краже заподозрил.

Моя оценка исключительно за стиль изложения. Сам текст, его возможный посыл оставляю без оценки. Если я чего-то недопоняла это не повод ставить низкий балл.

Воистину не чаялась я найти хорошую книгу на Литнет, но случаются чудеса. Ирину Зволинскую я нашла по рекомендации другого автора. Случайно. Ничего не ждала, была настроена скептически. И первые несколько глав сомневалась, но потом меня затянуло.

У книги просто невероятная атмосфера. Тонкими мазками автор передает дождливую погоду в Петербурге, ты ощущаешь аромат свежевыпавшего снега и слышишь перестук колес царского поезда. 

Главных героев здесь двое: князь Алексей и девушка Мария. В прошлом дочь лишённого титула графа Шувалова, а в настоящем - архивариуса сыскной полиции.

У них темное прошлое, связанное трагической смертью сестры Марии, и странная любовь, построенная на острых гранях.

Здесь все очень неоднозначно. Сначала ты подозреваешь в убийствах одного, затем другого. Учишься сопереживать тому, кто изначально вызывал у тебя отвращение. Характеры строятся так, что нельзя сразу назвать кого-то плохим, а кого-то хорошим. Интрига с убийцей хоть и была мною предсказана, я все равно осталась очень довольна. Потому что оно интересно: разгадывать вместе с Машей загадки, распутывать клубок тайн прошлого и учиться принимать. Себя и свою главную тайну, которую никто не должен знать.

Даже не знаю, что сказать. Написано, конечно, замечательно. Однако, сугубо ИМХО, есть и существенное "но".
Итак, с одной стороны, как мистический детектив, замешанный на безумной страсти, произведение, несомненно, впечатляет. Атмосфера выдержана замечательно. Петербург, полный противоречивых настроений - город, который трясет накануне революции. Серый гранит набережных. Серо-свинцовое небо над серыми водами Невы. Свежевыпавший снег. Убийства девиц легкого поведения, внешне и именем напоминающих героиню. И бывшая графиня Мария Шувалова, которая едва ли сознает опасность, потому что ее саму бросает из крайности в крайность - от любви до ненависти, от дружбы до подозрений.
С другой стороны, история очень нервная, проникнутая лихорадочным, почти наркотическим бредом. Героиня пребывает в туманном мире собственных противоречивых эмоций, воспоминаний, сомнений, смутных догадок, большую часть книги, как мне кажется, она то пытается изгнать демонов прошлого, то занимается самообманом. Инфекция, которую Мария подхватывает попутно, это состояние только усугубляет. Лишь ближе к финалу девушка словно просыпается, сбрасывает шоры, открывает глаза на реальность и на свои истинные чувства к избраннику. И оказывается, что ненависти там нет. А есть какая-то болезненная любовь, заставляющая зациклиться на объекте своей страсти, наплевав на все сопутствующее.
Да, мне кажется, Мария одержима своим князем ничуть не меньше, чем он ею. Хотя долгое время успешно лжет по этому поводу себе самой и окружающим, создавая иллюзию стремления к свободе. Должно быть, я слишком рациональный человек для такого сильного раздрая в чувствах. Если честно, романтическая линия была неприятна. Не люблю людей, столь отчаянно желающих скрыться от себя и своего выбора - не важно, при каких обстоятельствах тот выбор сделан. Именно по этой причине не особенно впечатлилась образом героини. Для меня Мария слишком непоследовательна, ведома и, пожалуй, не понятна. В то время как князь слишком властен и мало склонен прислушиваться к возлюбленной (впрочем, не только к ней). Возможно, все, что он делал, он действительно делал ради Марии и для ее блага (хотя, полагаю, и для себя тоже). Да, берег и защищал от любых угроз. Но, как по мне, такая защита душит. Алексей Милевский, конечно, каменная стена, за которой всегда можно скрыться от невзгод. Однако за этой стеной, увы, не видно звезд.
Поскольку главная пара своими любовными метаниями не воодушевила, сосредоточилась на детективе. Развязка, к слову, так и не расставила в этом деле всех точек над "и", что - внезапно - не так уж плохо. Роман сам по себе зыбкий, как туманы над Невой. И в чувствах героев, и в расследовании сложно сказать, что правда, а что - не всегда и не вполне здоровая фантазия. Лично я последнюю догадку Марии поддерживаю. Но кандидатуры три-четыре на роль убийцы в процессе чтения точно рассматривала. Позволю себе небольшой спойлер. Возможно, я ошибаюсь, но князя среди подозреваемых не числила. Как раз его отношение к избраннице самое... адекватное, если можно так выразиться. Захотел - приложил все усилия, чтобы получить. Милевский - мужик целеустремленный, как танк на Курской дуге. А вот тот, кто видел в Марии ангела и почти не видел надежд на взаимность, куда более подозрителен. Некоторым людям в жизни нужны богиня и подстилка. Богиню низменной похотью оскорблять негоже. А вот с подстилкой... можно обойтись по-разному.
Моя оценка - "4-". Героями не прониклась, но атмосфера и сюжет увлекли.
Пы. Сы. Признаюсь, стало жаль цесаревича Дмитрия, несмотря на опасность, которую его увлечение явно представляло для героини. Впрочем, о молодости, подточенной смертельной болезнью, не сожалеть нельзя.

Альтернативная история начала двадцатого века в России с небольшим фантдопущением. Стиль написания надрывно-истерический от первого лица. В итоге: чуточку триллера, побольше романса, немножко феминизма. Есть сходство с романами Карины Дёминой и по построению сюжета, и по нарочитой запутанности и отрывочности изложения.
Не могу сказать, что не понравилось: есть привлекательное в этой книге. Атмосфера предреволюционного Петербурга хороша, второстепенные герои хороши, главные герои романтишны до невозможности. Ну и любовные романсы я прям уважжжаю.
Из очевидных минусов: интересная маньячная история по мере повествования забивается в угол на фоне пышных страданий героини, а в конце уходит в свисток (хотя, считаю, завершение у неё есть, злодей наказан, герои торжествуют etc.). Эпилог ещё лишний, как по мне,  но я не автор, автору он был зачем-то нужен (может, серия какая-то задумана? я-то читала книгу как одиночный роман, мне такой  эпилог лишним показался).