Сторонники широкой трактовки считают, что почти все русские правители, начиная с Федора Иоанновича, занимали престол посредством избрания. Смысл широкой трактовки изложил М. Ф. Владимирский-Буданов, расценив выборы главы государства в этот период «не в качестве способа чрезвычайного, при пресечении династии, а в виде способа постоянного, как добавочный способ при наследовании».[627] Эту позицию разделяют многие авторы. Довольно широкий список выборных российских правителей был предложен Н. И. Лазаревским: «Избирательный порядок преемства престола господствовал и в России в XVII в.: Михаил Федорович избран был собором, собором же утверждено и вступление на престол Алексея Михайловича, собором же были избраны и Иоанн, и Петр».[628] М. М. Богословский указывал на избирательный характер соборов 1584, 1598, 1606 гг. Что касается более позднего времени, то, по его словам, «не только основатель новой династии был избранным государем, избирался также и его сын, избирались затем его внуки, Петр и Иван».[629] Особенность подхода данного автора – в разделении выборов на действительные и формальные. Действительно избранным из династии Романовых был, по его мнению, лишь «первый царь новой династии», а позднее выборы служили простой формальностью. Скорее всего, то же самое имеет в виду В. В. Луговой, говоря, что «на соборных совещаниях 1645 и 1682 гг. выборы царей сменились процедурой утверждения законного наследника на престоле».[630]