Александра — наказание Господне

Настоящая сказка. Если обычно в любовных романах придумывают натужную детективную линию, то в этом - просто сказка, без детектива. Мне лично эта книга напомнила старую сказку "Король Дроздобород", только в современном варианте не мужчина, а женщина прячется под личиной простолюдики.

Скажу сразу: я не люблю читать любовные романы и мне не нравится творчество И. Мельниковой.
Но эта книга меня просто покорила. Я получила истинное удовольствие от ее прочтения, читала часов до 3-х ночи и просто не могла оторваться.

Немного о сюжете: дочери графа Волоцкого Александре очень понравился вдовец князь Адашев, который, однако, не обратил на ее красоту никакого внимания. И вот она преобразившись в невзрачную, можно даже сказать страшненькую гувернантку, поступает на службу в дом к Адашеву.
В этой довольно-таки простенькой, ни на что не претендующей книге столько доброты, света и здорового юмора, что она прочно заняла место в числе моих любимых книг.

Это красивая сказка про любовь на фоне провинциальной России 19 века, в которой нет пошлости, розовых соплей и роковых страстей.

Девушки, попробуйте прочитать этот роман, я надеюсь, не пожалеете, ведь нам всем так не хватает в жизни сказки!

Казалось бы, не читала никогда российских любовных романов, нечего и соваться. Но прочла рецензию что «Александра — наказание господне» Ирины Мельниковой - это почти что новая Джоржетт Хейер, ну и любопытно стало.
А любопытной Варваре раки нос оторвали. Так и случилось. Я уверена, что писать веселые и милые исторические любовные романы вполне возможно. Где-то закрыть глаза на исторические реалии, где-то приукрасить, где-то отвлечь читателя веселой болтовней, симпатичными героями и увлекательными проделками.
Но тут у Ирины Мельниковой отвлечь и увлечь меня не получилось. Я прочла три первых главы и все. Может, когда-нибудь захочу попробовать еще, но зачем? Столько книг вокруг.

В любовном романе мне важно, чтобы герои нравились достаточно сильно и переживалось за их хорошее совместное будущее. А тут — о выходках героини нам больше рассказывают, чем показывают. А видим мы ее немедленно тоскующей по герою, вместо того, чтобы делать что-то свое, интересное, за что у нее такая слава «наказания» в высшем обществе. И слышим, как ее все вежливые кавалеры то за грудь, то еще за что неприличное щупают, а она их по мордам бьет. Это высший свет в чопорном Петербурге? Вначале мне показалось что это век 18 (мушки, свободные нравы), но нет, правление Николая Павловича.
Ну ладно. Переходим к герою. Он молодой вдовец (ну, для меня-то молодой, конечно, но я и не девушка на выданье). Приехал в именье, где его дети (у которых мать, заметим, недавно умерла, и которые отца практически не видели), няня жалуется, что мальчики нашалили. Рецепт отца — пороть надо чаще. Хорошо еще, что не няню. Уволить гувернатку-француженку, пусть катится куда хочет.
Его лучший друг содержит гарем из крепостных девиц, и не знает, что делать с растущим поголовьем незаконных детей. Все это подносится шутейным образом. Тут меня стошнило, и я книжку читать бросила.
Это, конечно, реализм суровый. И в способаха воспитания детей, и в способах использования крепостных. Но я не хочу читать как герои развлекательной литературы насилуют своих рабынь для комедийного эффекта.