Отзывы на книгу «Снежный Король»

Сборник из четырех, по новому интерпретированных, старых сказок.
Одна из них очень похожа на оригинал, с минимальными изменениями и дополнениями.
В других доля различий и непредсказуемости сюжета выше.

От книги ожидала легкого, расслабленного чтения - именно это от неё и получила.
Больше всего понравился "Снежный король".
Но возможно это несколько предвзятое мнение, ведь и в оригинальных вариантах сказок "Снежная королева" мне нравится больше всего.

Забавно было в Мерлине из сказки Ирины Котовой о Марье-искуснице увидеть черты Лорда Тротта из серии "Королевская кровь" того же автора.
Хотя допускаю, что это просто игра моего воображения, которое никак не может отпустить героев этого чудесного цикла.

Четыре истории с ромфантовскими трактовками всем известных сказок, очень удачно подобраны и хорошо "ребрендингованы". Две из них - импортного источника - Золушка и Снежная королева, две -нашего отечественного разлива, со вкраплениями иноземцев. Они разные, и именно от того, что атмосфера разных сказок - наших фольклорных и иностранных авторских передана хорошо, это бросается в глаза. Может прочитала под настроение, может действительно сказки хороши, но мне они понравились и читались с увлечением.
Золушка - сохранив все основные атрибуты известной сказки, автор сумела посмотреть на историю Золушки и принца немного иначе, но очень воодушевляюще. Фея с ее "фейскими" замашками и условностями, Золушка с характером, принц, уставший от охотившихся на него невест, король, парой фраз показавшийся во всей красе, обитатели замка и дома девушки - и сказочные и реальны одновременно. Концовка порадовала, для романтичной истории очень хорошее завершение.
Снежный король - такая смесь Снежной королевы и немного Чудовища с красавицей. Герда с ее горячим сердцем и живым характером, Снежный король, закованный в ледяные условности, харизматичная злодейка-жрица зимней магии. Конечно историю хорошо разбавлял и развлекал кот, но эта сказка несколько бледнее прочих, хотя кульминация получилась очень эпичная и снежно-драматичная.
Сказ о Белке рыжей и царе подземном. Тут сказалась вся моя славянофилистость, люблю сказки с фольклорными мотивами, у Громыко прекрасная история про Кащея и Василису была, эта, про рыжую Алену - тоже неплоха. Все стилизовано до миллиметра, и условности, и фатализм, и злодейские замашки, и упорство, если не сказать упрямство героев. Кощей, знай задания дает, Алена знай выполняет, так и узнали друг друга. Да, такая точно будет стоять за спиной и подавать патроны, помогая отстреливаться от всего мира.
Марья-Искусница и Хозяин костяного замка. Хороша Маша, да не наша - подумал Мерлин, и.. ошибся. Маша смогла не смотря на кажущуюся суетливость, боязливость и недалекость показать себя с лучшей стороны, проявив смелость, целеустремленность, боевитость, а уж какую домовитость! Марья, она не Алена, но по своему все равно все выкрутила, их общение с Мерлином вызывало искреннюю улыбку, комедия положений, да и только (одни жар птицы чего стоили). А уж за ее оладьи на что были готовы..
В общем для меня оказалась отличная отдохновительная книжица, с четырьмя не затянутыми сказочками прекрасных девиц и добрых молодцев.

Удалось только отчасти. Поскольку это сборник двух разных авторов (каждая написала по два рассказа), то позволю себе комментировать каждого автора комплексно.

Первая часть (Ольга Куно) чуть не заставила закрыть книгу, влепить заслуженный балл из пяти и не утруждать себя писанием чего бы то ни было. Потому что если руководствуешься книгой «Нет золота в Серых Горах (сборник)» в смысле перевода сказочного в бытовое, то хорошо бы и общую логику мира к этому подтянуть. А то такое количество "потому что потому" даже сказка не выдержала бы.

Вторая часть (Ирина Котова) далась легче, хотя и упорно напоминает «Ведьмины байки (сборник)» (особенно «О бедном Кощее замолвите слово»). По крайней мере сделана попытка увлечь и развлечь читателя.

Сумма: читать имеет смысл только два рассказа из четырех, и то если вам Громыко нравится.

Читала сборник в Книжном путешествии для поля с темой : "Книги, для чтения которых не нужен мозг".

С грустью убедилась, что мозг здесь действительно не нужен.

Четыре сказки на новый лад: две от Ольги Куно, две от Ирины Котовой. Оба автора в своем жанре (ромфант) являются приятными исключениями. Но конкретно этот сборник плох.

Сказки от Ольги Куно - это интерпретации Золушки и Снежной королевы. Они скучны, а Снежный король (здесь в отличии от оригинала он мужчина) еще и затянут. Это странно, поскольку обычно автор выстраивает хоть и незамысловатый, но вполне увлекательный, держащий внимание читателя сюжет. Я даже проверила не относятся ли произведения к началу творческого пути. Нет, написаны в 2015 году, уже после приобретения автором имени и известности. Предположу, что их добавили в сборник для объема, но зря. Скорее разочаровали.

Ирина Котова известна как автор цикла Королевская кровь. У меня были опасения, что она так и останется автором исключительно этого цикла, как когда-то это произошло с Оксаной Панкеевой и ее циклом Хроники странного королевства. К счастью нет. Две сказки из этого сборника показали, что автор может писать о другом и по другому, что меня сильно порадовало.

В этих произведениях эксплуатируются русские народные сказки, а форма их написания - стилизация с элементами стеба. Две сестры: одна умная, а вторая красивая, ищут женихов и вначале от безысходности, а потом и по любви приобретают довольно таки странных, но несомненно любящих мужей. Умной достается Кащей (здесь красавец мужчина и король подземного царства), красивой Мерлин (внук того самого Мерлина и придворный маг Гран-Притании).

Здесь все в порядке с сюжетом, интрига разворачивается в нужном темпе, стилизация под нечто исконно русское тоже удалась. Но, возможно следовало читать эти произведения с небольшим перерывом, так как при чтении подряд стиль стал меня утомлять в начале второй сказки.

Ну и красивая сестра (Марья-искусница) меня раздражала. Она из разряда "прелесть, что за дурочка", но при этом одновременно автор проталкивала идеи о том, что на женщин нельзя смотреть свысока, а красота не означает отсутствия ума. Это не совпадало с поведением и образом персонажа и вызывало диссонанс. Я с авторским заявлением об уме и красоте полностью согласна, но в данной сказке это не выглядело органичным.

Подведя итог: сборник можно и нужно читать наполовину. Произведения Ольги Куно лучше пропустить. У нее есть гораздо более сильные вещи.

Куно
Золушка

Первая история и сразу провал. Это и не сказка, пусть и на новый лад, а вообще непонятно что. Золушка, девушка с кухни, и принц. Атрибуты в виде феи, мачехи, сестер, платья и серебряных туфелек в наличии. Но… впечатление создается такое, что героиня если и не хамит на каждом шагу, то близка к этому. Служанка и недоучка, она откуда-то знает про классические романы, про раздвоение личности, про то, как определить со стороны, кто профессионально целуется, и знает, какая награда полагается человеку низшего сословия за темные делишки. Откуда?! Вопрос без ответа, но там и король внезапно “Бриллиантовую руку” цитирует, так что ой. Принц – мямля и рохля непонятно про него ничего, а что он в Золушке нашел (в образе кухарки) тайна за семью печатями, а с незнакомкой он и провел и вовсе мало времени. Будь это сказка, тогда мечты принца и чаяния девушки были бы понятны: все наивны, а еще тут розовые пони бегают. Но для такой умудренной опытом девицы, как эта Золушка, все эти фантазии про любовь к принцу вообще не от мира сего – на что она надеется-то?

Снежный король

Это, вроде как, переиначенная Снежная королева. Кай и Герда – лучшие друзья, но однажды девушка погналась за котом и попала в ученицы к Снежному королю. Претензий к этой истории у меня нашлась масса. Не понятны ни мир, ни время, ни страна. Герда упоминает, что холодный подвал используют для хранения продуктов. Но при этом в тексте есть разговор про караоке. Юмор и шутки опять уровня "смеяться после слова лопата". Герои картонные и шаблонные. Нелюдимый герцог, наглая ученица и болтливое животное. Логики в действиях и короля, и антагониста ноль. А да, и учить он свою ученицу ничему не учил. Хорошо хоть автор не приплела сюда внезапной любви между Снежным королем и Гердой, потому что развернуть ее было просто не на чем. И так герои общались как глухой со слепым, да и объем не позволил.

Дальше у нас Котова.

Сказ о Белке и царе подземном

История сказка-сказкой, стиль выдержан от и до, никаких современных слов и понятий. Белка, она же сестрица Аленушка, чтобы защитить сестру от Великого Полоза, набивается к нему в служанки. Больше она предложить не готова, да он и сам нос воротит. Всю коротенькую историю они цапались, пока в конце не полюбили друг друга. Герои не вышли за пределы своих ролей, глубины особой тоже нет, но по крайней мере текст и сюжет не бесили.

Марья-Искусница и Хозяин Костяного замка

В этой истории фигурирует, собственно, сестра Аленушки из первой сказки. Та, которая красивая-красивая, добрая-добрая, но глупая. Еще тут есть король Яр-Тур из страны Гран-Притании и друг его Мерлин, внук Мерлина, которого видно никак не переиначишь.

Эта история мне не понравилась, послевкусие неприятное. Мерлин этот козлистый какой-то и заносчивый гордец, который на девушке жениться хотел из-за дерева волшебного, а на ее требования оскорбился. А Марья, чтобы отца спасти, у него чуть ли ему не ноги мыла и воду пила, стелилась как коврик и только радовалась, что он ее стряпню любит.

Вообще впечатление от этих историй, что бабам-дурам лишь бы замуж, да и чем норовистее мужик, чем самоуверенней, тем лучше. Причем, если в крупной прозе Котовой у нее есть женатые пары, в отношения которых веришь, положительный пример домостроя, так сказать. То здесь подача меня как-то совсем отвратила от этого.

Мало того, что настроение от сборника не новогоднее, так и вообще ниже плинтуса. Сколько не повторяй в тексте слово "волшебство", волшебнее вокруг не станет.