Отзывы на книгу «Последняя из рода Мун: Семь свистунов. Неистовый гон»

Ну что же, для меня эта книга стала экспериментом, я такие истории обычно не читаю, но тут что-то зацепило и я решилась. Теперь подробнее о впечатлениях.

Итак, у нас есть главная героиня, Элейн, у неё за спиной тяжелое прошлое и сложное настоящее. Она едва сводит концы с концами после того, как осталась совсем одна, как она считала. Ну и внезапно появляется её заклятый враг, которому она собирается мстить.

Скажу честно, подход "история, рассказанная дважды, но по-разному" меня заинтересовал. Первая история развивалась интересно, над ней висел флер тайны и хотелось разузнать побольше, погрузиться в планы героини, и... вот тут-то началось то, что меня не очень обрадовало.

Это не претензия, но на мой взгляд Элейн действовала простовато. Я понимаю, что это не блокбастер про супер шпионку, но в целом её действия были примитивны и немного наивны. Например, момент с отравлением: как можно было так бездарно планировать подобное без дополнительного расследования и изучения всех свойств яда досконально? Ну ладно, это был её первый шажок, так сказать. Будем считать как "первый блин комом".

Однако, когда началось то, что началось...

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!

Вот к чему у меня вопросы, так это к волшебной если можно так назвать, составляющей. Эээ - что? Вот вроде бы серьезные люди на серьезных щах обсуждают серьезные вопросы, а тут - уууу! Призраки! Эм... что? Что в первой, что во второй истории с этой сворой собак, всё казалось таким инфантильным и несерьезным. То есть, я бы поняла, если бы магия в этом мире присутствовала изначально словно разменная монета. Или же мистики нагоняло постоянное о ней упоминание, чтобы читатель какбэ был готов к такому повороту.

Я оказалась не готова, и на фоне всей истории, максимально проработанной в духе реализма, вся эта странная, по мановению волшебной палочки Элейн, магия кажется глупостью. Эта часть вообще мне не понравилась. Я понимаю, что она двинула сюжет, но по ощущению для меня это почти сравнимо, если бы в книге внезапно появился робот. Вообще ни к месту.

СПОЙЛЕР ВСЁ!

Что по персонажам? Элейн получилась живой, немного нескладной, упрямой, иногда тупенькой, но это делало её живой, так что без претензии. Вообще образ её сохранился хорошо и, опять же, на фоне её мести, её самой как не прирожденного ассасина, вся её месть выглядит именно так, как должна. Ошибки, неопытность и всё еже с ними.

Оддин. Конечно, это супер положительный персонаж, я бы даже назвала его гипертрофированным, и от этого он не сказать что проиграл. Он хороший, это понятно, интриги с ним особой нет. И вот тут-то вступает предсказуемость сюжета: никаких неожиданных поворотов в книге не было. Всё ожидаемо, все персонажи предугаданы наперед, даже не пытаешься ничего придумывать, всё просто. Я бы даже сказала - очень просто.

ЕЩЕ СПОЙЛЕР!

Особенно когда вначале 2й истории появился Ллойд. Я даже прочитала сначала "Художник" вместо его имени, настолько предсказуемым был этот момент.

СПОЙЛЕР ВСЁ!

Ковин. Это единственный персонаж, который всю первую часть вызывал у меня нездоровый интерес. Во 2й как-то это не так уже было, но в 1й - химия между ним и Элейн зарождала тучу мыслей и в какой-то момент я подумала: а вот если бы они сошлись, он - беспощадный, беспринципный, весь такой гад, и она - упрямая, непокорная и своевольная, это бы был взрыв, конечно, и они скорее всего друг друга переубивали в конце :DDD Но получилась бы гремучая эмоциональная смесь! Причём необязательно было бы оставлять их вместе, но они могли бы проявить себя гораздо интереснее.

Но это лишь мои догадки и мысли, которые рождались в 1й части. 2я убила уже всю химию, явив нам садиста и козла, каких свет не видывал, во всей красе.

Из хорошего (хотя я и не сильно ругала книгу), скажу: легкий язык, читается быстро, события происходят соизмеримо, не затянуто и не поезд вникуда. Грамотный язык, ошибок я то ли не заметила, то ли не нашла, а это ведь хорошо, даже если они были. Значит, сюжет всё-таки увлек.

Что же по итогу? Я долго определялась, понравилась ли мне идея двойного повествования, почему-то до последнего надеялась, что 2я часть будет от лица Оддина. (Или Ковина, это уже нездоровый интерес, но извините, таким его написала автор))) Однако, по итогу, если посмотреть в перспективе, история получилась более полноценной с двух сторон. Будто расследование, которое проводили сначала по одной версии, а затем другой. И оба варианта гармонично дополняют друг друга.

В общем, мне понравилось. Нестандартно, интересно, атмосферно, свежо. Думаю ознакомиться и с другими книгами автора.

Последняя из рода Мун, Ирина Фуллер

— Феолор сказал, что нужно нести людям свет. Я не могу нести свет, потому что у меня его нет.
Оддин широко улыбнулся и коснулся ее подбородка:
— Это не так, Элейн. У меня нюх на такие дела. Я, как тебя увидел, сразу понял, что ты хороший человек.
— Я пыталась тебя убить. Я поехала с тобой, чтобы в дороге найти способ разделаться. А перед этим пыталась отравить. Нюх у тебя что надо.

роман состоит из двух альтернативных историй: читателю открываются сразу две параллельные линии развития происходящего. стоит убрать всего несколько деталей, вовремя поговорить с нужными людьми или, напротив, пройти мимо и вся картина мироздания терпит существенные перемены.

неизменные детали сюжета:

десятилетия назад произошла ужасная трагедия, уничтожившая целый клан. Элейн — последняя из своего рода. девушка запомнила лицо убийцы и встретив его спустя годы решила встать на путь мести.

Оддин — настоящее солнышко. его чуткость, доброта, внимательность и забота добавили особую теплоту этой истории. именно моменты их шуток, лукавых улыбок и искренней теплоты сделали для меня роман по-настоящему особенным.

— Ты боишься больше, чем я, – заметила Элейн.

— Конечно! Если тебя убьют, тебе будет безразлично все происходящее дальше, – проворчал Оддин. – А я до конца дней буду жить с этой ношей.

— Мне нравится быть рядом, когда ты рискуешь жизнью. Столько новых эмоций!

мне больше понравилась часть Семь свистунов: много динамики, разнообразные локации, комичные моменты, детективная линия, романтика. этот вариант развития событий более близок мне.
Неистовый гон было любопытно прочесть ради альтернативной версии сюжета.

кому подойдёт:
любителям динамичных приключений;
поклонникам хорошего юмора;
всем, кто хочет отдохнуть от повседневных забот и погрузиться в уютную историю.

Два народа - каппадонцы и карнаби - воевали, чтобы объединиться в одно королевство Англорум. Случилось это почти десять лет назад, но оба народа, пусть на бумаге и являются единым государством, ненавидят друг друга.
Элейн - каппадонка из славного рода Мун, дочь главы клана. Её отец некогда доблестно сражался на войне, но увы, победителей не судят, и он подписал бумагу, в которой объявил себя и свой клан подданными короля Англорум. Так что когда в его земли пришли карнаби, он принял их как гостей.
А они его убили. И не только его. Лишь Элейн, тогда маленькая девочка, чудом выжила.
Спустя много лет, уже подросшая Элейн встречает человека, руководившего той резнёй. Он одет в форму карнаби, не узнаёт её - что неудивительно, ведь она тогда была совсем крохой - и ведёт себя весьма мило. Элейн решает, что её с ним свела судьба - чтобы отомстить.

На первый взгляд история проста. На второй в ней появляются элементы Болливуда, от которых хочется закатить глаза, насмешливо фыркнуть и закрыть книгу. Чего тут только не намешано - и предания, и любовь, и загадочные убийства...
И только на третий взгляд история раскрывается - и как!
Оправдывают ли твои личные страдания убийство другого? Может ли в принципе убийство быть во благо? А если человек ужасен? Если его смерти хотят буквально все? Такого можно убить? А если он твой сын? Брат? Будешь стоят в стороне и смотреть на его бесчинства - или станешь действовать и упадёшь до его уровня?
В книге много рассуждений на тему мести, и они действительно заставляют задуматься.

Что ещё интересно - это и правда история, рассказанная дважды. И это хорошо. Вот, например, конец первой части меня не устроил - ответы на вопросы выше показались слишком банальными. Я заглянула в начало второй части, удивилась - вроде всё то же самое. Зачем мне читать одно и тоже два раза? Ан нет, акценты автор расставляет уже иначе - и вот сюжет круто поворачивает, позволяя посмореть на историю уже под другим углом.
Это интересно как с точки зрения композиции, так и литературного опыта.

И напоследок - книга, если я вправильно помню, намекала на ретеллинг. Ничего подобного, в истории используются отсылки к кельтским легендам. Но это лишь отсылки.
Зато какая тут проработка матчасти, как легко узнаются Шонтландия и Англия! И лично я всё никак не могла отделаться от вайбов "Чужестранки". Интересно, не ею ли автор вдохновлялся?

В общем, это необычная, интересная, глубокая история - которая притворяется простой. Но это лишь на первый взгляд.

Книга с достаточно необычной и интересной работой оформителя. Она состоит из двух частей, в каждой из которых история героини идет немного разным путем в зависимости от стечения обстоятельств. Это не уникальный случай, но формат двухсторонней печати, где с каждой стороны книги у тебя своя история, делает издание запоминающимся.

Сама история ведётся от лица Элейн Мун. Девушка – сирота, у которой много лет назад во время войны вырезали жестоким образом весь клан. Точнее даже не во время войны, а после неё и после того, как отец девушки – глава клана, дал присягу победившей стороне. Чудом уцелев, девочка с страгивается прачкой и долгие годы живёт обычной жизнью, пока не сталкивается с человеком в котором, кажется, узнает убийцу своей семьи.
После этого она принимает решение о мести и отправляется в путь. Только вот не всё так просто как кажется и не так легко с первого взгляда определить убийцу. Вдобавок все время рядом маячит тень серийного убийцы, который не первый год убивает девушек определенно типа в городах и селах.

В целом, это история, которая быстро и легко читается, некоторые детали мира кажутся весьма интересными, а за героями интересно следить. При этом есть слишком много моментов, на которые не получилось закрыть глаза, что подпортило впечатление.
Это и рояль в кустах в виде собак, возникающий во второй версии истории, и волшебная способность героини незаметно прятаться в шкафу часами, и то как резко переключается в Элейн тумблер на убийство или как она себя ведет в откровенно опасных ситуациях, и поведение матери героев. Простоватым показалось и то, что во второй части с ходу угадывался тот самый маньяк.

Я определенно почитала бы что-то ещё у писательницы и не жалею о прочтении этой книги, несмотря на все указанные недочеты это были приятные пару часов чтения. Обидно, что редактор книги упустил некоторые детали, исправив которые, книга определенно стала бы лучше.

Обычно при написании рецензии, отзыва или критики руководствуюсь следующей шпаргалкой:
1) сначала нахожу, за что похвалить;
2) затем критикую;
3) потом даю оценку в целом, иногда пишу подбадривающие слова.

Эта книга ломает шаблон с первого пункта – её не за что хвалить.

Главные герои ведут себя абсолютно бестолково, говорят фразами не в попад и просто творят дичь в абсолюте. Я не верю ни единому слову в сюжете, ни единой сцене. Далее привожу несколько примеров.

1. Девочка прячется в траве, подслушивает болтовню отца с отрядом воинов, затем отца прирезали, девочка закричала и никто, НИКТО ЕЕ КРИК НЕ УСЛЫШАЛ кроме командира – он один оказался не глухой.

2. Главная героиня прячется в шкафу больше часа, то стоит там, то сидит, а офицер полиции, находясь всё это время в комнате, её шевелений ни разу не заметил. Более того, когда он спал, она достала клинок из ножен, чтоб его прирезать – и у него, такого крутого вояки-полицейского, даже триггер на звук вынимаемого оружия не сработал.

3. В клане главной героини дети до 10 лет росли как сорняки и только с 10 их начинали учить чему-то полезному. Элейн (имя гг) остается сиротой как раз в 10 – но вдруг выясняется, что она каким-то чудом умеет писать. Кто научил? Когда? Она ж то разносчицей, то прачкой все последующие годы работала, выживала как могла – а тут вдруг писать умеет.

4. Там труп несколько дней на улице города валялся и гнил – и никому до этого дела не было, пока Элейн его случайно не нашла.

В книге очень много странных ляпов в описании сцен. Снова привожу несколько примеров.

1. Элейн видит человека в отражении воды – то есть он стоит прямо у неё за спиной. Потом написано, что он к ней подходит – он же стоит рядом, куда ему идти?

2. В моменте, когда Элейн подсматривает за Ковином, отмечено, что его имение обнесено глухой кирпичной стеной – а потом внезапно Ковин сидит верхом на изгороди там, где по описанию должна быть кирпичная стена. Здесь же Элейн залезла на дерево – а спускается со стены. А чем она за дерево держится, когда прикрывает рот рукой?

3. Описание дома матери вывело меня из себя. Кирпичный 2-этажный дом, 8 окон на два этажа, вокруг входной двери растет глициния. Через несколько глав описание библиотеки в доме – СЕРЫЕ КАМЕННЫЕ СТЕНЫ. Боже, откуда они в кирпичном доме-то?

И здесь тоже очень интересный момент. События книги происходят в Шотландии, затем в Англии, названия стран изменены. В описании флоры и фауны встречаются цикады и глицинии. Глицинии завезены в Англию во 2-й половине 19 века. В сюжете нет огнестрельного оружия, что означает, что в лучшем случае Элейн и компания живут в 14-15 веке. Хорошо, бог с ней, с глицинией – но цикады откуда, они ж в субтропиках живут??? Получается не Шотландия, а Черногория какая-то.

Я не понимаю, зачем дублировать описание карты в конце одной и начале второй главы – это ж два абсолютно одинаковых абзаца на листе или развороте. И зачем карты вообще нужны? Элейн в каждой главе перемешивает свой оракул, достает карту, тыкает в изображение пальцем и такая «О, это я». Кто ж так с картами работает? Мне стало откровенно смешно в моменте, когда она вытащила карту без изображений людей, а только с конем и собакой. Сижу, думаю «кого ж ты сейчас выберешь?» - собаку! И почему на карте с девушкой и голубями она увидела в качестве себя девушку, а не голубя? Голуби очень подходят ей по уровню интеллекта.

С моралью у всех героев большие проблемы: мать благословляет на убийство старшенького сына, сама Элейн осуждает карнаби за жестокость – и при этом высказывает, что «старшенького надо было прирезать еще во младенчестве» — это она его мамке говорит. Оддин, младшенький, во всем себя считает виноватым, когда он вообще ни при чем вообще везде. И перед Элейн ходит, красуется «какой он шерстяной волк, как мощны его лапищи».

И где вы видели, чтобы прачка с ноги открывала дверь на бал или во дворец к королю, и чтобы всюду её пропускали?!

А вот эти вот предельно хитрые маскировки, когда она на лицо себе то кашу, то хлебный мякиш лепит? То вырядится мужчиной, подведет брови сурьмой – и все верят, что она мужчина. Даже те, кто с ней в одном доме прислуживает – ни разу не узнали! Хотя со слов других героев известно, что у Элейн очень женственная фигура.

Про «Я родом из Думны – вся в раздумьях» не буду давать развернутый комментарий – это полный провал в сцене.

А еще «- братан, вон тот камень принеси! – зачем? – чтоб ты катился отсюдова!» – и ведь прокатило! Дважды!

Трижды вспомнила Задорнова с этими «набрала воздуха в грудь».

А теперь подведем итоги.

На что похоже произведение? – на диснеевскую сказочку, только предельно глупую, настолько, что местами приторно и противно.

Из плюсов – только красивое оформление, художник молодец. К остальному у меня масса вопросов, особенно к издательству. Вы это читали вообще? Вы как это в печать пропустили?

Посоветовала бы я прочитать кому-нибудь книгу – НЕТ! НИКОМУ!