Применительно к глагольным формам это выглядело следующим образом. Противники Максима Грека опирались не на церковнославянскую грамматику, которая была ориентирована на греко-латинскую парадигму, а на реальную видовую оппозицию типа «сел – седел», существующую в языке и определяющую именно в русском языке два основных значения прошедшего времени: завершенность или незавершенность. Прошедшее время глагола несовершенного вида означает завершенность действия в прошлом, и, таким образом, Максима Грека обвиняют в том, что, согласно его учению, Христос некогда сидел одесную Отца, а теперь перестал сидеть, или что Господь был нам прибежищем, а теперь таковым не является. Вместе с тем аорист «съдъ» в исходном тексте Триоди воспринимается ими в противопоставлении формы «съдъл» по модели глагола совершенного вида, который может означать актуальность действия для настоящего[22].