Отзывы на книги автора «Ирина Дегтярева»

В степи, несмотря на жару, ветер все же был. Он освежал и дурманил ароматами земли, травы, заячьих нор – с характерным запахом шерсти животного. Пьянил речным духом. Степной ветер напоминал протяжные казачьи песни, рождавшиеся в этих местах и редкими отголосками звучавшие в нынешнем поколении. Современники все больше слушали электронную музыку, а вернее, сочетание мертворожденных звуков, заставлявших впадать в состояние полного отупения или глуповатой радости. Но старинные песни, спетые живыми, теплыми голосами, воскрешали потерянные на новой музыкальной ниве ду́ши и помогали дышать полной грудью и чувствовать в полную силу.

Поставила книге максимальную оценку. И повторю еще раз - это шедевр! Эмоции во время прочтения и сразу после переполняют, так что я никак не могу связно что-то написать.
Главный герой книги Мишка Потапов вместе с отцом и семьей тетки живет на хуторе на Дону. Отец трудится на созданным им конезаводе. Ну а Мишка все то время, что не находится под присмотром, влипает во всевозможные, смешные и не очень истории. А истории начинаются с мечтаний и фантазий этого одиннадцатилетнего мальчишки. То он ищет эликсир молодости, то шпионов, то просто приключений на свою голову и другие части тела.
Отец Потапыча, как и его прадед Мирон, из кубанских казаков. А потому в книге тесно переплелись история, традиции и современность.
Автор в довольно небольшой книге нашла место очень многому. Здесь и разговор об алкоголе и курении, о бранных словах, об игре с оружием, о славе и известности, об отношениях родителей и детей, о том, что люди разные, о психологии подростков, о доме, о вере и многом другом. И все это сделано мягко, ненавязчиво, но очень убедительно.
Иногда мне казалось, что я попала в свое детство. Все же жизнь в больших городах меняется стремительнее. В таких отдаленных местах, как Мишкин хутор, оно словно замедляет свой ход. И тут даже не помогают ни наличие мобильных телефонов, ни компьютеров. Думаю, что городским мальчикам и девочкам будет небезынтересно попасть в этот мир.
Герои книги живые и настоящие. Как мне понравился дед Мирон! А в каком восторге я была от трудовика! Этот халат и берет! Я согласна с Потапычем, здесь без эликсира молодости не обошлось.)
А сколько замечательных слов уделено столь любимой Мишкой степи! Книга вообще отличается прекрасным ярким и образным, но в то же время не перегруженным языком. Я с большим удовольствием перечитывала отдельные фрагменты.
Книга очень душевная, искренняя и правдивая, и, несмотря на некоторые нерадостные моменты, теплая и уютная.
Я рада, что у нас есть такие замечательные детские писатели. Книга заслуженно получила награду.
Рекомендую к прочтению и детям и взрослым. А сама обязательно буду знакомиться со второй книгой автора, получившей награду на конкурсе имени Сергея Михалкова.

Мне очень понравились яркие, наполненные смыслом рассказы Ирины Дегтяревой. Они учат подростков жить, выбирать правильные решения, сопереживать и сочувствовать. Но в этой книге нет нравоучений. Очень ненавязчиво, в доброй и приятной манере, рассказывается о жизни обычных детей, выросших в отдаленных деревнях и поселках, не видящих роскоши, о беспризорниках и ворах, о непонимании родителей, о мечтах и планах.
В начале книги ребенок сравнивается с репейником. Пока он цветет, то радует глаз, как маленький ребенок - мягкий и покладистый. Но как только репейник покрывается колючками, то сразу начинает всех раздражать. Так и подросток обрастая колючками, меняет свое мнение обо всем вокруг, становится нервным, раздражительным и эгоистичным.
Книгу однозначно стоит читать. Родителям, чтобы понять своих детей-подростков, а детям, чтобы разобраться в своих чувствах.

"Цветущий репейник" - сборник рассказов о подростках.
Автор сравнивает подростковый возраст с репейником: пока цветёт - податлив в обращении, вырастет - уколишься, прилипнит - не отделаешься.
Нет смысла пересказывать сами рассказы, они очень просты по сюжету: социальное неблагополучие, чёрствость взрослых и ранимость подростков, сближение с природой.
В книге мне очень понравился образный язык и описание происходящего. Больше всего автору удались картины природы и внутренних переживаний. Очень хорошо подойдёт для выставки "Подросток и природа".

Хорошие, добрые рассказы для детей и про детей.
О том, как трудно иногда поступать правильно, когда тебе хочется совсем другого.
О том, что иногда не веришь, что кто-то способен понять тебя, что ты один такой - но нет, рядом есть близкие люди, которые может и не одобрят твой поступок, но они поймут, ободрят, поддержат и помогут.
О том, как могут быть обманчивы твои ожидания.
О том, что совесть всегда должна быть решающим фактором.
О том, что хочешь сделать как лучше, а всё может обернутся совсем по-другому, но главное - не сдаваться.
О том, что всегда нужно стремиться к своей мечте.
Рассказы полны смысла и прочитать их все залпом невозможно. Четверку я поставила только потому что главные герои всегда мальчики. Получается, у девочек проблем нет? У меня сложилось впечатление, что автор ориентировалась на публику… Как бы парням неинтересно про девчонок читать, а вот девочки одинаково читают и про тех и про тех… Но книга стоит прочтения.

Добрая, местами сентиментальная и трогательная, немного трагичная, озорная и забавная повесть про приключения 11-летнего паренька из глухого степного поселка в Ростовской области. Одним словом, есть где посмеяться и есть над чем задуматься. Мораль и все такое, но ненавязчиво, что не может не радовать.
Отец у него коннозаводчик и жокей мастер класса, а вот сын до поры до времени боится лошадей, правда в конце получает первый приз на юношеских соревнованиях, но не суть. Вообще, он тот ещё домосед - в плане не любит выезжать за пределы своего поселка, для него это всегда стресс, хотя в итоге на новом месте довольно быстро осваивается. Исключение из этого - поездки в соседний хутор к деду. А вот дома (в 4 стенах) его не удержать - все какие-то у него планы наполеоновские и разбойничьи. То шпиона иностранного разоблачить, то эликсир бессмертия достать, то раскопками заняться на другом берегу Дона, то пойти по следу преступников похитивших его деда, то редкого коня спасти от продажи в не те руки, то в степь ускакать посреди грозы, то пиротехническими экспериментами заняться.
В общем, довольно хулиганистый, непослушный, хитрый, своенравный и капризный непоседа (прям как степной ветер), однако добрый, отзывчивый, заботливый и быстроотходчивый. Но чересчур плаксивый, как мне показалось, чуть что - так сопли на кулак наматывает - не характерно для озорников и заводил. Хотя откуда мне знать...

Олег Константинович Ермилов недавно перевёлся из Генпрокуратуры в английский отдел контрразведки ФСБ старшим инспектором. Честно сказать, он уже немного жалел о своём романтическом порыве работы в ФСБ. Особо значительных дел не было и Олег умирал от скуки. В один прекрасный день его вызвал к себе начальник Сергей Романович Сорокин с очень интересной информацией и долгожданным заданием. Дело в том, что из Англии пришло письмо, которое было подброшено атташе посольства России в Великобритании.

В письме сообщалось, что писавший, обладает секретными документами о проекте "Берег", которое осуществлялось в ЮАР в 1992 году, русским разведчиком Германом Кройсом. Эта информация несёт смерть её обладателю. Так же писавший назначил встречу.

Экспертиза почерка показала, что письмо написал образованный человек, арабского происхождения. Так же на листе бумаге обнаружены личинки насекомого, который обитает только в Тунисе.

Ермилов приступает к расследованию, запросил дела в архиве, созвонился со своими знакомыми. В архиве никакой конкретной информации про ЮАР, проект "Берег" и Германа Кройса не оказалось, только отсылки к другим документам. Дело в том, что до 1991 года в ЮАР царил расизм и никакие дипломатические отношение со страной не велись. Было принято решение отправить Олега в Англию, чтобы найти анонима.

События в романе происходит в период с 1920 по 2001 год. Вместе с Ермиловым мы узнаём историю белой эмиграции в Тунисе, судьбы русских людей, оказавшихся на чужбине, но не предавших Родину, а так же описание ситуации в ЮАР. Переживём любовную историю, познакомимся с пропавшим разведчиком, докопаемся до доктора-убийцы.

Не обошлось тут и без противостояния двух разведок: английской и русской. Противники дышали в затылок и пытались уничтожить Ермилова. Но профессиональный опыт, выбор единственного оптимального варианта действий позволяет Олегу с коллегами работать на опережение и докопаться до истины.

У автора лёгкий слог, информация предоставляется последовательно и после прочтения всё встаёт на свои места. Я не особо люблю читать шпионские детективы, но эту книгу читала с интересом.

Следуя своему намерению прочитать все книги серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова (ну или хотя бы все книги женского авторства, изданные в этой серии), я добралась до этого сборника рассказов, который стал лауреатом второго конкурса (2010 год), разделив третье место с великолепной "Кадын" Анны Никольской. Будь я в жюри, конечно, я бы отдала первое место "Кадын", но должна признать, что и этот сборник весьма неплох, гораздо лучше, чем более поздний "Степной ветер" того же автора. Но - как бы это сформулировать? - он более лукав, здесь труднее заметить, насколько же автор не любит, не ценит женщин, не интересуется ими.
Обратимся же собственно к тексту. Сборник состоит из двенадцати рассказов. Начинается все с истории Гешки и его скрипичных мучений (рассказ "Пламя на снегу"). Гешка почему-то живет в семье, где есть одни только мужчины, и убегает в лес. Рассказ с условным хэппи-эндом. Вторая история - про мальчика из шахтерского посёлка по имени Гурька ("Вечный дождь"), который приехал к тете Наде и увлекся великим разнообразием цветов в ее саду. Иронично, что в этой истории родная тётя - злая, а ее муж - добрый и щедрый.
В рассказе "Рокировка" мальчик Борька-шахматист из хорошей семьи делает первые шаги по пути "быть не как все", чтобы привлечь внимание какой-то Ее. Морали нет. История "Отзвук в пустоте" тоже о мальчике - его зовут Петька и он мародерствует в затопленном поселке. Здесь очень внушительная фигура отца и поднимается тема наказаний, которая, кстати, сквозит и в большинстве других рассказов сборника.
Рассказ "Пушечный гном" - первый и, возможно, единственный, где появляется девочка, которая хоть как-то самостоятельно действует (кстати, это был спойлер, не обессудьте уж). Однако автор щедро наваливает ей и заурядную внешность, и комплексы по этому поводу, и общее ощущения второсортности бытия девочки. Мило, конечно (нет).
Рассказ "Гвоздь" очень хорош как история конфликта, как между поколениями, так и между двумя мужчинами. Читая его, я невольно вспомнила дурацкого "Мальчишеского бога" - насколько же правдивее, честнее, последовательнее разработка ситуации "отец тащит куда-то на край земли сына-подростка против его воли" у Ирины Дегтяревой! Для меня это лучший рассказ сборника однозначно, я от души погиенила над обоими его персонажами (и порадовалась за оставшуюся за кадром мать, которая отправилась покорять Африку), но и прониклась тоже. Снимаю шляпу перед мастерством автора.
Рассказ "Крысиная нора" о мальчике Севке, который ищет себе подработку в каком-то дачном поселке, имеет неожиданно трогательный финал. Тут тоже есть несимпатичные женские персонажи: хозяйская дочка, которая насмехается над малолетним работягой и карикатурная продавщица тетя Зина, которая подозревает его в краже денег. Здесь тоже есть отец и домашнее насилие.
Следующий рассказ "Золотой бегун" посвящен мальчику, который чрезвычайно любил бегать, жил этим, а потом получил травму, а еще - его тренеру. Настоящая мужская вера друг в друга!
Рассказ "Украденная книга" тоже посвящен мальчишке, у которого очень много желаний и не очень много мозгов - это, похоже, любимый авторский типаж, он потом и в "Степном ветре" появится с незначительными изменениями. Здесь есть женщина с каким-никаким собственным путем (тетя Валя), но ее автор замыкает на женском предназначении (не можешь родить - усынови).
Рассказ "Острые края" - о братьях. Старший - военный, берет с собой младшего пожить некоторое время и подтянуть знания под его мужским суровым контролем. Любопытная трактовка понятия армия.
Предпоследний рассказ "Потаенный лик" показывает нам церковное семейство, и снова в центре внимания, разумеется, мальчишка. Отец - священник, семья небогатая и не может позволить себе велосипед взамен того, который сын разбил. Меня восхищает, как автор играет с читательскими ожиданиями, что здесь, что в других рассказах: ведет к одному, а выходит иначе.
Ну и завершает сборник рассказ "Свет зимнего солнца" опять-таки про мужчин, для разнообразия - аж троих, и повествование идет с точки зрения взрослого мужчины, какого-то странноватого одинокого волка-параноика по имени Олег. Однажды Олег находит в своем подъезде беспризорника и начинает его спасать с помощью своего приятеля Дмитрия, а заканчивается все Новым годом. Ну такое.
Общее впечатление - сделано хорошо, но недобро и лукаво и с черт его знает каким умыслом.

Очень удачная серия, с живым, динамичным сюжетом. в этой книге, очень хорошо рассказана полическая ситуция на Ближнем востоке, поняным языком.

Когда я беру почитать какую-нибудь юношескую литературу, я, естественно, рассчитываю на повествование о жизни подростков с ее неизбежными прелестями: нелады с родителями, стычки с одноклассниками, страх того, что с таким характером навсегда останешься один-одинёшенек, да и себя-то в этом мире так никогда не найдёшь. Испытываю я иногда ностальгию по вышеперечисленным чудесам. Ну и по сладкому душку советской детской литературы. Было и есть в ней что-то сердцу близкое и обнадёживающее. На глаза попался этот сборник, по всем критериям подходящий для чтения с легкой и хорошо перевариваемой пищей для ума.
Не нашла я в этой книге ни советской душевности, ни вертеровских страданий. Цветущий репейник - плохая метафора для героев Дегтяревой. Кстати, девочек в свой сборник автор решила не включать: вероятно, девичьи проблемы показались писательнице недостаточно серьезными, чтобы посвящать им литературные произведения (удивительная мизогиния, учитывая, что сама автор - женщина). Сборник населен 12-15-летними мальчиками, половина из которых - избалованные эгоисты с непомерными амбициями и детскими капризами, а вторая половина - оборванцы и недосмотрыши (чернуха страшная). Поступки героев мне предсказать не удавалось: думалось, что хуже 12-летнего мальчика, который намеревается положить украденные у тётки деньги в банк под процент, но с горечью вспоминает, что паспорта для этого у него пока нет, уже не будет. Но, как говорится, со дна стучали и все усерднее с каждым новым рассказом, а мое мысленное «што» лаконично завершало очередную нелогичную историю.
В общем, подражая Станиславскому, с негодованием кричу «Не верю!», бросаю книжку в виртуальную корзину и довольная иду искать, чем бы ещё таким повозмущаться.

На самом деле, сама книга хорошая, написано хорошо, читать приятно. Но. Очень большое но - главный герой. Я даже собирался бросать эту книгу, но понял, что раз уж начал читать книгу, надо дочитать.
Главный герой - 11 летний мальчик, который вообще ничего не понимает в этой жизни, и походу никогда не повзрослеет, и никогда не осознает своих ошибок. Никогда. Все свои выходки он даже не обдумывал, для него ремень и красные ягодицы - обыденность. Кажется, что можно даже ничего и не писать, про его слезы, как отец его звал. И так было понятно, он натворил что-то плохое, его поймали, и все по сценарию. И все. Просто все. Никак его грешки не поднимаются, никак не влияют, просто они были. Да, пусть они бы и дальше не поднимались в книге, но почему главный герой не может даже элементарно подумать: «Что я сделал не так? За что меня наказали?». У него такого просто нет в голове. Я сам подросток, поймите, я тоже совершаю неправильные вещи, меня не бьют ремнем, но я понимаю, что я сделал неправильно, и больше никогда не совершаю. И английский. Будем честны, отцу все равно на английский, Мише все равно на английский тем более. Зачем он вообще тут нужен? Точно, глава с репетитором, которая, кстати, в итоге ни к чему не привела. Ах точно! Внимание, спойлер! Для того, чтобы сказать, что с бухгалтером, который оказался конкурентом компании. И казалось бы, должны были расписать, что что-то случилось, ещё что-то? Нет. Вы уж тут сами придумайте, нам тоже надо отдыхать. Ну, ещё проблеск надежды был тогда, когда Миша, хоть и попал в очередную беду, и на мое удивлен, не созданную им, когда у Вадика провалилась нога на судне корабля, он не решил импровизировать, он поехал говорить отцу, что случилось то-то то-то. В итоге история кончилась хорошо, правда мальчику гипс наложили. Казалось бы, мальчик повзрослел, и все супер? Мимо, он опять полез туда, куда не надо. Благо последняя глава была хорошая. Жаль, что это была всего-лишь последняя глава.
Говорю ещё раз, меня бесит не книга, а главный герой, который поступки абсолютно не продумывает. Да какой не продумывает шаги, так просто не думает. 11 лет - это уже взрослый ребенок, это уже 5 класс, средняя школа, через 3 года паспорт получать. Да, ребенок деревенский, но отец и сын знают, про существование интернета, значит, не надо гиперболизировать образ деревенского ребенка, из ребенка, который растет вне городской суеты, в имбецила, который не в состоянии думать, думать что он делает, что совершает