Отзывы на книгу «Мой сумасшедший папа»

Решила прочитать книгу, потому что увидела, как много её ругают. "Герои слабые, непрописанные... хочется выбросить в мусорное ведро... не для детской литературы..." И всё такое прочее.
Мне понравился сюжет, он меня зацепил, не оставил равнодушной. Ну, да, конечно, далёкие девяностые, что-то такое старое и страшное. Но всем давно известно, что люди не меняются. Одни и те же проблемы, одни и те же пороки. Девочка из благополучной семьи влюбилась в плохого парня, предав родного отца. Скорее всего и любовь-то держалась на том, чтоб добиться именно этого парня. Добиться и победить. Но победить невозможно, если нет взаимности. Конечно, считаешь себя крутой, когда учась в школе рассуждаешь о деньгах, шмотках, вызываешь этим интерес, растёшь в собственных глазах. Это мелко? плохо? Но ведь всё наше общество стремится к этому. В наше время говорят о пластике груди, наращенных ногтях, волосах и ресницах, загаре в солярии. Редко какой парень выбирает девушку по интеллекту, а не по внешности.
Отец у этой девочки классный. И я очень рада, что она поняла это. Ей хватило силы и ума, чтобы признать свои ошибки. Наша жизнь коротка, единственна, надо быть рядом с теми, кто тебя любит, признавать свои ошибки, уходить от людей, которые тебя презирают и тянут на дно.
Мне не понятно, почему некоторые считают книгу не для подростков? Это значит Стивена Кинга читать можно? Об однополой любви читать можно? Смотреть странные ролики в интернете можно? Да ладно вам))* Книга хорошая, в ней что-то есть. Она задевает чувства, не оставляет равнодушными. Обязательно читайте)*

...меня как будто утягивает адская сила из радужной мыльной детской страны...

Книга состоит из трёх повестей. Главные герои - подростки.
Единственное, что я хотела бы сказать об этой книге - она правдивая. Жёсткая, но чаще такой и бывает правда.
Не у всех жизнь вкуса ванильной нуги. Есть те, кто барахтается в горькой, как полынь и жгучей, как крапива, действительности. Здесь на реальных примерах показано, почему подросток может закрыться бронёй от всего и всех, почему может быть жестоким, асоциальным, какие совершаются ошибки из-за мимолетных приступов агрессии, стыда, отчаяния и обиды. И практически всегда во главе всех бед стоят родители. Ведь так?

В 80-90-х годах прошлого века (как давно, самой не верится) выходил замечательный литературный журнал для юношества "Парус". Печатались произведения как именитых авторов, так и начинающих писателей. Именно тогда я познакомилась с прозой Ирины Андриановой - "Парус" опубликовал по частям всю трилогию.
С тех пор я перечитывала эти романы несколько раз. Зацепили они душевностью, недетскими переживаниями главных героев и свободным, лёгким языком. Проза о жизни, со всеми сложностями, без прикрас: непростом взрослении, равнодушии и предательстве взрослых, одиночестве в толпе, первых чувствах и первых разочарованиях...
Книга относится к детской литературе, но читать её я советую в первую очередь взрослым. Когда-нибудь я опять вернусь к ней...

Я не знаю, какую оценку поставить этой трилогии...
Если бы она состояла только из двух первых повестей, это бы однозначно была десятка.
Все три повести - раскаяние подростков за собственные ошибки.
В первой главная героиня старшеклассница, которая совершенно ослепла от своей любви. Завралась, отстранилась от родителей, спешила поскорее вступить во взрослую жизнь. Парень - "виновник" всего происходящего - становится главным героем второй повести. И вот тут открывается его внутрисемейная жизнь, и невольно даже придумываешь ему оправдания и становишься на его сторону.
А вот в третьей начинается жуть. Жуть самая настоящая и тошнотворная. Мне, маме подрастающих дочерей, крайне неприятно читать о таком. Хочется забыть, стереть из памяти. Эта книга (точнее... третья повесть) может быть порекомендована подросткам-девочкам только в качестве очень горькой пилюли. Но те, кто в таковой нуждается, вряд ли читают книги...
Главная героиня - девочка, которая любит парня из 1 и 2 повести. Но то, как себя ведёт и что делает, ни в какие ворота не идёт. Я не могу её ни где ни в чём оправдать. Мне противно вообще от одной мысли, что я познакомилась с её историей. Даже удивительно, что пометка 16+. Мне кажется, история для взрослых. Прочтём и задумаемся о будущем своих детей.

Читаю и думаю- моя юность проходила в те же годы. Какое счастье, что я не сталкивалась с такими... Нет положительных героев. Героиня первой повести- тряпка, сочиняющая выдуманную жизнь, стесняющаяся родного отца и готовая стать подстилкой для прилично одетого подонка. Хорошо, случай не дает ей это сделать и она раскаивается перед отцом. Герой второй повести -эгоист, позер, жестокий трус- получает по заслугам от своей же компании. Героиня третьей повести Эльза (хорошо, хоть в самом конце упоминается, что у нее настоящее имя есть)- самая отвратная героиня. Ее хочется пристрелить. Жестокая хабалка, не любящая родителей, не жалеющая умирающую мать. Становится шлюхой, делает аборт без наркоза.... и все ее страдания- поделом. На сайте Лабиринт среди отзывов есть статья самого автора- что Эльза пережила перелом и стала другой, теперь не обидит слабого, родителей переоценила... я этого не заметила. То, что она перепугалась опасной компании в подъезде, которую привел ее любовник и решила сбежать в Токмаков переулок, о котором слышала от матери- это нормально, инстинкт самосохранения. Но, пережив перелом, она не смогла бы чужому ребенку сказать "Да пошел ты"...- наоборот, у нее должна была мелькнуть мысль, что у нее теперь никогда не будет такого сына... ну или что-то в этом роде. Не видно в ней качественного перелома. Ну погуляет, вернется, разгонит любовника (пригрозив тюрьмой- она же несовершеннолетняя)- и будет дальше гавкаться с отцом и, возможно, потихоньку спиваться. Любить она никого не умеет, детей уже не будет....мерзкая особа, в общем.