Корабль Тесея

В этом романе есть и автор, и рассказчик. И, как это нередко бывает в текстах Абузярова, реальное – канва событий и истинное лицо, характер героев – прячется за облаками субъективного восприятия рассказчика. Расхождения между ним и автором можно проследить в отдельных эпизодах, в деталях (как всегда многозначных, символичных!) и в запутанной композиции. Они разительно ощущаются и в стиле писателя. Всё, что герой говорит от себя: образ города, встречи с девушкой, пейзажи, философские рассуждения, его семейная история, даже его военное прошлое – порой высоко поэтичны, искренне трогательны, полны запоминающихся нюансов, аллюзий к культурным источникам, созданы по-настоящему художественным языком. Но в середине книги, когда герой же пересказывает историю Мелиссы, стиль словно провисает, становится плоским, неинтересным, создается ощущение чего-то мелкого и незначительного. И я бы назвала это различие стилей сочетанием возвышенно-романтического и низменно-бытового в романе. Бытописание давно закрепилось в современной литературе. Но можно ли назвать и романтизм трендом современности? Вот именно эти художественно оправданные переходы от высокого к низкому придают роману черты метамодернизма с присущим ему неоромантизмом...Профиль, грань писателя Ильдара Абузярова – это частная жизнь человека, содержание души, внутренние механизмы поведения. Внешние условия, социальный мир – это лишь повод для рефлексий. Хотя сама личная история рассказчика – вполне коррелирует с биографией типичного маленького человека из шахтерского посёлка, где от непосильного труда и в режиме «чёрное небо» скоропостижно умерли его родители. Где бедное жильё невозможно продать, потому что шахту закрыли, где нет никакой перспективы, кроме как записаться в ЧВК, а потом в Петербурге проживать заработанные деньги и мечтать поэффектнее умереть. У современного романтика нет никакого бунта, никакого протеста, никакого желания себя защитить, никого проявления воли, – сплошное состояние выученной беспомощности. Омерзительный внешний мир вызывает у героя чувство брезгливости, например, к соседям и родственникам, которые роются в вещах его умершей матери. Отсюда – желание убежать в романтическое пространство – красиво умереть в красивом городе, а потом зацепиться за красивую иллюзию любви и сохранять ей верность. Точно так же уничижается бомж-философ Алистер, в прошлом известный физик, которого красавица жена выдворила из его же дорогой профессорской квартиры, поселив туда своего любовника. В социальном мире, по мнению автора, уживаются люди хитрые, коварные, лишённые представлений о морали. К людям же нравственным прилагается высокая планка морали и вменяется известное им чувство вины, поскольку каждый бывал хоть в чем-нибудь виноват.И такое мировосприятие, такая духовная атмосфера делается вполне осязаемой при внимательном прочтении текста,через собирание смыслов, символов, деталей и фактов. Редкий случай, когда читатель становится соавтором и детективом. https://klauzura.ru/2024/05/poisk-realnosti/

Прочитала книгу буквально за два дня. Уже с самого названия начинается своеобразная интеллектуальная игра. Зная Ильдара, всюду ищешь миф и глубину мысли. По жанру я бы назвала философским детективом

Если бы не ДП 2023, то не взялась бы читать.
Сюжет прост: есть парень со сложной судьбой, есть девушка с проблемами и вот, они влюбились. Учитывая их багаж и прошлый опыт, они разбежались. И больше половины книги герой нам рассказывает, как он ее ищет после ухода, как вообще произошло их знакомство, какие перипетии были. Ну и в итоге мы узнаем, к чему все это привело.
Вся книга нашпигована философствованиями и размышлениями о жизни, отношениях. Мы постепенно узнаем о прошлом главного героя, что для меня было достаточно скучно- все беспросветно (если вкратце). Текст растянут, автор начинает об одном, а потом страниц на пять уходит в философствование, преподнося это как размышления героя, которые, по сути, никуда нас не приводят и ничего не раскрывают.
В книге достаточно много метафор, которые вызывают вопросы и портят повествование. Я о них спотыкалась часто. Например: «успеть выйти до темноты, чтобы взглянуть в закатывающийся за веко горизонта зрачок припадочного города». Или «две субстанции, прозрачная и каменная, как мужчина и женщина… Так кожа живая касается кожи искусственной, если наспех накинуть куртку из дерматина на голое тело». И мое любимое: « … гипсы пуховых одеял».
Учитывая одни 10 баллов этой книге, могу предположить, что я не заметила каких-то аллегорий, отсылок, скрытого смысла.