отражена именно в противостоянии Базарова и Павла Петровича Кирсанова, так как именно они ведут полемику на различные темы – о нигилизме, аристократизме, практической пользе и проч. Однако, как нетрудно заметить, очень скоро выясняется, что Павел Петрович оказывается несостоятельным оппонентом Базарову. Все слова Павла Петровича – лишь «слова», так как не подкреплены никаким действием, поэтому упрек относительно безделья, брошенный Базаровым Павлу Петровичу, безусловно, справедлив. Вся его предшествующая жизнь представляла собой прямой путь сплошных удач, данных ему по праву рождения, но первая же трудность – неразделенная любовь – сделала Павла Петровича ни на что не способным. Убеждений, как справедливо отмечает Писарев, у Павла Петровича нет, в качестве убеждений он пытается «протащить» принципы, причем принципы, понятые на свой манер. Все «принсипы» Павла Петровича сводятся к соблюдению внешних приличий и усилиям, направленным на то, чтобы считаться джентльменом. Форма без содержания – в этом суть Павла Петровича (это ярко прослеживается