Отзывы на книги автора «Игорь Лебедев»

Интересный (но местами чересчур уж запутанный и растянутый) детектив с обаятельным главным героем - Ильей Алексеевичем Ардовым, молодым человеком со сверхспособностями, позволяющими ему раскрывать по 3-5 преступлений в 3 дня (вот бы таких людей в свременную российскую полицию, действие детектива, к слову, разворачивается в 19 веке).

Ардов, этот гениальный молодой мужчина, возвращается из Швейцарии, где окончил университет, в Российскую Империю и хочет поступить не куда-нибудь, а в Сыскное отделение Петербургской полиции. Все крутят пальцем у виска ("а с виду порядочный человек" - уже в 19 веке полиция изрядно подпортила свою репутацию), у Ильи такие шикарные перспективы - он с легкостью может получить место в Министерстве финансов. Но ...у него здесь, как водится, личный интерес...

Но даже со швейцарским образованием на службу в полицию просто так не попадешь, без опыта работы опять же...Вот и устраивают ему испытательный срок в 3 дня, накидав до кучи преступлений.

Другой бы на его месте сдался бы давно уже. но Ардов не такой, да и сверхспособности опят же. Кстати, о них автор упомянул как-то скупо, несколькими буквально словами и фразами. А ведь этого до того занимательно! (название-то у книги неслучайное: речь пойдет не много не мало о феноменальной памяти, способной воспроизвести малейшую деталь из прошлого - где же и применять эти навыки как не в Сыскном отделении?)

Неплохой детектив с нотками производственного романа (показана в деталях работа полиции - большей частью безделье, конечно), преступника мне угадать не удалось - слишком запутанная история, на мой взгляд, но герои интересные и написано с юмором) 4/5

Я смотрю, тем, кто не сравнивает Лебедева с Акуниным, а Ардова с Фандориным, этот ретро-детектив понравился. Понравился он и мне.
Итак, юный Илья Семёнович Ардов возвращается в Санкт-Петербург из дружественной нам Швейцарии. Какое-то время назад в собственном доме был зверски убит его отец, молодая мачеха и верный старый слуга Нилыч. Желая найти убийцу и добиться справедливого над ним суда, Ардов вознамеревается поступить на работу в сыскное отделение Спасского района Санкт-Петербурга, что в то время считалось далеко не престижной перспективой. А перспективы у Ильи Семёновича изначально были самые радужные - вплоть до поста в Министерстве финансов. Ведь он молод, не глуп, хорошо образован - закончил университет в Цюрихе. Кроме того, обладает уникальными способностями, связанными с феноменальный памятью.

Ардов помнил все. Любой эпизод своей жизни, любой предмет, звук, вкус, когда-либо увиденный, услышанный, прочувствованный, а точнее – пережитый им, Ардов мог легко вызвать из памяти.

Молодого человека с большой неохотой берут на испытательный срок, начиная навешивать гирлянду из уголовных дел, открывающихся делом об украденных шляпных булавках. Ну а дальше, как говорится, "пошло-поехало".
Поскольку автор взялся за ретро-детектив, то и позаботился о том, чтобы повествование было стилизовано под ретро-стиль. Получилось оригинально и не вычурно. Лебедев с лёгкостью оперирует речевым стилем, архаизмами и историзмами, используемыми для усиления стилизации. А уголовный жаргон в его исполнении даже потребовал отдельных примечаний.

– Да не может такого быть, чтобы склеенный затырщик законного маза фигарису каплюжному продал! Его ж за булана в первом же агсоне любой антон в доску спуcтит!

Колоритно, не правда ли, господа? Видно, что человек старался, изучал всякие тонкости; в общем, серьезно подходил к написанию романа.
Из недостатков можно отметить не особо желательный эффект "смешались вместе кони, люди": много убийств, много главных и второстепенных персонажей, тщательно перемешанных между собой. Не понравился также эффект "открытой концовки". Понятно, что это первая книга из цикла, но так обрывать на "продолжение следует" - не по-человечески. Тебя вроде бы насильно заставляют читать дальше, не оставляя выбора. Ну а поскольку книга оставила положительные впечатления, знакомство продолжать будем.

Я не знаю (знаю) почему меня тянет читать ретро-детективы именно в ноябре-декабре-январе, но мне это безумно нравится и я не хочу останавливаться!

- Прямое продолжение первой книги;
- Сюжет менее пародийный, более взрослый;
- Оставлено место для завязки продолжения;
- Ждёшь продолжения с нетерпением.

Это те пунктики, которые помогают составить быстрое мнение о том, стоит ли браться за чтение книг Лебедева.
Если вам понравится этот отзыв и вы решите, что увлеклись, значит имейте ввиду, что "Змеиная голова" не забывает событий из предыдущего тома. Я написал, что детектив - прямое продолжение первой книги. Это так и не так одновременно. А дело вот в чём, в каждой из частей своё преступление и своё расследование, но герои прекрасно всё помнят и иногда даже ссылаются на прошлые события.

В этой книге Илья Алексеевич раскрылся для меня с другой стороны. Те, кто следят за моими обзорами, возможно, помнят, что после прочтения первой части я немного был... Хм, дайте подобрать правильное слово. Неоднозначного мнения о главном герое, Илье Алексеевиче Ардове. Сперва автор показал его читателю, как образованного юношу и уже джентльмена, ну, знаете, не в кедах и спортивном костюме, а в пальто, цилиндре и при трости (трость просто потому, что выглядит статным, а не старость), а затем превратил в глупого и наивного юнца.
В "Змеиной голове" главный герой производит как раз впечатление джентльмена. Возможно кому-то не понравится, что герой так быстро возмужал, но мне зашло и плевать на условности, что между предтечей и продолжением прошло не значительное количество времени.

Но не только центральный герой и его образ мне показались успешными, более взрослыми и проработанными, но и сам сюжет. Теперь это полноценное убийство (и не одно), которое мог совершить только зверь. С лужами и брызгами крови. Я имею ввиду двуногого зверя. Если вы не читали первую книгу, то поясню, в ней убийства были совершены булавками для шляпок. Заколоты. Чувствуете разницу?

Читая книгу, параллельно представлял и сравнивал: роман схож качеством с "Узлом" Свечина. Как раз за чтение "Узла" я и взялся прошлым декабрём. Мне тогда безумного зашла история именно в это время года. Возможно, потому и тянет читать в декабре. Потому что для меня ретро-детективЪ - это литература для чтения в уютное время и уютном, тёплом месте. Да и действие в том романе Свечина вроде было зимой.

Такие истории отлично читаются перед камином или в удобнейшем кресле-качалке с кружкой какаВЫ в руках, да под пледом. По сему ,если вы читаете классику Агаты Кристи, то должны непременно познакомиться с российским ретро-жанром. Не смотрите косо, наши нормально пишут! Благодаря издательствам ЭКСМО, Росмэн и "Редакции Елены Шубиной" уже давно искоренили стереотип, будто наша литература плоха. Во всяком случае, если сравнить условного Тилье с Лебедевым, то последнего я читал с бОльшим удовольствием. Вспомните, как неважно стал в последнее время писать француз, так буквально в каждом отзыве пишут: я знаю, он может лучше.

Ладно, что у нас по сюжету.
Убийство. Найдено тело человека с разбитой, тупым предметом, головой. Следователи сыскного участка прибывают на место и берутся за расследование. Улики ведут в ближайшее заведение бильярдного клуба "Пять шаровъ". Собственно и говорить больше нечего, так как события развиваются с динамичной скоростью, а страниц в книге не сказать что и много, не успеете опомниться, как расследование закончится. А если ещё и убийцу вычислите молниеносно и самостоятельно, то вообще шикарненько всё. У меня, в очередной раз, получилось это сделать и снова при первом появлении персоны в сюжете. Надо наверное сделать табличку, где буду помечать, в каких книгах вычислил злодея, в каких сделал это сразу, а где не удалось. Хм, идея, только вот оформлять красиво всё это на бумаге я не умею.

Оцениваю книгу на 4,5/5 ибо есть парочка нюансов, которые автор никак не объясняет. Я не знаю как вам о них написать, чтобы не испортить впечатление при возможном прочтении книги в будущем. Попробую написать так, чтобы мысль была понятна основная, но при этом вы совершенно ничего не поняли по личностям и сюжетной линии.
Один из персонажей совершил убийство в настоящем, и плохо себя вёл в прошлом, но в конечном итоге его никак не наказали, более того, Ардов, произнёс фразу, что тот никого не убивал, а ведь это не так, потому что, г-н Лебедев самолично при написании книги описывал, как этот человек переступил через порог, дал одному по голове, второму и третьего посадил на финку. Извините, но посадить на финку и есть убийство или я не понял чего-то? Ибо не было написано, что человек с финкой в теле потом поднялся и пошёл по своим делам. Самое странное, что его по всем статьям признали невиновным и спокойно отпустили, потому что главный злодей далеко не этот человек.

Я написал пара моментов и вы, вероятно, ждёте от меня второго. Мне не понравилось как автор описал в самом конце объяснение сцены с взрывом в жилом доме. Сделано это было так, как будто временных рамок не существует. Ну, знаете, из разряда, когда Брюс Уилис во втором "Крепком орешке" самолёт со злодеями останавливал, который взлетал разгоняясь по полосе минут 15.

Отдельно хочу отметить жаргонные словечки. Автор вставлял их в таком количестве, что, наверное, половину словарика-то сленгов заключённых перечислил. Нет, их гораздо больше, но и в книге их было не мало и удачно, что этот приём пришёлся в тему и ничуть не выглядел, на мой взгляд, инородным. Радует и речь персонажей, ведь события происходили в 1895 году и люди тогда разговаривали совершенно иначе, но при этом нет ничего сложного для понимания при чтении, вообще, книга читается легко и интересно. За ней отдыхаешь.

Ещё я люблю, когда помимо основного сюжета, на котором строится отдельно взятый роман, авторы вплетают ещё один, "межкнижный" сюжет, который, к примеру, начался в первой книге, а закончился в седьмой. В "Змеиной голове" как раз такой приём использовался автором.

Если после первого романа Игоря Лебедева у меня создалось впечатление, будто он выстёбывает жанр ретро-детектива и я без какого-либо энтузиазма ожидал продолжения, то после второй книги я точно понимаю, что хочу прочесть третью часть и, более того, хорошо бы, чтобы и на третьей автор не останавливался, уж очень атмосферно и легко, на мой богатый опытом читательский взгляд, у него получается. А я люблю большие циклы. Как представлю, сколько ещё вкусностей в этом жанре меня ждёт у ранее упомянутого Свечина, а ещё Антон Чиж, Валерий Введенский - ухЪ.

В аннотации данное произведение заявлено как ретро-детектив. Да, события, описываемые в книге, случились в год коронации Николая ІІ (1896). В тексте много отсылок к техническим открытиям данного периода, историческим личностям и фактам. Кроме того присутствует жаргонизмы криминальной среды, характерные для дореволюционного времени. Но мне преступления (кроме убийств в книге описываются и мошенничества) показались очень современными. Не отпускало чувство, что кто-нибудь из сотрудников полицейского участка воскликнет: "...у нас труп, возможен криминал! По коням!" Но это лично мое восприятие.
Тем не менее мне понравился главный герой. Прежде всего своими необычными способностями и личностными качествами. В его прошлом присутствует драма, раскрытие которой предполагает продолжение серии. Буду ждать продолжения.

Книга читалась быстро, в иных местах даже было смешно.
Композиция книги знакома и ничем не примечательна. Новоиспечённый агент сыскной полиции молодой человек Илья Алексеевич Ардов расследует несколько убийств.
Безжалостный таинственный преступник, злой гений в Санкт-Петербурге творит свои страшные дела. Обманывает, похищает, убивает. Делает всё чужими руками. Сам, оставаясь в тени, организует свои черные дела.
Пожалуй, это все из положительного.

Оформление книги курьезно. На обложке темная фигура в котелке крадется в полумраке комнаты. Я полагаю, что этот призрак по задумке оформителей и есть воплощение зла. Однако силуэт нелеп и смешон, такой Китон Бастер в котелке.
На обложке и повторно на корешке еще одна нелепость. Сверху на торшер одной из четырех светящихся ламп уложен револьвер системы Нагана. Ума не приложу каким образом это можно сделать, если верхней поверхности цилиндрического абажура не существует, там просто пустота.
В тоже время в нижнем колонтитуле каждого разворота страниц, рядом с их номерами изображаются вполне импозантные силуэты: слева в цилиндре видимо Ардов, справа его таинственный визави в котелке.

Примечательны еще несколько недостатков.
Никак не удается определить время действия нашего детектива. По ходу действия в редакции городской газеты обсуждают какую новость дня сделать главной:
– немецкий инженер Дизель изобрел двигатель внутреннего сгорания (патент инженер получил 23 февраля 1893 г.);
– российское правительство выпустило ноту с идеей международной конференции по ограничению вооружений (это было 11 января 1899 г.);
– состоялся первый футбольный матч в России (24.10.1897 г.);
– открытие Музея изящных искусств имени государя Александра III (оно состоялось 31 мая 1912 г.!);
– открытие первой междугородной телефонной линии Санкт-Петербург – Москва (31 декабря 1898 г.);
– арест Оскара Уальда (06 апреля 1895 г.).

Еще одно.
Автор замечает «ляп» в рассказе А.П. Чехова «Толстый и тонкий», когда юный Нафанаил в начале рассказа снял шапку, а затем уронил фуражку. Очень точное наблюдение. Правда, не совсем уместное по ходу действия. Возможно, автор захотел отметиться в наблюдательности. Вполне допустимо начинающему писателю.
Вот только самому автору в таком случае не допустимо ошибаться, а он только-только, рассказав о несуразности в рассказе классика, через несколько страниц курьезно штабс-капитана называет унтер-офицером.
Композиция и сюжет детективного произведения требуют точности в каждой детали, а тут вдруг такая путаница с историческими фактами и прямое незнание предметной области!
Главный недостаток повести это чрезмерный объем неординарных качеств, которыми наделен главный герой.
Он наделен феноменальной памятью, которая позволяет восстановить слово в слово текст любой книги или газеты, даже бегло просмотренной несколько лет назад. Спрашивается, причем здесь «метод римской комнаты», зачем он нужен при такой памяти?
Дополнительно Ардов обладает странными сверхъестественными способностями. От звуков голосов разных людей в его рту возникают особые привкусы, которые дают сыщику понять, что человек лукавит, скрывает, лжет или говорит правду.
Произносимые людьми слова видятся Ардову вылетающими из уст в виде разного рода частиц или предметов. То это булькающие пузыри изо рта, словно у человека в желудке бурлит маленький сероводородный источник, или прокисшие щи с кусками капусты, или сноп искр и угольков, или шар бурой пыли с мошкой…
Совершенно излишние качества для героя. Зачем эти «пузыри» и феноменальная память? Для нормальной интриги в расследованиях Ардову вполне хватило бы привкусов…
Впрочем, даже обладая таким могучим арсеналом качеств, Ардов так и не приблизился к главному злодею. Ничего из тайного не стало сколь ни будь явным. Значит будет столь же сомнительное продолжение.

На дворе прогрессивное время, конец девятнадцатого столетия. Молодой выпускник курса юриспруденции Цюрихского университета Илья Алексеевич Ардов решает принести максимальную пользу Родине и одновременно послужить своим драматическим интересам - в прошлом у него убили семью, расследовали из рук вон. Теперь вот он желает стать блестящим следователем. Пользуясь всеми наработанными веками отечественными особенностями, заручается протекцией и идет в участок, где конечно же его мало кто ждет. И приходится браться сразу за все поручения, а их - как гороху из дырявого мешка отсыпается немеряно. Но парень не падает духом, упорен и упрям, и кроме того обладает невероятной памятью. Именно этот его талант и дал название книге - метод римской комнаты.

Метод Цицерона, Римская комната или метод локусов – названия одного и того же мнемонического приёма, основанного на построении дворца памяти. После его создания человек может запоминать большие объёмы информации (числа, слова и т.п.) в определенной последовательности.

Детектив и его попытка ретро-включения мне не слишком пришелся по вкусу, прежде всего царапали некоторые современные словечки, не получилось проникнуться и поверить, что мы в конце позапрошлого века. А также - очень поверхностное описание любого персонажа - будь то главный герой или третьестепенный, все показались шаблонизироваными до одной функции, одной роли. Особенно убийца - вот уж простодушный спутник Пуаро, капитан Гастингс порадовался бы, он бы сразу угадал кто преступник. Понравилась популяризация криминальных исследований, особенности мнемотехники и постоянная динамика - герой все время передвигался, сцена следовала за сценой, событий за событием, и весь этот кажущийся винегрет новоявленный сыщик Ардов превратит в удобоваримое разъяснение к концовке. Продолжу чтение цикла, может полюбится он больше))

Второе возвращение Ардова оказалось менее загадочным, чем первое: темы прозрачные, алхимия-золото-прииски-экономика. Всё ясно с самого начала, и убийца, хоть и, в принципе, неплохо замаскирован, но сидит слишком близко к теме. Если бы, кроме нарезанного сыра, были и другие указатели, загадка в романе не поднялась бы до уровня среднего школьного возраста. Ну а так – ничего, лёгкие сотрясения интеллекта под конец были обеспечены.

В предыдущей рецензии я писал о том, что образ архи-врага уже достаточно потрёпан, и Ардов мог бы выстоять на своих ногах без оппонента – и (для себя) оказался прав. Карлуша и здесь высунул своё лейгерное рыло и испортил всё, что смог. Мало того, что облик и роль господина Мервуса достаточно очевидны с самого начала – в конце он портит всю 50-ю главу. Она пикантно называется «Долгожданная встреча», подразумевая, видимо, предполагаемую популярность оного среди читателей (и среди автора?). Потом получается, что вся эта ожидаемая встреча – нелепость от начала до конца, без договорённости три человека сходятся в одном месте, Ардов пьёт лимонад, не помня о предупреждениях, якобы он не догадался сразу, Мервус долго ждал его, чтобы объяснить и так очевидное... В общем, эта приверженность вековым традициям ощутимо принижает градус накала и возраст таргетного читателя. Глава принимается по условиям игры, но в плюс роману не засчитывается.

Зато приятны были успехи полиции. Акунин уже отравил мозг тем, что любой убегающий непременно спасается от погони, попутно убивая от двух до дюжины человек; если бы это повторялось ещё у Лебедева, я бы не выдержал. По счастью, тему «зло побеждает» наш автор не насилует.

Опять приятны бойкость повествования, наличие значимых мелочей, использование «римской комнаты» и щедро разбрасываемая эрудированность Лебедева. Так что и следующий роман прочитается. Ну а там... Холмс обходился без Мориарти, но Ардов, видимо, накрепко привязан к своему alter ego. Ладно, хозяин – барин.

Второй Ардов оказался крепче первого: чётче ведётся повествование, меньше откровенно развлекушных элементов, хорошо переплетены обе сюжетные линии. После первого приключения эмоциональной «привязанности» к Илье Алексеевичу не возникло, теперь же он стал более живым, и третью книгу прочитать, безусловно, хочется. Элемент игрушечности, кажется, тоже стал слабее по сравнению с «Римской комнатой», но он даже приветствуется после кормушки «современных авторов бестселлеров», в моём случае представленных Марсонс и Брындзой: нам предлагается следствие с уликами и развитием, а не псевдореализм в виде социально-выверенных переживаний и фанаберии инспекторш смутной половой принадлежности. Даже появилось подозрение, что детектив-таки «переехал» в Россию. Будем надеяться, что Игорь Лебедев тоже присоединится к списку отечественных лучшепродажников. Тем более что и референций на Акунина стало меньше и они вроде как тоньше. Да и трюк с рукой, думаю, не Акунинский от бедной Лизочки, а из романа Иори Фудзивара «Зонтик для террориста». Может, я и не прав, конечно.

Что мне не понравилось – это пристрастие к синдрому ГПМ («Гений преступного мира»). Не очень-то хорошо, когда к середине романа вы начинаете понимать, что всё могут свалить на неуловимого Карлушу, который в конце ловко скроется от полиции с громким издевательским ржанием. Это при том, что настоящий убийца был довольно-таки очевиден. Может, Игорь Геннадьевич, нам поменьше профессоров Мориартей, а побольше собаков Баскервилей? Ну это, конечно, чисто субъективное мнение. До встречи в третьей книге!

Вторая книга цикла оказалась более сдержанной, но при этом потеряла часть очарования. В этот раз Ардову сразу достается "полноценное" убийство, за расследование которого он принимается со всем пылом.
Вроде бы все хорошо, но почему-то становится скучновато. Конечно, Ардов продолжает использовать свои феноменальные способности, но выглядит это не так эффектно, как раньше. И проявления синестезии тоже сглажены. Есть ощущение, что автор спохватился, что перебрал с необычностью в первой книге и теперь пытается изобразить Ардова "как все, но чуть талантливее". Зато ко всем прочим достоинствам добавляется умение играть в бильярд.
На самом деле и такой Ардов меня вполне устраивает, но вот то, что Жарков стал гораздо меньше рассказывать о достижениях современной науки, меня очень сильно разочаровало. Его рассказы значительно добавляли увлекательности происходящему. Ну и второй разочаровывающий момент - это сквозная линия. Чем дальше, тем более надуманной она выглядит: и то, что происходило, и то, как Ардов ведет расследование, и чем это все в итоге заканчивается. Кстати, развязка основной линии тоже довольно нелепая.
Получается, что с одной стороны, цикл в общем-то неплох, но с другой все же чего-то не хватает. Посмотрим, куда все это вырулит в третьей книги.

Если смотреть по моим оценкам, то цикл довольно ровный. Но это не совсем так. В каждой книге есть что-то свое, что не дает мне поставить оценку выше. Первая книга была слишком суетливой, вторая оказалась скучноватой. Третья, начатая весьма многообещающе, в итоге скатилась в какую-то дичь.
Что касается характера Ардова, то автор постепенно находит баланс между его способностями и реальным миром. В этот раз и про синестезию вспомнил, и свойства памяти активно применял. Особенно мне понравился эпизод в гимназии. Это было очень мило.
А вот сама интрига в итоге мне не понравилась. Я предпочитаю обычные преступления, а не нечто глобальное.

Ну и особо меня разочаровывает сквозная линия. На мой вкус она выглядит весьма топорно и портит все впечатление от книги. Без нее был бы в целом достаточно симпатичный детектив, даже несмотря на не слишком мной любимые вещи. А в итоге получился нелепый водевиль. Жаль.
Правда, этот кактус, кажется, из тех, которые я буду продолжать грызть. Любопытно наблюдать за героем, который может вспомнить все, что когда-либо видел.