Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив

Хоть поверьте, хоть проверьте, но это сценарий. Меня удивляли странные куски, например, пересказ того, что было в предыдущей части. Но всё объясняется, если признать, что это сценарий сериала, а все приключения Корсакова - это несколько серий, сцепленных вместе.

Все плюсы произведения проистекают как раз из того, что это сценарий, а сценарист - явно не начинающий. Каждый поворот сюжета дан коротким, но ёмким эпизодом. Сам дар Корсакова, то есть видеть будущее, прикасаясь к предметам, создан так же - он видит некие ёмкие эпизоды.

Ладно, прогуглила, вижу, что автор изначально публиковал "архив" на Литресе отдельными историями. Но в том, что сериал не задумывался как киновоплощённый, меня даже сам автор не сможет убедить.

Похвалю сама себя (больше никто не сподобится), я достаточно неплохо подготовилась к открытию своего паблика и знаю худо-бедно российские заигрывания с оккультной составляющей девятнадцатого века. Из сериалов знаю только один такой - "Анна-детективъ", из фильмов - "Девятая". Но что выгодно отличает эту книгу (и на что зачастую плюют создатели сериалов) - глобальный сюжет. Он пока просматривается слабо, но на него много намёков, особенно в конце. А ещё я спалила основательную зацепку.

Двадцать шесть лет. Единственный сын действительного статского советника Николая Васильевича Корсакова.

Нам постоянно упоминают старшего брата Владимира Петра. Но появляется он несколько неожиданно, считай, неоткуда, да и вот это указание, что у отца Владимира только один ребёнок - тоже заставляет задуматься. Если Пётр погиб и Владимиру является его призрак, то жаль, потому что в таком случае Владимир не может быть "единственным" ребёнком, только "единственным выжившим". Но пока я ставлю на то, что и отец, и брат Владимира где-то пропали, исчезли, из-за чего о них многие забыли, либо же, что меня бы порадовало больше, Пётр всегда был "с той стороны".

Начало не радует точно. Корсаков выслеживает художника, чьи портреты заставляют нарисованных кончать с собой. И что в этом интересного? Мы знаем, кто злодей, его должна убить непотопляемая имба-главгер. К плюсам я в первой части (первой серии) могу отнести только хорошие, интересные образы, которыми всё наполнено.

Вторая часть поразила сразу несколькими факторами. Прежде всего, вот той самой зацепкой, намекающей на глобальной сюжет. Затем - тем, что первая история продолжилась. Это действительно редко, что в подобных произведениях связывают истории между собой. И за этот летит мой жирнейший плюс. И, наконец, третье: концовка, которая поразила тем, что напрочь разбила шаблон. То есть твист мне был очевиден, и злодея я подозревала с самого начала. Но после того, как злодей разоблачён, всё не свернуло на бесконечные лобовьки? Мои аплодисменты!

Проблема в том, что сделать глобальный сюжет "любовькой" - это искушение, которому поддаются практически все создатели сериалов. Типа, тайну раскроют и уже не будет интересно, а вот "поссорились-поцеловались" можно гнать бесконечно. Я точно знаю, что не единственная на свете, у кого от "любовек" начинает нервно дёргаться глазик. Увы, в "Анне-детективе" глобалкой сделали взаимоотношеньки. В одном из самых блестящих сериалов про девятнаху, а именно "Мисс Скарлетт и Герцог" сумели сделать нормальную глобалку только в первом сезоне (тайна смерти отца героини-сыщицы), а дальше перешли к знакомому "поссорились-пофлиртовали". Да, сериал я смотреть не брошу, но и не ищу даже раз в месяц "А вышел ли новый сезон?". Случайно наткнусь - ок, но и не более.

Дорогой сударь Евдокимов! Спасибо, что вы пока не сделали "любовьки" глобалкой и умоляю, пусть так будем и дальше! Пусть главгер женится, разводится, самооскопляется, но пусть это не будет клиффхангером! Те, кто говорит, что это хорошо продаёт историю, врут как табуны сивых меринов! Девочки читают "влюбился-рассорились" в специализированной литературе (и хорошо бы, чтобы при этом парень выполнял все желания девушки, да и намёков на эротику побольше), а в других жанрах - это дичайше бесит! Причём, я понимаю, что если даже любовная история будет соответствовать каким-то моим ожиданиям, но разбитая по разным сериям, она будет бесить всё равно. Так что за концовку второй истории, это даже не два, а десять баллов!

И третья история о том, как Корсаков едет разбираться в военное училище, где начальник оказался забит до смерти шпицрутенами, а тело его - в запертой комнате. Тут у меня свои ассоциации - "Всевидящее око" (книга и фильм) и "Воронья лощина" (только фильм). Скажу сперва о минусах. Автор практически не оставляет ложных следов, а потому я крайне быстро догадалась о том, кто злодей. К плюсам - большая, атмосферная фактура происходящего, которая выбивается за пределы самой истории: это рассказ про садистские обычаи в среде кадетов, прозванные "цук", поход на могилу, на которой появляются призраки и так далее. Во второй истории, где Корсаков с несколькими служаками обследовал особняк, где после спиритического сеанса все исчезли, история тоже разрасталась, но всё это было сюжетно необходимо.  А в третьей я уже вижу то, что добавляет истории атмосферы, достоверности.

И последний параметр: ощущения от прочтения. Для меня это равно ответу на вопрос: "Для чего человек пишет книгу?". И это меня радует в "Архиве" больше всего остального. Книга, которая написана из разряда "Чтобы появился ещё один хороший мистический детектив". Нет каких-то акцентов, которые могли бы создать неприятное впечатление. Нет преклонения перед главгером "Ах, какой он крутой!", нет заискивания перед служаками (надеюсь, и дальше не будет), нет преклонения перед тем веком. Ощущение, что автор пишет только для того, чтобы по частям сдавать ту самую глобальную историю. Он н стремится понравиться и сделать фан-сервис, он стремится рассказать историю. И это прекрасно. Чтение "Архива", разумеется, продолжу. Вещь визионерская, как я люблю, образов много. Сюжеты расследований неплохие. Глобальный сюжет зацепил.

Чего мы хотим от мистических детективов в "имперском" стиле? Чтоб дрожь пробирала и холодок по коже, чтоб загадки были таинственными, а разгадки можно было бы найти самостоятельно, ну и конечно же, толику совпадений с реальной историей Российской империи. И все это в данной книге присутствует в идеальных пропорциях.
Во-первых, автор нашел идеальный баланс между потусторонним и реальным. Многие обращающиеся к этой теме забывают, что встреча данных миров не заканчивается ничем хорошим, а любой контакт живых и духов приносит первым только страх и ужасные смерти. "Архив Корсакова" развеет иллюзии на этот счет. Леденящая кровь атмосфера и никаких поблажек.
Во-вторых, как верно отметил главный герой, все мистическое - лишь стихия. И приводит ее в наш мир человеческая воля. А значит, за каждым потусторонним происшествием, стоит человек из плоти и крови, чьи мотивы понятны. Это делает детектив полноценным расследованием, в котором читатель участвует наравне с главным героем, а если постарается, то и может найти преступников раньше. Тем более, что улики, данные автором это позволяют.
Ну и, в-третьих, как историка, меня очень порадовал целый ряд фоновых мелочей, имевший место в реальной Российской империи. Это и события, и места, и традиции. Автор не только сосредоточился на прописании персонажей или мистической составляющей, но и весьма скрупулезно изучил научную составляющую вопроса. Это вдохнуло в истории Корсакова жизнь и сделало их реалистичнее.
Исходя из выше сказанного, могу смело назвать эту книгу лучшей в данном жанре.

Перед нами мистический детектив, действие которого происходило летом, осенью и зимой 1880 года в разных городах России: уездном в Пермской губернии, Петербурге и Москве. Главный герой - молодой потомственный оккультист Владимир Корсаков, нанятый для расследования трех дел, как звучит в эпилоге, имеющих некоторую связь между собой. Так что в продолжении явно будет что-то более крупное, чем отдельные расследования, хотя и они, надеюсь, будут присутствовать. Каждое дело связано либо с призраками, либо с другими сущностями, существующими за пределами мира людей. И каждый раз эти сущности появились не сами по себе, а призывались людьми на свою голову.
Прочитала я книгу с удовольствием, она оказалась интересной, но именно как детектив довольно простой. По крайней мере я - простой любитель, а не продвинутый знаток жанра, в обеих частях при первой же встрече с ними поняла личности преступников, ещё до того, как автор начал озвучивать подсказки. Они прямо напрашивались в обоих случаях. Но это не снизило мой интерес, ведь в первую очередь, это мистические истории с историческом антураже. Как не любителя исторического жанра, знающего многие подробности взятой для экспозиции эпохи весьма поверхностно, меня порадовало авторское послесловие, в котором он поделился какие персонажи и места были им взяты из реальности, а какие выдуманы.