Отзывы на книги автора «Игорь Евдокимов»

Хоть поверьте, хоть проверьте, но это сценарий. Меня удивляли странные куски, например, пересказ того, что было в предыдущей части. Но всё объясняется, если признать, что это сценарий сериала, а все приключения Корсакова - это несколько серий, сцепленных вместе.

Все плюсы произведения проистекают как раз из того, что это сценарий, а сценарист - явно не начинающий. Каждый поворот сюжета дан коротким, но ёмким эпизодом. Сам дар Корсакова, то есть видеть будущее, прикасаясь к предметам, создан так же - он видит некие ёмкие эпизоды.

Ладно, прогуглила, вижу, что автор изначально публиковал "архив" на Литресе отдельными историями. Но в том, что сериал не задумывался как киновоплощённый, меня даже сам автор не сможет убедить.

Похвалю сама себя (больше никто не сподобится), я достаточно неплохо подготовилась к открытию своего паблика и знаю худо-бедно российские заигрывания с оккультной составляющей девятнадцатого века. Из сериалов знаю только один такой - "Анна-детективъ", из фильмов - "Девятая". Но что выгодно отличает эту книгу (и на что зачастую плюют создатели сериалов) - глобальный сюжет. Он пока просматривается слабо, но на него много намёков, особенно в конце. А ещё я спалила основательную зацепку.

Двадцать шесть лет. Единственный сын действительного статского советника Николая Васильевича Корсакова.

Нам постоянно упоминают старшего брата Владимира Петра. Но появляется он несколько неожиданно, считай, неоткуда, да и вот это указание, что у отца Владимира только один ребёнок - тоже заставляет задуматься. Если Пётр погиб и Владимиру является его призрак, то жаль, потому что в таком случае Владимир не может быть "единственным" ребёнком, только "единственным выжившим". Но пока я ставлю на то, что и отец, и брат Владимира где-то пропали, исчезли, из-за чего о них многие забыли, либо же, что меня бы порадовало больше, Пётр всегда был "с той стороны".

Начало не радует точно. Корсаков выслеживает художника, чьи портреты заставляют нарисованных кончать с собой. И что в этом интересного? Мы знаем, кто злодей, его должна убить непотопляемая имба-главгер. К плюсам я в первой части (первой серии) могу отнести только хорошие, интересные образы, которыми всё наполнено.

Вторая часть поразила сразу несколькими факторами. Прежде всего, вот той самой зацепкой, намекающей на глобальной сюжет. Затем - тем, что первая история продолжилась. Это действительно редко, что в подобных произведениях связывают истории между собой. И за этот летит мой жирнейший плюс. И, наконец, третье: концовка, которая поразила тем, что напрочь разбила шаблон. То есть твист мне был очевиден, и злодея я подозревала с самого начала. Но после того, как злодей разоблачён, всё не свернуло на бесконечные лобовьки? Мои аплодисменты!

Проблема в том, что сделать глобальный сюжет "любовькой" - это искушение, которому поддаются практически все создатели сериалов. Типа, тайну раскроют и уже не будет интересно, а вот "поссорились-поцеловались" можно гнать бесконечно. Я точно знаю, что не единственная на свете, у кого от "любовек" начинает нервно дёргаться глазик. Увы, в "Анне-детективе" глобалкой сделали взаимоотношеньки. В одном из самых блестящих сериалов про девятнаху, а именно "Мисс Скарлетт и Герцог" сумели сделать нормальную глобалку только в первом сезоне (тайна смерти отца героини-сыщицы), а дальше перешли к знакомому "поссорились-пофлиртовали". Да, сериал я смотреть не брошу, но и не ищу даже раз в месяц "А вышел ли новый сезон?". Случайно наткнусь - ок, но и не более.

Дорогой сударь Евдокимов! Спасибо, что вы пока не сделали "любовьки" глобалкой и умоляю, пусть так будем и дальше! Пусть главгер женится, разводится, самооскопляется, но пусть это не будет клиффхангером! Те, кто говорит, что это хорошо продаёт историю, врут как табуны сивых меринов! Девочки читают "влюбился-рассорились" в специализированной литературе (и хорошо бы, чтобы при этом парень выполнял все желания девушки, да и намёков на эротику побольше), а в других жанрах - это дичайше бесит! Причём, я понимаю, что если даже любовная история будет соответствовать каким-то моим ожиданиям, но разбитая по разным сериям, она будет бесить всё равно. Так что за концовку второй истории, это даже не два, а десять баллов!

И третья история о том, как Корсаков едет разбираться в военное училище, где начальник оказался забит до смерти шпицрутенами, а тело его - в запертой комнате. Тут у меня свои ассоциации - "Всевидящее око" (книга и фильм) и "Воронья лощина" (только фильм). Скажу сперва о минусах. Автор практически не оставляет ложных следов, а потому я крайне быстро догадалась о том, кто злодей. К плюсам - большая, атмосферная фактура происходящего, которая выбивается за пределы самой истории: это рассказ про садистские обычаи в среде кадетов, прозванные "цук", поход на могилу, на которой появляются призраки и так далее. Во второй истории, где Корсаков с несколькими служаками обследовал особняк, где после спиритического сеанса все исчезли, история тоже разрасталась, но всё это было сюжетно необходимо.  А в третьей я уже вижу то, что добавляет истории атмосферы, достоверности.

И последний параметр: ощущения от прочтения. Для меня это равно ответу на вопрос: "Для чего человек пишет книгу?". И это меня радует в "Архиве" больше всего остального. Книга, которая написана из разряда "Чтобы появился ещё один хороший мистический детектив". Нет каких-то акцентов, которые могли бы создать неприятное впечатление. Нет преклонения перед главгером "Ах, какой он крутой!", нет заискивания перед служаками (надеюсь, и дальше не будет), нет преклонения перед тем веком. Ощущение, что автор пишет только для того, чтобы по частям сдавать ту самую глобальную историю. Он н стремится понравиться и сделать фан-сервис, он стремится рассказать историю. И это прекрасно. Чтение "Архива", разумеется, продолжу. Вещь визионерская, как я люблю, образов много. Сюжеты расследований неплохие. Глобальный сюжет зацепил.

Чего мы хотим от мистических детективов в "имперском" стиле? Чтоб дрожь пробирала и холодок по коже, чтоб загадки были таинственными, а разгадки можно было бы найти самостоятельно, ну и конечно же, толику совпадений с реальной историей Российской империи. И все это в данной книге присутствует в идеальных пропорциях.
Во-первых, автор нашел идеальный баланс между потусторонним и реальным. Многие обращающиеся к этой теме забывают, что встреча данных миров не заканчивается ничем хорошим, а любой контакт живых и духов приносит первым только страх и ужасные смерти. "Архив Корсакова" развеет иллюзии на этот счет. Леденящая кровь атмосфера и никаких поблажек.
Во-вторых, как верно отметил главный герой, все мистическое - лишь стихия. И приводит ее в наш мир человеческая воля. А значит, за каждым потусторонним происшествием, стоит человек из плоти и крови, чьи мотивы понятны. Это делает детектив полноценным расследованием, в котором читатель участвует наравне с главным героем, а если постарается, то и может найти преступников раньше. Тем более, что улики, данные автором это позволяют.
Ну и, в-третьих, как историка, меня очень порадовал целый ряд фоновых мелочей, имевший место в реальной Российской империи. Это и события, и места, и традиции. Автор не только сосредоточился на прописании персонажей или мистической составляющей, но и весьма скрупулезно изучил научную составляющую вопроса. Это вдохнуло в истории Корсакова жизнь и сделало их реалистичнее.
Исходя из выше сказанного, могу смело назвать эту книгу лучшей в данном жанре.

Перед нами мистический детектив, действие которого происходило летом, осенью и зимой 1880 года в разных городах России: уездном в Пермской губернии, Петербурге и Москве. Главный герой - молодой потомственный оккультист Владимир Корсаков, нанятый для расследования трех дел, как звучит в эпилоге, имеющих некоторую связь между собой. Так что в продолжении явно будет что-то более крупное, чем отдельные расследования, хотя и они, надеюсь, будут присутствовать. Каждое дело связано либо с призраками, либо с другими сущностями, существующими за пределами мира людей. И каждый раз эти сущности появились не сами по себе, а призывались людьми на свою голову.
Прочитала я книгу с удовольствием, она оказалась интересной, но именно как детектив довольно простой. По крайней мере я - простой любитель, а не продвинутый знаток жанра, в обеих частях при первой же встрече с ними поняла личности преступников, ещё до того, как автор начал озвучивать подсказки. Они прямо напрашивались в обоих случаях. Но это не снизило мой интерес, ведь в первую очередь, это мистические истории с историческом антураже. Как не любителя исторического жанра, знающего многие подробности взятой для экспозиции эпохи весьма поверхностно, меня порадовало авторское послесловие, в котором он поделился какие персонажи и места были им взяты из реальности, а какие выдуманы.

Июль 1880 год. Молодой граф Владимир Корсаков отправляется в верховье Камы, чтобы выполнить необычное поручение. Более чем двести лет назад, один из его предков защитил на охоте государя Алексея Михайловича от мистического зверя. С той самой поры на род Корсаковых возложена неофициальная миссия по борьбе с потусторонними сущностями...

В книге описаны три истории той самой борьбы.  Владимиру предстоит спасти захудалый городишко от глобального потопа, объяснить исчезновение медиумов во время магического ритуала, раскрыть убийство в военном училище. Читается легко. Не назвала бы описываемое действо альтернативной реальностью, скорее - исторический сеттинг, в который умело вплетены мистические компоненты.

Сборник носит подзаголовок оккультный детектив. Только на мой читательский взгляд, к произведениям детективного жанра, истории можно отнести с большой натяжкой.  Конечно, если подразумевать под детективом некое таинственное происшествие, которое в финале получить объяснение, то - да. Когда законы потустороннего мира неизвестны, то логически верной будет любая версия, предложенная автором устами своего героя.

Думаю буду не оригинальна, если скажу, что вспомнила других литературных персонажей: Эраста Фандорина и Гермеса Аверина. Только на их фоне Владимир выглядит простовато и бледновато, но, возможно, это задумка автора.

Прочти сборник не в номинации детектив, вероятно, истории мне бы понравились больше, а так были определенные ожидания, которые не оправдались.

7 ноября 1824 года - день страшного наводнения в Петербурге. Это наводнение описал А. С. Пушкин в поэме "Медный всадник".

Герой рассказа Василий Корсаков. Дед Владимира Корсакова из цикла "Тайный архив Корсакова". Юной вдове пожилого коммерсанта приносят записку: "Жди меня к обеду завтра". Записка несомненно написана рукой ее покойного мужа. Чтобы разобраться в происходящем не обойтись без помощи знатока потустороннего мира графа Корсакова.

Всё-таки про семейство Корсаковых у автора выходит лучше. Хоть тут опять море опечаток, и текст явно требует редактуры, но книжица весьма занимательная.
Понравилось, что автор привязал книгу к реальным историческим событиям, тут ощутимый флёр времени.
Легенда довольно известная, но хорошо обыгранная.
Я бы ещё почитал про Василия Корсакова и его камергера. Там явно есть что рассказать!
Герои - живые, интересные и довольно - не шаблонные. Подверженные страхам и слабостям, но отлично их преодолевающие.
Автору - от души желаю не идти проторенными дорогами, ведь у вас есть свой путь и свой стиль.

«Дело о шепчущей комнате» прослушала вместе с двумя другими рассказами («Дело о бурных водах» и «Дело о полуночном танце») в сборнике «Зимнее дело Корсакова», написанном специально для Рождественского сезона, «в ожидании новой книги», как любезно поведал нам автор в послесловии.

Если «Тайный архив» был сборником повестей, то это - три мистических рассказа.

Разные локации, разные истории, разные человеческие пороки и страхи лежат в основе сюжетов, и сущности встретятся Корсакову и его спутникам тоже совершенно различные.
Рассказы не слишком заковыристы по части мистико-детективной интриги, и для меня произведения Евдокимова – литературная загадка. Я не была впечатлена первой книгой (она неплохо написана, но это - не моё), продолжать серию я не планировала, но рука сама потянулась, и вот мы тут. Видимо, это – таки, моё)
Мистика, не иначе)))

Я опять не в восторге. Мне нравится атмосфера и плавная складность повествования - у Игоря Евдокимова легкий слог и читать приятно. Тут тебе и яркие описания, и исторические параллели просвечиваются, а связь с реальной историей Российской Империи и её отдельными представителями прекрасна отдельно. Заметна и работа автора в архивах, и как литературное произведение рассказы очень хороши: в них есть и цельные образы, и яркие детали. Но, как на мой вкус, они слишком просты даже для мелкоформата. То, что касается человеческих пороков и слабостей подается буквально, словами через рот. И вот, вроде бы и не верить нет повода, но мне всё же хотелось составить своё мнение о злыднях, а не воспринимать всё как данность.

Да, и вся мистическая составляющая для меня была слабенькой именно благодаря своей простоте. Мистика есть, а тайны – нет. Будто я смотрю «Охотников на привидений»: вот вам, дети, 20 минут серии, вот вам непонятная сущность, давайте поймём, что это и как-то это изгоним. И, поскольку серия длится 20 минут, то времени хватает как раз для того, чтобы поздороваться, немножко напугаться и «до новых встреч».
И даже то, что в каждом рассказе помимо неизвестной сущности будет некая загадка, связанная с теми людьми, которые живут по эту сторону реальности, не очень спасает дело. «Это ты богомерзкий убийца?» - «Да, это я» - «Фу таким быть!».

И если в первой серии цикла мне не хватало эмоциональной вовлеченности, то тут мне не хватило и мистической составляющей, и хитросплетений.
Впрочем, автор пообещал, что готовит полноформатное возвращение, так что буду его ждать.

И да. Пожалуй, это первый случай, когда авторское послесловие, это общение с читателем, является весомым аргументом продолжать читать. На диво интеллигентное общение получатся.

Насколько я был очарован книгой "Дело о посрамители воров" настолько же я разочарован "Доктором Фальком"
Автор назвал это "классикой" - я говорю: клишированный сюжет.
Автор собрал тут все возможные шаблоны и клише.
Главный герой немец непременно педант и сухарь. И при этом - старый холостяк.
Героиня. Молода и жива. И непременно - синий чулок, только симпатичный. В очках, много читает и совсем не интересуется светской жизнью.
Антагонист. Злодейский злодей. Опереточный и картонный.
Карикатурны все персонажи. Включая Доктора и его юную помощницу.
Да и сам сюжет. При прочтении было неотвязное чувство, что я это уже читал. И не раз.
Вишенка на тортике - любовная любовь между абсолютно разными героями, при этом, доктор годится девушке в отцы.
И опять - множество опечаток и глупых ошибок. Автор по-прежнему не хочет тратится на корректора.
Жаль, мне очень жаль.