Отзывы на книгу «Сад расходящихся тропок»

Не сразу, но меня захватила магия этого сборника. Не все было понятно. Бытовые истории яснее, от этого производят более сильное впечатление, но даже то, что не понятно, удивляет широтой человеческого воображения.
Сложно вербализировать своё впечатление, ибо не особый умелец играть в словесные игры.

«Труд составителя толстых книг, труд того, кто должен растянуть на пятьсот страниц мысль, полное устное изложение которой занимает считанные минуты, тяжкий и изматывающий, сродни безумному бреду.»

Но мне понравились неожиданные повороты и завиральные идеи, сводящие с ума.
Каждая история блистает по-своему, но от последней «Юг» стало по-настоящему страшно.
Игры со смертью, приводящие к бессмертию. Пусть даже в вымышленном мире.
Понравилось, что есть отсылки в одном выдуманном мире к другом из того же сборника и такая перекличка смыслов забавляет.
Сначала люди слушали сказки и истории переливаемые из уст в уста; сказки и истории искажались при каждом пересказе и каждый новый слушатель слушал историю, которую никто не слышал до него. Но все знали общие сюжеты и идеи. Потом люди стали истории записывать и создали свод текстов, который знали все образованные люди эпохи. Время шло. Новые люди написали свои тексты на основе известных, и так поколение да поколением люди читали лишь обрывки древних текстов, а большую часть тексты современников, основанные на текстах прошлых эпох. Искажённые и переправленные. Как при игре в сломанный телефон.
Все эти тексты хранятся в Вавилонской библиотеке и каждому читателю приходится вслепую бродить по своему участку библиотеки, надеясь найти пророчество о собственной жизни или смерти.
Когда я даже не слышала о Борхесе, я представляла человеческую жизнь садом расходящихся тропок, какой точный и удивительный образ, так удачно отражённые в этом Кривом зеркале литературы, близкий людям, которые не имеют представления о существовании друг друга.
«Три версии предательства Иуды» Шикарно! Просто великолепно. Лучший рассказ сборника.

«В его поступках было грандиозное смирение, он считал себя недостойным быть добрым.»

P.S.

«По сторонам дороги город распадался на пригороды»

Потянуло на Борхеса, хотя раньше к нему относился с уважением, пиететом, но без восторгов. Возможно, потому что раньше был только сборник избранного из всех подряд книжек, а в авторских сборниках какой-то свой смысл и своя магия. Или мозгов не хватало, что столько же вероятно, потому что читал я его, ох, давно.

А он классный. Приключения мышления, игра ради игры (не ради же "результатов" выдумывать писателей, комментировать их и всё остальное), всё лаконично и стильно в самом лучшем смысле, без лишних изысков и украшательств. Придётся, видимо, и остальное.

Есть такая игрушка- пластиковый куб, да внутри его - лабиринт с шариком, который нужно "прогнать" по полосе препятствий, чтобы открыть дверцу и достать условное нечто из секции, открывающейся шариком. Кому-забава, кому- страсть, а кому-то - сущая бессмыслица.
И вот крутишь ты этот кубик, понимая, что сие есть условный тест на интеллект, а ручонки трясутся, шарик соскакивает, заветная секция не открывается. И крутишь-крутишь, но понимаешь, что азарта нет, глаза не горят, пальчиком можешь шарику дорогу по поверхности куба показать, а нервные усилия сводят все на "нет". Собираешься и сосредоточенно подводишь шарик к заветной защелке. Ты победил, ты прошел тест интеллект, но тебе - все равно, просто по фигу... Или вот так- ты не победил и не прошел тест на интеллект, но по фигу все равно... И впершись очами в потолок, при случае говоришь: "Читал я третьего дня Борхеса..."

Итак, о Борхесе и его лабиринтах в запутанных лабиринтах моего сознания? дум? души? или равнодушия?
Последнее, похоже, самое верное. И озадаченность вопросом :" Зачем заворачивать мысль в пропасть столь разношерстных оберток?"
Вот представьте себе вам вручают подарок- сюрприз в обертке, исписанной витиеватыми буквами разноцветными, разноразмерными, но из них складывается приметно следующий текст:" здесь находится структура, состоящая из запутанных путей к выходу и/или путей, ведущих в тупик". Ты такой: "Упс, тут лабиринт?" и начинаешь срывать обертки- обертку с конспектом по высшей математике, обертку с конспектом по истории, обертку с конспектом по философии и т.д. Оберток много, ты уж подустал, надеешься, что вот сейчас тебя ждет нечто откровенное, возвышенное и одухотворяющее... разворачиваешь последнюю обертку - упс! сюрприз! внутри лабиринт с биркой " λαβύρινθος"... тупо созерцаешь, и погрязаешь во внутренних метаниях: "Что я сделал не так? Почему меня не радует подарок-сюрприз?" Может стоит изучить все обертки подробно, потому, что ты их снял, не читая? Может стоит изучить цветовую гамму оберток, музыку их шуршания? Или поискать тайных шифр или закономерности?
И тянешь, как мягкую карамель, свое разочарование во все стороны... Потом почему-то вспоминаешь о Сальвадоре Дали, и становится стыдно от своей предвзятости. Ведь Дали ты разрешаешь заворачивать мысли в тонны странных оберток, так почему же к Борхесу такая предвзятость в твоей душе? Потому, что первый художник-поэт, а второй- просто поэт? Вот как-то так и стряпаются в голове личные загадки-лабиринты...

Наверное, будет лишним начинать этот текст с таких банальных истин как гениальность и эрудиция Борхеса. Но не упомянуть об этом я не могу, потому грешно игнорировать этот факт. Я не претендую не только на сравнимый с Борхесом уровень владения словом и образом, а тем паче на эрудированность, но и на смелое утверждение, что я понимаю его тексты до конца. Вряд ли я вообще понял то, что прочитал. Хорошо, что я довольно быстро бросил эту затею, а просто получал удовольствие. Ведь после «Тлён, Укбар и Орбис Терциус» и «Пьер Менар, автор «Дон Кихота» я начал верить, что мои тропки разойдутся с тропками Борхеса в этой Вавилонской библиотеке, и я вновь встречусь с его произведениями разве что по не самой счастливой случайности. Где-то примерно «В кругу развалин» я наконец созрел до принятия его текстов и уже «Лотерея в Вавилоне» оказалась беспроигрышной. Да, именно этот текст я отмечу выше других в той части сборника, которая носит название «Сад расходящихся тропок». Последовавший далее «Анализ творчества Герберта Куэйна», если можно так сказать, подготовил меня к посещению «Вавилонской библиотеки», в которой я безнадежно заблудился и так и не понял, бесконечная ли она, или же бескрайняя, но конечная. А вот в конечном и заглавном тексте уже был сюжет. Довольно магический и мне он понравился. Несколько скрепя сердце я бы оценил собрание этих 7 текстов на 4 балла, потому как непочтительно долго я не мог подстроиться под манеру Борхеса, так что может мне поэтому не понравились некоторые из них.

А вот «Выдумки» сразу же отмели все мои сомнения в том, что я обязан еще и еще встречаться с текстами Борхеса. «Фунес, чудо памяти», «Форма сабли», «Тема предателя и героя» и даже детективный «Смерть и буссоль» великолепны, но не сравнятся лично для меня с развязкой «Тайного чуда», где Яромир Хладик получает то, о чем просит, но Бог из этого текста обладает своеобразным чувством юмора. Жаль, что далее последовал спад. «Три версии предательства Иуды» не оставили следа, «Конец» был бы понятнее, если бы я был знаком с содержанием «Мартина Фьерро» Эрнандеса, «Секта Феникса» уже лучше, но даже не на уровне «Смерти и буссоли», а вот автобиографичный (как я понял из примечания) «Юг» я не готов признать одним из лучших текстов Борхеса, пусть даже он сам так говорит.

Если уж Борхес пишет примечания к выдуманным книгам, создает странные и непонятные миры, деконструирует детективы и не забывает почти в каждом тексте упомянуть лабиринт или Вавилон, то вы не осудите меня за мою глупость и нелепые попытки сравнить себя с Великим Автором, потому как в какой-то момент, до того, как на меня снизошло прозрение, я подумал, что такие тексты может писать каждый, в том числе и я.

Сеть лабиринтов - крохотных и бесконечных, многоуровневых, переплетающихся в сложный узор. Ветвятся как тропинки сада, как хмельные лозы и многолучные паутины. Развилки смыслов, идей, метафор, мыслей. Нечто хаотичное, непонятное, сбивающее с толку. И скитаешься во всем этом, заблудший.

Здесь так сложно отчертить границы, выверить вымысел и реальность, серьезность и насмешку. Это головоломка без правил.
Важно внимательно следить за каждым поворотом - иначе врежешься в тупик и придется разворачиваться. А возвращения здесь коварны - вновь ступишь на пройденный кусочек текста, покружишь, потопчешься - и вот мысль находит совершенно другой путь, другие тропки.

Понравилось ли мне? Было интересно? Да. Нет. Не знаю. Здесь чувства сбиваются, теряются, крутятся стрелкой сломанного компаса, запутывая еще больше. Никогда не читала ничего подобного. В какие-то моменты хотелось вскричать: "Гениально!". В другие: "Как посредственно, лишь игра в пространство и перспективу, а на деле - плоская иллюзия без глубины, второпях начириканная на бумажке". Мой восторг и моя скука, восхищение и раздраженность - все это тоже заблудилось в этих катакомбах.

И все же книга не отпускает. Мысли никак не могут найти выхода и до сих пор одурманенно шатаются по этим буквенным коридорам. Занятная вещица.