ЛитРес в очередной раз подставляет меня, подсовывая в рекомендациях детсадовскую поделку, пытающуюся казаться детективом.
Текст пестрит грубейшими ошибками: кофе среднего рода, устаревшее уже лет сто как коморка вместо каморки, гранд вместо гранта, подчерк вместо почерка (это нормально вообще, что взрослый человек на полном серьёзе так пишет?), бардовая шапка вместо бордовой (видимо, когда-то эта шапка принадлежала барду), капался вместо копался (наверное, под капельницей лежал). Хотя бы окончания согласованы, и на том спасибо, иначе я бы влепила единицу. А ещё писательница не знает, как оформляется прямая речь, ошибки в каждом диалоге. Я не понимаю, почему этот мусор оказался на ЛитРесе. Книги могут быть плохими или хорошими, но у них обязана быть редактура, иначе это не художественное произведение, а почеркушки безграмотной графоманки, каковой авторесса и является. Если я захочу почитать пестрящий ошибками текст, я пойду на Фикбук или на тот же Самиздат.
Бывает, что автор безграмотен, но всё-таки цепляет стилем: описаниями, яркими персонажами, атмосферой. Но со стилем в данном произведении тоже всё очень плохо. Первые несколько страниц хороши, и я даже поверила в то, что мне в руки попался добротный атмосферный триллер, но потом начался какой-то написанный на коленке, схематичный черновик, пестрящий фанфиковой чушью. Например, героиня ехала с мужиком в машине, а потом проснулась у него на руках. То есть, она реально не почувствовала, как её, здоровую деваху, выколупывали из машины? Как авторесса себе это представляет? Но проблема даже не в фанфиковой чуши, которую при желании и умении можно обыграть, а в том, как она подана — плоско и бездарно.
Интересное содержание ни в коем случае не могло бы оправдать отвратительно написанное произведение, но, по крайней мере, мне было бы не так обидно за потраченное время. Однако никакого интересного содержания я не получила. «Замри для меня» — книга-пустышка с избитым, дырявым сюжетом.Такое ощущение, что авторесса в своей жизни прочла два-три детектива и решила, что тоже так сможет. Убийца, к слову, угадывается буквально с первых же глав. Это не страшно: загадка, хранящаяся до самого финала просто приятный бонус, в детективах для меня гораздо важнее логика и психология. Но ни логики, ни психологии в сюжете нет и в помине.
Персонажи унылые, лишённые хоть каких-либо отличительных черт. Авторесса вворачивает любовный прямоугольник, но ни один из углов не обладает хотя бы намёком на индивидуальность — все мужчины абсолютно одинаковые. Только героиня немного от них отличается, но лишь потому, что она протагонист, от лица которого ведётся повествование. У неё есть неплохие вводные данные — пережитая трагедия, маленький ребёнок, работа на краю мира, — но глубины она лишена начисто. Ну а про развитие отношений между картонками и говорить нечего — какие у картонок могут быть отношения.
Я взялась читать книгу только потому, что она попалась мне по хэштегу «Аляска», но Аляски я в тексте не увидела. Что-то где-то авторесса почитала, а не выдумала из головы, за это ей плюс, но атмосферу того самого края мира ей передать не удалось.
Книга глупая, плохо написанная, мне жаль потраченного на неё времени. Желания дальше знакомиться с творчеством авторессы, которая за десять книг не научилась писать, нет вообще, однако я не люблю составлять мнение по одному произведению, в котором, к тому же, совершенно отсутствует редактура. Думаю, прочту ещё что-нибудь. В конце концов, может, просто жанр для авторессы оказался слишком сложным.
Поначалу я поставила книге четыре звезды из десяти (хотела две, но, объективно, мне попадались на ЛитРесе книги, написанные ещё хуже), но потом увидела приписку в конце, где авторесса просит «не судить строго». Это признак дурного тона и бестолковости автора даже на всяких Фикбуках/Литресах, а уж для произведения, публикующегося в онлайн-библиотеке наравне с настоящими книгами, это недопустимо. Автор не имеет права диктовать читателю, как он должен судить — строго или не строго. И мне, как читателю, абсолютно плевать, первый это для автора детектив, третий или десятый. По моему опыту, если автор просит «не судить строго», значит, писать он не умеет и никогда не научится, потому что не готов работать над собой.
Три лилии из десяти.