Отзывы на книгу «Масоны, розенкрейцеры, каббалисты. Реалистическая картина тайных союзов и их историческое влияние на общество»

Если я тайно соберусь с подругами, чтобы провести ритуал изгнания номера бывшего из моих контактов, и назову эту встречу масонской, станем ли мы от этого масонами?
Прежде чем приступать к чтению этой книги, нужно четко понимать о чем она и кто ее написал. Автор не скрывает, что он бульварный журналист с сомнительными моральными принципами. Это даже хорошо - такой без мыла в анус тайных обществ проникнет. Или нет?
Мое второе высшее - богословское. И тайные общества я с научной точки зрения изучала, а не по википедии и желтой прессе. От книги многого не ждала и потому не разочаровалась (если только ценой).
Думаю всем понятно, что некоторые подобные общества существуют в реальности и имеют очень глубокую историю, которую непосвященные вряд ли когда-нибудь узнают. Но при этом всегда, с момента выхода из тени в публичное пространство, были те, кто играет в масонские ложи, розенкрейцеров, тамплиеров и т.д. Кто-то просто косплеит, кто-то пытается проникнуть тайны, ну, хоть чуть-чуть. Но суть от этого не меняется - они лишь развлекающиеся обыватели в костюмах (у одного умного человека прочитала, что в каждой "игровой" масонской ложе есть истинный масон, который присматривает, чтоб детишки не заигрались). У них есть сайты, передники, места для встреч. Это модно "быть масоном" и звучит круто. Но к настоящему масонству отношения не имеет.
Книга интересна тем, что автор именно таких поверхностных ребят и изучает. Масоны, каббалисты, розенкрейцеры и другие его персонажи - только лишь общества по интересам, которым жуть как хочется почувствовать себя "нитакими". И в результате, при попытке объяснить их историю, на читателя вываливается выжимка из Википедии и нескольких открытых для простого населения статеек. Ни одной по-настоящему серьезной книги по теме в библиографии не значится. Но эти самые псевдомасоны есть, о них тоже хочется знать: чем дышат, далеко ли зашли. На эти вопросы книга и отвечает... Попутно пытаясь объяснить суть розенкрейцеров через фильм "Эквилибриум"...
Когда автор описывает, что его пустили с камерой на тайную церемонию масонов, рука промахивается в фейспалме мимо лица...
Вообще, как наблюдение, отмечу, что после прочтения у неосведомленного человека должно возникнуть ощущение, что никаких настоящих масонов и нет вовсе... Интересно, это автор специально к тому вёл (тогда сколько ему за это заплатили), или в силу неполноценности своей работы пришел к такому выводу?
Если вы изучаете субкультуры - то можно ознакомиться, тем более, что тут достаточно интересная глава про шлараффов. Но глубины даже близко не ищите.
Зато оформление красивое.

Вокруг этих сообществ очень много тайн и интриг. Кто-то считает их сатанистами, другие-тайным правительством. А кто они на самом деле?

В своей книге Ханнес рассказал взгляд изнутри на эти загадочные тайные общества. Его пустили на таинственные ритуалы и рассказали истории становления своих сообществ.
Пелена страха, после прочтения спала, стало более понятно, кто они такие.

Очень мне понравилась идея мировосприятия масонов, их отношения между братьями. Ну и похороны-отдельная вишенка на торте. Очень интересно, что многое в идеологии у них из египетских мифов. Что столько знаменитых людей состоят в ложах. Что в ложу может прийти каждый желающий.

Мне стало более понятнее  про эти тайные общества, но вот есть одно но.
Я четко увидела, что это обычные секты для необычных людей. Такие же братства, такие же сборы денег, ритуалы. Все тоже самое, но с более успешными и богатыми людьми.

Но книга получилась очень разносторонней. Автор и историю, и мифы, и литературу, и фильмы затронул. Даже успел пообщаться с современным вампиром, пьющим кровь!

Когда я увидела эту книгу в новинках издательства, была в полном восторге. Во-первых, оформление просто божественное. И там есть цветные вставки. Во - вторых, тема масонов и различных "сект" я очень люблю и кстати, изучаю. Так вот, я прочла. И делюсь своими впечатлениями.

Могу сказать, Ханнес Кольмайер написал неплохую работу. Да, было интересно: много фактов, исторических вставок и раскрытие частично "обрядов".

Но человеку, который погряз в раскапывании, информации о "вольных каменщиках" и "алхимиках" будет не новой. Да, для меня некоторые вещи стали открытием. А так все, что изложено автором, я и так знала.

Что мне не понравилось? Так это ссылки на ложи. Такое чувство, автор специально их вставил, чтоб люди захотели в них ступить. И то, что никакие теории о "золотого миллиарда" эти общества не вынашивают. Возможно, так оно и есть. Где обитают простые смертные.

Могу сказать только то, что Книга ничего не знает об этих ложах и хочет узнать что-то новое.

Любите подобную литературу? Вы за теорию заговоров?

Как же меня утомила эту книга! Прочитав название, я надеялась на структурированный рассказ про тайные общества. Получила же разрозненные мысли автора про мифологию, церковь, масонов и немного про остальные общества.
Это тот случай, когда не стоило вестись на красивую обложку и "громкое" название. Кольмайер на первых же страницах сообщает нам о своей профессии (журналист далеко не первой полосы), но при этом обещает, что всё написанное в книге можно считать объективным.
Вроде бы писатель-журналист провёл исследование, рассказал не "сухие факты" (лучше бы они тут были). Тут его мысли, размышления, наблюдения. Я закрыла книгу и понимаю, что я толком ничего и не вынесла из неё, отрывочные факты. А так хотелось узнать разницу в обществах.
Отсюда можно что-то почерпнуть. Например, что многие звёзды Голливуда относят себя к обществу каббалистов или что в реальности можно встретить вампиров (это люди со своими странностями), а также как относятся общества к магии, алхимии и эзотерике.
Возможно я просто взяла эту книгу рановато и сначала стоит прочитать более фундаментальный "труд" по теме тайных обществ.

Такое себе впечатление оставила после себя книга.
Надеялась получить более структурированную информацию, касающуюся тайных обществ: о предпосылках возникновения, развитии, известных личностях, символику, обряды и пр. И кое-что из этого было, но очень разрозненно и без какой-то логической структуры. Особенно понравилось, как кратенько история возникновения первой масонской ложи была рассказана в одной из последних глав раздела... о розенкрейцерах. Хотя раздел о масонах шел первым в книге, и логичнее было бы вставить эту информацию туда.

Да, автор в самом начале предупредил, что он всего-лишь журналист и информацию нам будет преподносить как он ее «ощущает». В общем, не люблю я когда нон-фикшн написан любителем. Возможно, язык этой книги более доступен простому читателю, чем если бы ее написал какой-нибудь доктор наук, но и реальной информации по теме я как-будто бы не получила, а хотела.