Отзывы на книгу «Дикари. Дети хаоса»

Грег Ф. Гифьюн, мягко говоря, малоизвестный автор, и тем приятнее, что он выдал нечто уникальное, что хочется перечитывать. Два романа. Два подарка для любителей пощекотать нервы.

«Дикари» - роман, который удивляет от начала и до конца. Начинается, как «Повелитель мух», а заканчивается, как рассказ Клайва Баркера. Поначалу, от романа мало, что ожидаешь, думая, что ход истории сможешь предугадать наперёд. Яхта терпит крушение в буре, группа приятелей оказывается на необитаемом острове. Здесь есть многое, что можно было бы ожидать от подобной истории. И столкновение характеров, и строительство лагеря, распределение ресурсов, схождение в безумие. Но в какой-то момент история преображается, преподносится с совершенной иной стороны. История не банальная, за персонажами интересно следить, у всех есть своя химия, каждый герой — это действительно отдельный человек (и пусть автор взял явных архетипов, это не мешает истории, благодаря скоротечности). Гифьюн мастерски выстроил интригу. У автора отличный слог, читать увлекательно.

Я мало, чего ждал от «Дикарей», но получил больше того, на что рассчитывал. Это увлекательно, таинственно. Это роман, как американские горки, несмотря на драму и ужасы, описанные в нём.

«Дети хаоса» - абсолютно другой по тону и стилю роман, но, безусловно, такой же хороший, даже лучше, чем первый. Здесь сюжет развивается размеренно, стандартно для подобных историй, когда герой постепенно погружается в ужас. От знакомства с главным героем, до миссии, на которую он подписался. Темп и язык автора подкупают. Ты окунаешься в историю и вынырнуть очень сложно! У Грега Гифьюна талант рассказывать истории.

Три друга в детстве совершили убийство некоего таинственного человека (человека ли), и это изменило их жизни. Мы встречаем их снова спустя более двадцати лет. Главный герой - писатель-неудачник, алкоголик, едет в Мексику, чтобы выяснить, что случилось с его бывшим другом, который стал главой жуткого культа. Цель героя далека, и он дойдёт к ней лишь ближе к концу. Главное в этой истории это сам путь.

Роман захватывает и увлекает. Это не типичный ужастик. История лирическая, философская. Автор много рассуждает о Боге, о человеке. Это погружает и отлично вписывается в сюжет. Эта история про демонов, которые обитают в каждом из нас. Мистика сплетается с обыденной жизнью. И даже, если бы мистики вовсе не было, роман остался бы жутким и пугающим.

Во-первых, спасибо издательству, что выпускает книги таких авторов, как Грег.
Во-вторых, спасибо ему же, что под одной обложкой два произведения.
Теперь непосредственно к начинке.
Первая повесть, на мой взгляд, написана качественно, с самого начало напряжение, которое все более и более нарастает по мере развития сюжета. Однако, лично меня, главное зло произведения разочаровало, не хочу спойлерить тем, кто не читал :-)
Второе произведение очень понравилось. У Грега тема описания некоего события из детства, взросления главных героев, потом возврата к нему в сознательном возрасте легла в основу не первой работы. И в очередной раз весьма мощно. Образы впечатляющие, жестянка пусть и не тотальная, но довольно яркая. Дикарям, как произведению поставил бы 4, Детям Хаоса - 5. Перевод и редактура для этой серии и этого переводчика на удивление хороши, бумага весьма неважного качества. Понятно, что автор нишевый и не совсем коммерчески обоснованно издавать книгу в шикарном издании. Но для товара такого качества издания, ценник мог быть и поменьше. Но в целом - лично мне вещи понравились, спасибо всем причастным :-)

В послесловии Грег Гифьюн писал, что при работе над «Детьми хаоса» он черпал вдохновение в «Сердце тьмы» Джозефа Конрада. Это заметно. Причём сходство есть не только с романом Конрада, но и с «Апокалипсисом сегодня». Некоторые сцены «Детей хаоса» очень явно перекликаются со сценами фильма, да и в сюжетной канве прослеживается много общего. Плюс в романе Гифьюна есть несколько пасхалок для внимательного читателя, например, одного из третьестепенных персонажей зовут Конни Джозеф, что, конечно же, явная отсылка.* Помимо «Сердца тьмы» «Дети хаоса» ещё напоминают своей завязкой молодёжный триллер «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». А в плане стиля и ведения повествования роман родственен «Сезону крови» того же Гифьюна. Так что от книги веет вторичностью, но её это не сильно портит. Портит её другое. И хотя крепкие психологические триллеры с вязкой атмосферой, проработанными персонажами и неоднозначностью мистического элемента обычно у Гифьюна получаются отлично, на этот раз что-то в привычной схеме дало сбой.
Итак, трое друзей, когда им было по четырнадцать лет, попали в переплёт. Ночью они встретили шрамированного незнакомца, повздорили с ним, после чего убили его. Непредумышленно. И чтобы избежать ответственности, подростки спрятали тело. Но обстоятельства убийства и сам факт оного слишком сильно повлияли на парней. Тьма поселилась в их душах и начала там укореняться. Вскоре жизненные пути друзей расходятся, время идёт, и вот, спустя примерно тридцать лет, один из троицы вынужден вернуться в родной город и взглянуть в глаза своим демонам. А заодно и увидеть, в кого же превратились его друзья детства. Или во что.
А далее Гифьюн делает то, за что я в своё время довольно высоко оценил «Сезон крови»: он погружает читателя во тьму внутри души главного героя, делая её реальной, почти осязаемой. Вот только, если в «Сезоне крови» это работает отлично, то в «Детях хаоса» - несколько хуже. И всё из-за проработки персонажей. Нет, главный герой прописан отлично, к нему претензий нет. Тьма внутри него раскрыта полностью. Но вот те кто его окружают не оставляют впечатления живых людей. И если в большинстве случаев это не играет большой роли, то вот плоскость местного антагониста сильно разочаровывает. Да, это в какой-то степени вписывается в концепцию романа. Да, это неплохо коррелирует с мистическим допущением. Но для меня кульминация и финал оказались несколько фрустрирующими. При этом всё остальное читается отлично, некоторые сцены, типа остановок в Коридоре Демонов, врезаются в память, приём ненадёжного рассказчика работает как надо, неопределённость мистики заставляет постоянно всё анализировать и строить предположения. И жаль, что развязка вместе с второстепенными персонажами слегка подпортят впечатления.
Любопытный эксперимент на тему «Сердца тьмы». Не лучший в своём роде, «Уязвимая точка» Мэтью Стовера понравилась мне больше, но в целом неплохой. О прочтении не жалею, знакомство с автором продолжу.
* В послесловии ещё указано, что персонаж Холли Куинн также отсылает к «Сердцу», но я таких персонажей в романе Конрада не помню, да и, полистав книгу, упоминаний Холли Куинн не нашёл. Видимо, опечатка.
UPD. Как оказалось, не опечатка, а более завуалированная отсылка, чем остальные.

1. грег ф. гифьюн "дикари"

моя оценка: 3,5/5
249 страниц

паттерны: обезвоживание, остров, железные пластины, огонь в глазах, кроссовки, фотографии, ремни, медикаменты, лианы, топор, закрытые двери, слепота

после прочтения этого небольшого хоррор- романа мне хотелось просто вздохнуть и сказать "эх, классика". при чем в этом случае некая шаблонность и развитие сюжета "по правилам" выглядели хорошо, логично и довольно интересно. в целом вышло неплохо!

если разбираться более подробно, то здесь под "классикой" я имею в виду классические тропы фильмов-слэшеров, которые всегда работают по одной схеме:

• есть группа друзей (чаще подростков), которые представляют собой различные амплуа - (образно) капитан футбольной команды, черлидерша, клоун, хороший мальчик, хорошая девочка
• есть какое-то мрачноватое место (туристический дом, заброшенный сарай, необитаемый остров)
• и, наконец, есть "зло" (чаще маньяк, реже что-то паранормальное), которое в этом мрачном месте нападает на каждого из группы друзей по очереди

известные всем примеры (из фильмов): "пятница 13-е", "кошмар на улице вязов", "техасская резня бензопилой"

и вот здесь все выглядит именно так

2. грег ф. гифьюн "дети хаоса" (18+)

моя оценка: 2,5/5
385 стр.

паттерны: духота, выстрел из пистолета, запах алкоголя, кол, испачканное кровью лицо, церковь, меч, наличные деньги, яма, мексиканский бар, одежда католического священника, шрамы, дождь, огонь, книга на непонятном языке, культ, символ солнца

в послесловии грег гифьюн обозначает две важные вещи:
1. сюжет "детей хаоса" является современной интерпретацией повести джозефа конрада "сердце тьмы" (о чем на самом деле было бы неплохо узнать до того, как я купила книгу, но nevermind), что делает ее априори вторичной
2. сам автор называет свой роман экспериментом. и я не могу с ним не согласиться

после прочтения у меня сложилось такое ощущение, что гифьюн хотел попробовать разного, рассредоточил на разное все свое внимание и в итоге ни одну из задумок этого разного не довёл до состояния "очень хорошо"

что я имею в виду:
• философский аспект? классично, обычно - если в нас есть зло, то надо чтобы это зло не таилось в нас, а вышло наружу и т.д.
• группа друзей спустя 20 лет встречается и смотрит, что произошло с каждым из них за все это время после осмысления страшного события из детства? не хватает проработки второстепенных персонажей
• описание секты? много логических несостыковок, хотя и материалов по этой теме много, и раскрыть её можно супер интересно
• природа мексики? вот это прям очень не очень.. такое ощущение, что это не описанные автором пейзажи мексики, а описанные автором декорации, которые изображают пейзажи мексики. мне очень не хватило атмосферы..
• апокалиптичные нотки а-ля "ребёнок розмари"? мне понравились! тут претензий нет хаха
//и многое другое

иными словами, это правда эксперимент. не плохой! некоторые сцены действительно хорошо продуманные, некоторые сюжетные повороты неожиданные, повествование грамотное, нигде не провисает. главный герой раскрыт - он человечен, ему веришь. это ценно

подводя итоги: хочу прочитать как-нибудь конрада, чтобы понять, насколько "дети хаоса" самобытны, потому что пока мне недостает компетентности

"дикари" у автора понравились гораздо больше - их точно советую, по поводу "детей хаоса" решать вам