Отзывы на книги автора «Грег Гамильтон»

С творчеством бывшего одессита Валерия Мигицко, а ныне американца Грега Гамильтона, я познакомился где-то с полгода назад, поводом стала его пьеса "Утки летят на юг". Надо признать, что он обратил на себя моё внимание, и очень скоро я почувствовал, что не прочь прочесть еще что-нибудь этого автора. Следующая пьеса - "Бронзовый лес", показалась мне даже интереснее и глубже первой.

Перед нами центральный персонаж - гениальный художник Ник Сальвадор, как и большинство истинных художников, человек оторванный от жизни, погруженный в свои фантазии и мироощущения. Он харизматичен, он оригинален, он эпатажен, но он до безумия инфантилен и безответственен. Рядом с ним две женщины - Джеки, его жена, которая готова его опекать и потворствовать его капризам, и Дороти - хваткая миллионерша, любовница, которая желает эксплуатировать великого художника.

У них совершенно разный подход к Нику, но в чем-то он совпадает. Каждая из них ставит художника в нем выше мужчины. Возможно, виноват в этом он сам, из-за своей слабости и инфантильности, но эти женщины обе намного сильнее его, каждой из них нужно его имя. Но у каждой из них свой путь.

Джеки, сама неплохая художница, потворствуя капризам мужа, поучаствовала в доведении его до творческого кризиса, в результате которого у Ника пропало желание писать, он уединился в бронзовом лесу - искусственной реальности, которую он создал рядом с гостиницей, которая принадлежала его жене. Бронзовый лес как символ бегства от жизни, символ погружения в самого себя, становится сутью Ника на долгое время, пока Джеки... пишет за него картины. Да, Джеки тщательно изучила манеру письма супруга и пока он страдал от творческой депрессии, представляла миру искусства новые "творения" Ника Сальвадора. Ей недостаточно было мужа рядом, ей рядом был нужен муж-признанный художник.

А Дороти, примчавшись в "Бронзовый лес", сумела огорошить Ника новизной, здоровой наглостью, необычностью своей натуры, и он купился. Ему показалось, что он снова влюблен, и Дороти смогла увезти его в Париж. Но ей тоже не был нужен мужчина по имени Ник Сальвадор, ей был нужен прославленный художник с этим именем, и она заставляла его каждый день работать, творить из-под палки. Эйфория быстро прошла и несчастный художник снова бежит, теперь он бежит туда, откуда сбежал раньше - в гостиницу "Бронзовый лес", к жене.

Но это снова не выход. И Джеки, и Дороти нужен великий художник Ник Сальвадор, а у него нет сил быть великим. Хотя... великими же становятся после смерти? Так вот - выход! Нужно просто умереть и тогда все развяжется и встанет на свои места, каждый получит то, что искал. Джеки и Дороти получат статус женщин ушедшего великого художника, а Ник получит вожделенную свободу от всего, ему даже не понадобится бронзовый лес.

И все же "Бронзовый лес" стал памятником художнику Нику Сальвадору, он наполнился многочисленными туристами, желавшими взглянуть на самое монументальное творение гения. Джеки и Дороти неожиданно подружились, найдя друг друга, про них даже поговаривают, что между ними есть что-то большее, чем просто женская дружба. На самом деле Джеки периодически пишет новую картину, а Дороти её рекламирует как еще один неизвестный шедевр почившего Сальвадора.

Что же касается почившего Сальвадора, то "почить" ему помог знакомый доктор, который констатировал его смерть, тем самым подарив ему настоящую жизнь свободного художника. Ник живет в свое удовольствие под чужим именем, наслаждаясь самим процессом жизни, а когда у него кончаются деньги, он пишет еще один "неведомый шедевр" гениального Сальвадора, который где-то "чудом нашелся".

Чтобы стать истинно великим художником, нужно умереть. Если ты при жизни создашь бронзовый лес, то по-настоящему он забронзовеет только после твоей смерти...

Эта пьеса является этакой грандиозной обманкой на нескольких уровнях. Во-первых, здесь не будет ничего про уток, они появятся только в последней реплике главной героини, да и то речь в ней будет не о настоящих утках, а о газетных. Во-вторых, всё действие будет крутиться вокруг не то убийства, не то самоубийства, но ни того, ни другого на самом деле не произойдет. В-третьих, один из героев, как раз тот самый, кого убили, или он убился сам, носит фамилию Вагнер, но к знаменитому композитору он не имеет никакого отношения. И, наконец, в четвертых, самое главное - автор пьесы тоже фикция, на самом деле нет никакого Грега Гамильтона.

Зато есть... Валерий Григорьевич Мигицко! Вот ведь неожиданность! И что самое интересное, сей автор состоит в гильдии драматургов США, это с одной стороны, а с другой - Грег Гамильтон пишет свои пьесы на родном ему русском языке. Что поделать, наследие великой культуры не отпускает, и пусть человек живет в англоязычной среде, но выразить наиболее полно и ясно свои мысли в состоянии только на языке великого Чехова.

Однако, язык Чехова - это не только русский язык, но и язык подавляющей части современной драматургии, ведь большинство нынешних "творцов пьес" работают в векторе, заданном нашим великим драматургом. И среди них немало англоязычных авторов. Вот, даже среди тех, с кем я познакомился совсем недавно - Пристли и Уильямс - влияние Чехова очень ощущается, а еще мне говорили то же самое про Олби и Беккетта...

Так что Мигицко-Гамильтон - русский американец или американский русак, как будет угодно, по определению не мог избежать помянутого выше влияния. Представляемая пьеса абсурдна, определяющее сюжет событие нелогично и неочевидно, но оно и не должно быть таким, потому что главное здесь не события, а отношения между действующими лицами.

Современные западные исследователи творчества Чехова считают его родоначальником театра абсурда, поскольку главная цель автора - выражение абсурдности бытия, а достигает её он за счёт новаторского технического приёма - замена действия разговорами, конфликт из реальности изображаемого мира переселяется в монологи и диалоги героев, создавая экзистенциональное звучание иллюзорности бытия. Объективного нет ничего в этом мире, есть только воображаемая действительность и самообман.

Последнее слово кажется мне ключевым, потому что, может мне так повезло, но практически все западные пьесы, которые мне попадались, именно об этом - о поисках истины, о конфликтах с всеобщей лживостью, о преодолении, или наоборот, о всепоглощении самообманом. Об этом же и западно-родная пьеса поддельного Гамильтона.

История рождения газетной утки и её "взлёта" затрагивает более глубокую тему - диктат социума, навязывание индивиду определенной социальной роли, беспощадное давление со всех возможных направлений, загоняющее человека в предписанную ему роль. И в этом контексте абсурдность происходящего только ярче и контрастнее выделяет суть проблемы.

Абсурдное начало, по сути - единственное событие в пьесе - господин Вагнер без явных видимых причин умудряется застрелиться, не застрелившись как следует, зарождает цепочку диалогов, в которых расцветает предлагаемая автором проблема. Смерть Вагнера оказалась для многих желанной, начиная от мужа главной героини и заканчивая женой жертвы, включая также соседей, представителей прессы и бомонда. И тогда виновницей произошедшего была объявлена Регина Беркли, любовница Вагнера, которая даже не помышляла о чем-то подобном. Но социум был неумолим...

Вся пьеса - диалоги Регины с заинтересованными в смерти Вагнера лицами. Это совершенно чеховские диалоги, в которых стороны только делают вид, что общаются, на самом деле никто никого не слышит, все пребывают в своей версии происходящего. Не забывайте, что мы имеем дело с абсурдистским произведением, поэтому Регина объявляется не преступницей, а героиней, но это тоже штрих к лживости социума, в котором любой поступок может быть истолкован двояко в зависимости от выгоды заинтересованных лиц, те самые двойные стандарты, о которых сейчас так много говорят.

Главная проблема вырисовывается во втором действии - в пьесе их всего два - когда выясняется. что Вагнер жив. Позвольте, говорит общественное мнение, - "умерла, так умерла!" И вот здесь начинается жуткое давление на Регину, которая ставится перед необходимостью совершить в реальности то, что раньше ей только предписывали. В этом деле снова участвуют все слои социума, в том числе и родная мама Регины, которая видит дочь в ореоле романтической героини - даже мама хочет этого! Чего этого? Чтобы Регина застрелила всем ненавистного Вагнера!

Регина боролась сколько могла, но её никто не слышал, и она поняла, что совершенно выпадает из этого общества, что единственный способ как-то зацепиться за реальность и остаться в ней, это пойти на поводу у выдумки и воплотить её в жизнь. Утка обрела контур, обросла перьями и взмыла наконец-то ввысь...

Комедийность авторской подачи материала не позволяет читать эту пьесу без смеха. Но под напускным весельем и так называемой невыносимой лёгкостью бытия прячется жестокая ирония жизни и трагическая глубина.

У успешного крупного бизнесмена Теодора Вагнера много врагов, желающих по разным причинам его смерти. Но каждый из них предпочитает загребать жар чужими руками, чтобы свои оставались чистенькими. Появление в СМИ газетной "утки", не без оснований сообщающей о гибели этого миллионера, приятно взбудоражило многих и вызвало удивительный переполох. Но через какое-то время вброшенная и, казалось бы, достоверная информация была неожиданно опровергнута действительностью. Однако заинтересованным лицам очень уж хотелось, чтобы всё было правдой, а не ошибкой. И со всех сторон раздаётся настойчивый призыв к любовнице Теодора - Регине Беркли: «Иди и исправь ошибку!». Тот факт, что "ошибку" эту совершила не она, никого не интересует. Исправлять, превращая "утку" в правду, удобнее ей – и точка! Механизм манипулирования слабой женщиной в корыстных и иных целях и изложен в комедии Гамильтона. В пародийном ключе, разумеется.

«В гвалте, который они здесь поднимут, не услышишь шёпота истины».

Сначала Регина и в мыслях не допускает возможности убить человека. Но любой взгляд зависит от точки зрения, при изменении которой восприятие одного и того же события может оказаться противоположным прежнему. Давление окружающих несколько смещает взгляд героини на ситуацию. Ведь возможность перемещения конкретной точки зрения зависит от прочности фундамента, на котором она закреплена. Когда же почва рассыпается от малейшего прикосновения или дуновения лёгкого ветерка, то на ней не удержится вообще ничего. Поэтому если человек не укоренён в себе, не имеет внутреннего стержня и излишне зависит от мнения других, то сломать его и сделать послушным исполнителем чужой воли достаточно легко. И даже Питер Беркли, муж Регины, готов проигнорировать открывшуюся измену и уговаривает неверную супругу сделать парочку выстрелов в Теодора, чтобы устранить конкурента по бизнесу. А тут ещё и приехавшая погостить родная мать фактически советует дочери перестать быть собой и подзуживает: «Тебе надо вернуть расположение людей, которые окружают тебя. Для этого есть единственный путь: стать такой, какой они хотят тебя видеть». То есть своего любовника, который даже предложил ей руку и сердце (несмотря на наличие семьи у каждого из них), надо убить, чтобы оправдать ожидания его врагов и заслужить их одобрение. Ну, не абсурд ли?

И в конце концов в сознании героини созревает именно та новая мысль, которую ей и пытались внушить окружающие: «Пожалуй, я сделаю то, что они хотят. Только б случай представился!». Случай же не заставил себя долго ждать и быстренько упал на заботливо вспаханную недоброжелателями почву. Итак, все необходимые подготовительные шаги (как внутренние, душевные, так и внешние, практические) уже сделаны: пистолет у Регины в руках, а её любовник Теодор– в дверях…

«Будет вам сенсация – по всем телевизионным каналам!
Самая натуральная – не какая-нибудь дешёвая газетная "утка".
Утки нынче летят на юг!»

И тут - ... ЗАНАВЕС.

У автора хорошо получилось раскрыть образ женщины, полностью растворившейся в своем муже. Джеки - не затюканная домохозяйка, просто она по складу характера такова, что забота, мягкость, порядочность доминируют в ее поведении. Возможно, будь у нее дети, она направила бы свой пыл в их сторону, но увы. Конечно, не одна Джеки виновата в том, что ее семейная жизнь сложилась таким образом. Каким бы несчастным не выглядел Ник, якобы из-за излишней заботы лишившийся вдохновения, он, очевидно, вообще не считался с чьим-либо мнением, всегда действуя так, как ему заблагорассудится. Он не создатель, он - разрушитель, он - бездарный художник, эгоист до мозга костей, да еще и алкоголик. Жить с таким человеком очень сложно и абсолютно правильные слова доктор адресует Джеки когда говорит ей, что Ник живет в свое удовольствие, а она - так, как этого хочется ему, да еще и обеспечивает его деньгами, кормит его, убирает и все такое. И вряд ли все это Ник замечает и, тем более, ценит. Он вырубил лес, который был дорог Джеки, заменив его на мертвый - бронзовый. Доктор совершенно справедливо опасается, что на этом Ник не остановится. И я тоже недоумеваю (вместе с доктором): зачем Джеки такой муж?
На мой взгляд, доктор тут - самый здравомыслящий из всех. Недаром ему удалось воспользоваться ситуацией и превратить "Бронзовый лес" в центр паломничества поклонников и туристов. Забавно, что все персонажи пьесы продолжают жить в тени имени "великого художника" Ника Сальвадора. Удивительно, что самому Нику, оказывается, для полного счастья не хватало одиночества и свободы от любых обязательств. Не очень верится в то, что есть сумасбродки типа Дороти. Но, в любом случае, я рада, что у Джейн появилась сказочная возможность изменить свою жизнь благодаря этой доброй волшебнице.

«Значит так… Снять с предохранителя… Передернуть затвор… Затем прицелиться… Эй, Питер, ты всегда так трогательно заботился обо мне – я хочу отблагодарить тебя. Научите меня стрелять, полковник? Входите, начнем урок! Вы указали мне Путь, князь. Не хотите взглянуть, как я по нему следую? Дорогая подруга Мери, будьте где-нибудь поблизости. Вероятно, нам понадобится ваш лучший адвокат. Ты хотел сенсации, Джек? Давай, собирай своих парней. Будет вам сенсация – по всем телевизионным каналам! Самая натуральная – не какая-нибудь дешевая газетная «утка». Утки нынче летят на юг!»

Да, довели женщину. Теперь она готова на страшный и решительный шаг. То ли со злости, то ли на зло всем. Сначала любовник, потом муж, следом жена любовника, странный сосед-полковник, а затем и вовсе посторонний репортёр. А ведь Регина была самая адекватная.

В общем, вышла радость по обману для всех, кроме Регины. Но именно ей теперь предстоит стать палачом. Всё дело в том, что ей это надо меньше всего.

Поначалу эта пьеса показалась мне проходной и какой-то… не глубокой, что ли. Но когда принялась писать отзыв на неё, поняла, что чем-то она всё-таки цепляет. Ведь основной её смысл показать, как мы слушаем других людей, но не слышим их. Не всегда, конечно, но часто, когда это нужно, или очень важно, для какой-то цели или дела.

Честно скажу, я не поняла глубинный посыл этой пьесы, возможно кто-то более ученый и понимающий придет и проведет внятный и развернутый анализ, но это буду не я. История несколько абсурдна, но не смешна, сатирична, но бесцельна. По крайней мере я не могу ответить на вопрос, а что же всей этой катавасией хотел сказать автор? Какие вопросы его волновали, и почему он хотел, чтобы эти же вопросы волновали читателя или зрителя? На мой приземленный взгляд автор поглумился над всеми, и над персонажами, и над зрителями. Какие-то полудурковатые люди собираются на корабль, уходящий в последнее плавание, подразумевая, что корабль собственно потонет в пути, рассчитывая на это и считая что это изюмина путешествия. Почему-то читатель должен этим проникнуться, а потом понять, что в общем-то они все все равно хотели бы жить. Все они пьют, врут друг другу, пускают пыль в глаза, хорохорятся, а зритель должен как-то вдохновляться этим. А еще тем,что каждый из них когда-то был счастлив на этом корабле. А потом наблюдать за глупыми появлениями жены из праха, а также мужика в набедренной повязке с сальными шуточками. В общем все тлен, а мы обмылки в этой пене времени.

В этот непогожий зимний день нет лучшего средства для успокоения разгулявшихся нервов, чем старое доброе виски – непременный атрибут добропорядочной английской семьи – и партии в снукер.

Я всегда думал, почему же я люблю так снукер и даже сам немного играю в эту великую игру. У меня было четкое убеждение, что эта игра - одна из самых интеллектуальных, требующая огромного мышления, меткости, силы и, как я потом понял, хорошего здоровья. Я периодически наслаждаюсь игрой в снукер в настоящем снукерном клубе. Порой я еду со своей дочкой туда и мы наслаждаемся этой особой "бархатной" атмосферой и, среди интеллектуалов снукерного дела видишь и подмечаешь для себя новые методы игры. Я очень люблю смотреть снукерные турниры, у меня есть любимые и нелюбимые игроки, конечно же, у них учишься многому. Многих прельщает эта игра свой элегантностью и элегантностью игроков-снукеристов. Представьте себе сами: выглаженные, выбритые, всегда с иголочки, бизнес-рубашечки, бабочка, пятисотдолларовые туфли с острыми носами - разве не мужчина-идеал? А еще и в такую умную игру играет!...

Я долго искал хоть какое-то произведение о этой забаве. И вот недавно я случайно наткнулся на пьесу Грега Гамильтона "Снукер". И сразу же бросился ее читать!

Снукер – великая игра! Некоторые способны видеть в нем простое раскатывание шаров по сукну. Слепцы! Нанеси удар первым! И не только забей – подготовь следующий удар. Потом еще один. И еще. А если у тебя нет удара, сделай снукер: поставь биток так, чтобы соперник не смог сыграть. Ну где еще вы встретите такое: на столе полно шаров, а прямого удара нет! Соперник опережает тебя в счете и, кажется, его уже не догнать. Ты делаешь снукер, еще один противник мажет, зарабатывает штрафные очки, и вот уже безнадежно упущенная победа поворачивает к тебе свой чеканный лик! А если сегодня твоя игра, ты загоняешь в лузы все шары, один за другим, до тех пор, пока на поле не останется один единственный шар – биток, – главное действующее лицо твоего триумфа! Умение видеть на несколько ходов впе ред, терпение, великое терпение! Способность в нужный момент нанести решающий удар – вот что такое снукер.

Да, снукер - игра британских интеллектуалов. Она была придумана полковником британских войск. Очень популярна именно в Британии, а в последнее время ее популяризируют в Китае и остальной Европе. Однако, начиная с 1921 года (первого чемпионата мира) только четыре раза чемпионом мира становился представитель не с британских островов. Ходит такое поверье, что в снукер играют только чопорные богатые британцы. Именно эта идея и легла в основу этой комедии. Американец Грег Гамильтон, член Гильдии американских драматургов (кстати выходец из постсоветского пространства) при помощи своей так называемой "авантюрной драматургии" решил открыто высмеять "английскость" жизни таких современных чопорных британских семей. Мы имеем здесь одного мужчину по имени Джефри Чемпион - снукериста-профессионала (фамилия сама за себя говорит), окруженного в доме тремя женщинами разных поколений (мама, жена и дочь), общающиеся между собой подчеркнуто "по-англицки", как будто подруги из высшего британского общества, и проживающие только за счет побед Джеффри в турнирах. И тут возникла эммм... проблемка! Джефри впадает в депресняк! Он ничего не хочет делать, прозябает у себя в снукерном кабинете и даже спит там, ... на бархатном снукерном столе. Он уволил всех слуг и для потехи ради объявил конкурс на новую домоправительницу, которая кроме всего прочего должна ... уметь играть в снукер. Казалось, все движется по наклонной, но вот, появляется... элегантная мисс Лукреция Файзероу, набравшая на "вступительном экзамене" от Джефри 87 (ого!) снукерных очков и жизнь семейства меняется... Какие последующие авантюры встретятся далее в этой пьесе каждый интересующийся может нарисовать себе сам. Мои мысли не совпали с Греговыми, но также развязались к концу очень пикантным образом... А пока скажу Вам, что у Джефри есть даже парный игрок для домашних чемпионатов!

Джефри: Одно из несомненных достоинств таких неофициальных турниров, как наш, заключается в том, что во время игры мы можем обмениваться мнениями и комментировать удары друг друга. Представляете, что было бы, если бы в финальной серии на Кубок мира после неудачного удара Ронни О’Салливан сказал бы Стивену Хендри: «Что это с тобой, парень?»

А, кстати, что бы сказал Ронни О’Салливан, прочитав эту пьесу?

Джеки. Он оказал мне честь, разделив со мной свою жизнь.

Джеки, хозяйка небольшой гостиницы где-то в Альпах, окружила заботой и вниманием своего мужа, известного художника Ника Сальвадора.. Она чуть ли не сдувает с него пылинки и позволяет даже снести сосновый лес вокруг гостиницы ради установки бронзовых деревьев, птиц, крокодилов, что привело к падению интереса потенциальных постояльцев. Впрочем, это не особенно заботит ввиду приличных доходов от картин.
К ним часто захаживает доктор Блисс, этакий Сомерсет Моэм, приятель, наблюдатель, философ и советчик, чьи советы никому не нужны. Между тем, любопытные разговоры Джеки с Доктором и составляют приличную часть пьесы. Поначалу я удивился, если так долго рассказывать о прошлом Джеки и Ника, то не лучше было бы написать роман, в драматургии все же ценятся действия и острые реплики..

Доктор. Родственники по матери, проживающие в Англии, видели будущее младенца в ореоле имени Джон. В свою очередь, родственники по отцу, осевшие в Израиле, настаивали на имени Натан. Непринятие их условий грозило эскалацией напряженности на Ближнем Востоке. В результате, на свет появился Джонатан, счастливо примиривший обе стороны, уже готовые к вражде.

И вроде бы идиллия двух сердец, которых когда-то познакомила художественная студия в Париже, да что-то неладное происходит. Ник сильно закладывает воротник, и однажды еле выкарабкался из ужасной аварии, когда его спортивный БМВ рухнул с пятидесятиметровой высоты.

События разворачиваются, когда появляется молодая богатая Дороти, которая согласно ее заверениям, спешит в Милан на показ мод, но заблудилась на своем ягуаре.

"Положительно, Док!"

Дороти увлекает запутавшегося Ника уехать с ней, причем быстро, прямо сейчас, что он и делает, и мы вернемся в гостиницу "Чарльстон" только через год.

Доктор. Достаточно было одной богатой даме проскочить поворот на Милан.

Закрученное второе действие, с участием всех четырех персонажей, приоткрывает нам тайну по поводу работ Ника. Вдруг возвращается Ник.

Доктор. Эй вы, оба, самое время что-нибудь сказать!
Ник. Ты зарядила карабин. Джеки?
Джеки. Ты готов снова прыгнуть с холма, Ник?
Доктор. Отрицательно, детки! Не стойте, как истуканы. Просто, скажите друг другу: «Здравствуй!»

Потом когда явится Дороти, нас ждет сногсшибательный финал, о котором я разумеется не скажу ничего, потому что эта блестящая история интересна, только если не знаешь что дальше. Хорошо бы экранизировать.

Ничего не знаю о снукере, но здесь и не надо быть его знатоком. Главное понять, что это очень английская игра. А герои пьесы - это истинно британская семья.
Джефри Чемпион - глава семейства, который вдруг впал в депрессию, начал спать на столе для снукера, от него разбежалась вся прислуга, и он ищет управляющего, который обязательно должен уметь играть в снукер, да еще на приличном уровне, а еще выполнять любую его прихоть. Также у нас есть три женских персонажа: мать Джефри, его бывшая жена и дочь. Хоть они и представляют 3 поколения, но, если об этом бы не было сказано, то это было бы не совсем просто понять.
Очень интересно было читать, хотя я почти никогда не читаю пьесы, это было здорово и увлекательно.

Пятеро авантюристов решают организовать благотворительное "Общество слепых", на кот.собираются нажиться. Когда же в дело вступают сильные мира сего, начинаются крысиные бега: кто, кого и как надует.

Все герои были неприятны, даже противны, поэтому пьеса читалась с трудом, не хотелось вникать в тонкости процесса надувательства

Это мои личные тараканы - последние года три не лезу в политику, чтобы в очередной раз не испачкаться: грязь, смрад, бесконечная ложь, агрессивная пропаганда, все шито белыми нитками, для меня политик=авантюрист.

Пьеса наглядно показывает, как наживаются политики на человеческих болях и слабостях. Ради чего? Набить собственную мошну. Почувствовать власть над себе подобными. Почувствовать свое превосходство.

Только вот в пьесе герои кажутся забавными мелкими воришками, и вот тут становится по-настоящему грустно... Потому что в реале все гораздо-гораздо-гораздо мрачнее и беспросветнее. Потому что наши политики - умнейшие, хитросделанные пройдохи, Остап Бендер отдыхает в своем Рио по сравнению с ними.

НДС увеличим? Отличная идея - набьем казну! Пенсии урежем? Хо-хо, великолепная экономия! Для чего??? Дык войны ж ведем, деньги нужны - куды ж без них-то? А деньги порождают деньги, простите, войны порождают еще большие деньги. И так до бесконечности, замкнутый круг..........