Отзывы на книгу «Ужас в музее»

"Ужас в музее" - четвертый том полного собрание произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Сборник слабее трех предыдущих, но все равно остается на недосягаемой для современных авторов высоте по качеству и атмосфере всепоглощающего ужаса. Некоторые рассказы кажутся повторением пройденного, другие приносят что-то новое в мифологию, созданную автором. Отдельные рассказы снова раскрывают потаенные страхи самого писателя. Например, "Последний опыт", история ученого, вроде бы пытающегося создать вакцину от пришедшей из других стран инфекции. На этом примере можно проследить отношение автора к потокам эмигрантов, которых он считал грязными людьми, распространяющимися по Америке как чума. Страх перед технологическим прогрессом просматривается в альтернативной истории создания электрического стула в рассказе "Электрический палач". И так далее по списку.
Каждый рассказ интересен как по отдельности, так и как сборник под одной обложкой. Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, советую начать с первого сборника, "Сны в Ведьмином доме". Для остальных эта книга будет еще одной возможностью окунуться в мрачную атмосферу древнего ужаса, которую талантливо и оригинально создает Лавкрафт

Почти десять лет прошло с покупки книги, а руки только сейчас дотянулись. Фактически, прочитан один из самых долгостройных долгостроев. Что я могу сказать об авторе после четырех томов? Я познакомилась с Лавкрафтом еще в школьные годы, и многие его рассказы мне сильно полюбились (кстати, большая часть полюбившегося написана в соавторстве). Меня приводили в восторг эти огромные монологи на пять страниц и атмосфера спутанности сознания. Я вижу эту тень... Голова кружится... Оно приближается... Я не могу сдвинуться с места... И все в таком духе. Лавкрафт - это кто-то вроде Стивена Кинга для прошлого столетия (и сам Кинг не отрицал, что вдохновлялся творчеством Лавкрафта). В его произведениях полно атмосферности, напряженности и интересных концовок. Не могу сказать, что и по сей день считаю Лавкрафта любимым автором, ибо при всем своем таланте пишет он достаточно однообразно, но признаю, что некоторые его рассказы точно могу записать в любимое. Это "Сияние извне" и "За гранью времен" из первого тома, "Ужас Данвича" и "Изгой" из второго тома, в третьем томе мне мало что понравилось, а вот в четвертом улов тоже неплох - "Курган", "Локоны Медузы", "Вне времени", "Ловушка" ("Ловушку" кстати, читала впервые, и она очень выделяется на фоне остальных лавкрафтианских рассказов, видно руку соавтора, по ходу идея была его). Хочется еще добраться до двух томов, где рассказы дописывал после смерти Лавкрафта Август Дерлет, я смутно помню, что его творчество мне нравилось едва ли не больше самого маэстро. В общем, на данный момент я основательно познакомилась с лавкрафтианским хоррором, и могу сказать, что удовольствие от такого подробного знакомства точно было получено. В каждом сборнике были свои интересности и свои провалы, но по итогу первый и четвертый тома я считаю наиболее понравившимися мне.

Для начала немного истории. Вы должны понимать, что Лавкрафт оказал сильное влияние на жанр ужасов в том виде, в котором вы можете видеть его сегодня. Только несколько человек посетили его похороны. Тем не менее, у его культа были и остаются последователи, и он сам того не сознавая породил множество классических произведений.

Эта книга представляет собой сборник рассказов Лавкрафта в соавторстве с другими менее именитыми и талантливыми авторами. Собранные в сборнике рассказы не типичны для того, что вы бы назвали классической манерой Лавкрафта. Из того, что я узнала вытекает, что мастеру присылали свои наработки начинающие писатели с просьбой помочь в редактуре за определенный гонорар. Несмотря на успехи в писательском деле, Лавкрафт все больше нуждался в деньгах. В итоге все заканчивалось тем, что Лавкрафт брал фрагменты оригинальной истории и полностью переписывал их, чтобы они соответствовали его собственному видению Вселенной.

Мне понравился этот сборник рассказов, особенно "Ловушка", "Переживший человечество" и "Курган". Есть несколько историй о Боге Иге. Пожалуй, самой жуткой историей в книге является центральная - "Ужас в музее". Описание музея, и всего что находится в нем, звуки, шаги, вызывает у вас чувство тревоги. А начинается сборник со случайной передозировки опием, которая вызывает апокалиптическое видения. Рассказчик становится свидетелем уничтожения всего мира. Вы никогда не узнаете, что было дальше. Вы находитесь во власти всего, что испытывает рассказчик. В рассказах прослеживается мрачная, нагнетающая атмосфера.

Если вы поклонник Лавкрафта и хотите посмотреть, как он работал с другими авторами, вот ваш шанс. Но не стоит начинать знакомство с автором с этого сборника рассказов. Он для тех людей, которые желают получить полное представление о мифах Ктулху. Мифы Ктулху проходят красной линией через всю книгу, и я действительно наслаждалась большинством историй, но я бы хотела, чтобы у нас была возможность увидеть рассказы в их первоначальном виде, написанные вместе с тем, что сделал Лавкрафт.

Говард Лавкрафт своей редактурой как бы давал право на существование творениям менее талантливых писателей. Читая их опусы, не раз и не два вспоминаешь, что печаталась подобная литература в дешёвых американских журналах, и переиздавать подобное вряд ли стоило. Вообще эта серия, претенциозно называющаяся "Некрономикон", слишком часто оставляет читателя в досаде и растерянности.

В общем и целом сборник представляет собой нечто мертворожденное и реанимировать его даже приличной редактурой Мастера невозможно.

Для уравновешивания общего низкого уровня в книгу включены уже публиковавшиеся ранее рассказы«Ужас в музее» и «Дерево на холме», но и они выигрывают только на фоне остальных совершенно безнадёжных произведений. Некоторые из них обрываются на полуслове. Другие наоборот, слишком многословны, и всё ужасное там просто тонет в потоке ненужных деталей и слабой стилизации под позапрошлый век («Последний опыт» и «Электрический палач»). "Проклятие Йига" показался мне рассказом чрезвычайно посредственным и вообще к ужасам и мистике отношения не имеющим.

Главное, что не страшно, а страшно тоскливо и скучно! К тому же есть в тексте и опечатки.

Но всё это не повод не читать самого Лавкрафта. Существует сборники (о них ещё скажу позднее), где составители, переводчики и редакторы потрудились лучше, чем в серии «Некрономикон».

«Бледные лилии лунного света расцвели на руинах Лондона, и Париж восстал из водной могилы, дабы освятиться звездной пылью»

(С. 25)

Сборник произведений, написанных малоизвестными и не особенно талантливыми авторами. Лавкрафт выступает в роли корректора, советчика и, в лучшем случае, соавтора. В чем он, пожалуй, преуспел - ему удалось сделать эти рассказы похожими на свое творчество (и друг на друга), постоянно употребляя одни и те же имена фантастических существ, придающие сюжету псевдо-правдоподобие названия воображаемых книг и преогромное количество выражений типа ''содрогаясь от ужаса, древний, богомерзкий, внушающий страх'' и так далее. Удручающее многословие, подкупающая наивность, ореол неиспорченности или неопытности, ворох устаревших взглядов и приемов. Сумбурно, коряво и неоправданно мрачно. Даже затрудняюсь решить, какой из рассказов бестолковее, а какой хоть на что-то годится.