Ужас в музее

"Ужас в музее" - четвертый том полного собрание произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Сборник слабее трех предыдущих, но все равно остается на недосягаемой для современных авторов высоте по качеству и атмосфере всепоглощающего ужаса. Некоторые рассказы кажутся повторением пройденного, другие приносят что-то новое в мифологию, созданную автором. Отдельные рассказы снова раскрывают потаенные страхи самого писателя. Например, "Последний опыт", история ученого, вроде бы пытающегося создать вакцину от пришедшей из других стран инфекции. На этом примере можно проследить отношение автора к потокам эмигрантов, которых он считал грязными людьми, распространяющимися по Америке как чума. Страх перед технологическим прогрессом просматривается в альтернативной истории создания электрического стула в рассказе "Электрический палач". И так далее по списку.
Каждый рассказ интересен как по отдельности, так и как сборник под одной обложкой. Тем, кто еще не знаком с творчеством автора, советую начать с первого сборника, "Сны в Ведьмином доме". Для остальных эта книга будет еще одной возможностью окунуться в мрачную атмосферу древнего ужаса, которую талантливо и оригинально создает Лавкрафт

Почти десять лет прошло с покупки книги, а руки только сейчас дотянулись. Фактически, прочитан один из самых долгостройных долгостроев. Что я могу сказать об авторе после четырех томов? Я познакомилась с Лавкрафтом еще в школьные годы, и многие его рассказы мне сильно полюбились (кстати, большая часть полюбившегося написана в соавторстве). Меня приводили в восторг эти огромные монологи на пять страниц и атмосфера спутанности сознания. Я вижу эту тень... Голова кружится... Оно приближается... Я не могу сдвинуться с места... И все в таком духе. Лавкрафт - это кто-то вроде Стивена Кинга для прошлого столетия (и сам Кинг не отрицал, что вдохновлялся творчеством Лавкрафта). В его произведениях полно атмосферности, напряженности и интересных концовок. Не могу сказать, что и по сей день считаю Лавкрафта любимым автором, ибо при всем своем таланте пишет он достаточно однообразно, но признаю, что некоторые его рассказы точно могу записать в любимое. Это "Сияние извне" и "За гранью времен" из первого тома, "Ужас Данвича" и "Изгой" из второго тома, в третьем томе мне мало что понравилось, а вот в четвертом улов тоже неплох - "Курган", "Локоны Медузы", "Вне времени", "Ловушка" ("Ловушку" кстати, читала впервые, и она очень выделяется на фоне остальных лавкрафтианских рассказов, видно руку соавтора, по ходу идея была его). Хочется еще добраться до двух томов, где рассказы дописывал после смерти Лавкрафта Август Дерлет, я смутно помню, что его творчество мне нравилось едва ли не больше самого маэстро. В общем, на данный момент я основательно познакомилась с лавкрафтианским хоррором, и могу сказать, что удовольствие от такого подробного знакомства точно было получено. В каждом сборнике были свои интересности и свои провалы, но по итогу первый и четвертый тома я считаю наиболее понравившимися мне.

Говард Лавкрафт своей редактурой как бы давал право на существование творениям менее талантливых писателей. Читая их опусы, не раз и не два вспоминаешь, что печаталась подобная литература в дешёвых американских журналах, и переиздавать подобное вряд ли стоило. Вообще эта серия, претенциозно называющаяся "Некрономикон", слишком часто оставляет читателя в досаде и растерянности.

В общем и целом сборник представляет собой нечто мертворожденное и реанимировать его даже приличной редактурой Мастера невозможно.

Для уравновешивания общего низкого уровня в книгу включены уже публиковавшиеся ранее рассказы«Ужас в музее» и «Дерево на холме», но и они выигрывают только на фоне остальных совершенно безнадёжных произведений. Некоторые из них обрываются на полуслове. Другие наоборот, слишком многословны, и всё ужасное там просто тонет в потоке ненужных деталей и слабой стилизации под позапрошлый век («Последний опыт» и «Электрический палач»). "Проклятие Йига" показался мне рассказом чрезвычайно посредственным и вообще к ужасам и мистике отношения не имеющим.

Главное, что не страшно, а страшно тоскливо и скучно! К тому же есть в тексте и опечатки.

Но всё это не повод не читать самого Лавкрафта. Существует сборники (о них ещё скажу позднее), где составители, переводчики и редакторы потрудились лучше, чем в серии «Некрономикон».

«Бледные лилии лунного света расцвели на руинах Лондона, и Париж восстал из водной могилы, дабы освятиться звездной пылью»

(С. 25)