В книге «Некрономикон. Книга запретных тайн» приведён сборник рассказов Говарда Лавкрафта, а также его критические замечания о других представителях литературного жанра ужасов – «Сверхъестественный ужас в литературе».
В искусстве я начинаю всё больше размышлять о своих творениях в жанре ужасов. Меня совсем не впечатляют произведения, которые слишком уж сверхъестественные в представленных кошмарах. Когда я начинал читать некоторых авторов этого жанра, я слишком быстро ловил себя на мысли, что я не погружён в атмосферу. То, что должно казаться жутким, я вижу обычно забавным и совсем иногда милым. Истинный кошмар начинается там, когда он не выходит за рамки естественного. Когда можно себе представить то, о чём говорится в тексте без усмешки. Но есть такие вещи, которые не вытравить логикой или рациональным. О тех кошмарах, которые являются ни естественными, ни глубоко сказочными, повествуют рассказы Говарда Лавкрафта.
Необъяснимые, неописуемые субстанции мне при прочтении слегка надоели. Были в сборнике такие рассказы, как «Зверь в подземелье» и «В склепе». Мутировавший в животное человек и мстительный мертвец – это образы несложные, но объективно хорошие для мистификации произведения необъяснимыми событиями. Интересно было почитать и про культы в других рассказах. Но нечто слишком выходящее за рамки трансцендентного у Лавкрафта в этой книге мне не нравится. Это просто какие-то субстанции, от которых люди сходят с ума. Не очень это и интересно.
Наслушавшись хвалебных отзывов о мифах Ктулху, я ожидал и от других историй Лавкрафта впечатляющих образов чудовищ невообразимых размеров. Но вместо этого я прочитал весьма неоригинальные рассказики про нечто неописуемое и якобы пугающее. От классического автора ужасов ожидаешь, что его творения будут страшнее тех же лесных монстров из «Ведьмака». К сожалению, кроме детального описания неописуемости многие рассказы предоставить ничего не могут. Интересно читать «Некрономикон» мне было только из-за небогатого литературного опыта в жанре. И в сравнении с теми же творениями Стивена Кинга, Лавкрафта читать интересно. Но в моей голове ежедневно оживают образы куда более устрашающих созданий и ощущение конфликта с масштабным и необузданным.
При прочтении у меня появилось желание прочитать другие произведения Лавкрафта, потому что я почти уверен, что в этом сборнике представлены далеко не лучшие полёты его фантазии.
После всех представленных для сборника рассказов следом идёт краткая история развития жанра мистики и ужаса с критическими замечаниями по авторам и их произведениям. И это самая интересная часть книги, потому что в краткой форме изложено содержание истории развития жанра, в котором скорее всего буду развиваться и я (только не в литературе). Лавкрафт изучил тему за меня и предложил мне на выбор главные произведения, формировавшие направление развития жанра. Позже я могу вернуться к этой книге, чтобы выбрать те произведения, которые следует прочесть. Спасибо за это большое!
4 из 10