Некрономикон. Книга запретных тайн

В данном сборнике собрано множество замечательных рассказов джентльмена из Провиденса. Такие произведения как: "Холодный воздух", "Кошмар в Рэд-Хуке", "Заброшенный дом" и другие.

Многие рассказы я читал, многие перечитывал, но были и такие которые попались мне впервые.

Особенно здесь выделяется эссе "Сверхъестественный ужас в литературе", ради которого я и купил данную компиляцию.

Немного традиционного для Лавкрафта расизма и антропологии, рассуждений о готической литературе и целая глава посвященная Эдгару По.

Было интересно.

"Некрономикон" Лавкрафта – сборник историй с довольно интересной концепцией. То ли (как пишет сам Лавкрафт) – это перевод существовавшей древней арабской книги «Аль-Азиф», то ли это просто фантазия автора и труд этот был им выдуман.
Меланхоличное, неторопливое повествование, но обладающее долей притягательной мистики. Здесь не будет липкой и зловещей атмосферы его вселенной Ктулху (с чем обычно Лавкрафт и ассоциируется). Но своя изюминка тоже есть, мрачная и безумная. Но, на мой вкус, все же мифы Ктулху получились сильнее и увлекательнее.
Также приличную часть книги занимает эссе «Сверхъестественный ужас в литературе». В нем Лавкрафт провел исследование эволюции ужасов и мистики. Наверное, тем, кто близко знаком с бОльшей частью произведений, будет очень интересно. Я к их числу не отношусь, к сожалению. Причем некоторым работам уделено много внимания и представлен их анализ (а когда ты этого не читал, оценить его сложно), а для некоторых приведен только краткий пересказ.

В прочитанном мной сборнике было 19 рассказов и одна статья. Статья посвящена историческому становлению жанра ужасов в книгах, я её полистал, почитал чуток на случайных страницах, и как по мне это очень скучная вещь, ведь она написанная лавкрафтским языком, который совершено не создан для публицистики такого рода. Я могу предположить, что информация, которую дает эта статья, интересна и познавательна, но не Лавкрафт должен был это писать, и, к сожалению, это статья занимает примерно треть всей книги. Да и в целом лишь первые 11 рассказов стоят своего внимания. От этого всего у меня противоречивые чувства после прочтения, как будто книга на две чётко видимые части разделена. Первая часть приятная, жуткая, в ней мне безумно понравился рассказ «Цвет много мира». Вторая часть это статья и сборище очень сомнительных, скучных, странных рассказов, некоторые из которых совсем не похожи на то, что мог бы написать их автор. Начать чтение Лавкрафта с этой книги однозначно не стоит, но если вами он любим и приятен, то это книга заслуживает прочтения, ведь вторая часть благодаря своей необычности может да и привлечет, а не оттолкнуть как меня