Для начала я хочу сказать о самом издании. Эта книга - яркий пример крайне халатного отношения редактора к своему делу. Описки, опечатки, повторы и прочие паразиты встречаются постоянно и окончательно портят впечатление. А еще книг набита массой иллюстраций. И если бы это были действительно редкие и интересные фотографии, я бы еще поняла их смысл. Но большинство - это кадры из фильмов, фотографии артистов и писателей, зачастую упоминавшихся только мельком, фотографии Москвы, времен Раневской (тоже не всегда те, о которых идет речь). Вот оно все для чего? И ладно еще фотографии Павлы Вульф, ее знают далеко не все и посмотреть на нее интересно. Но вот покажите мне человека, которые ни разу не видел портретов Пушкина или Чехова. Или кадр из мультфильма "Малыш и Карлсон", который в книге и примерно упомянут не был. Они там к чему? А вот многие фотографии, которые автор описывает, в книгу он поместить почему-то не додумался. И фотографии из спектаклей часто находятся страниц через двадцать после того, как спектакль был упомянут. Великолепная, конечно, логика.
А теперь к содержанию. Раневскую я судить не могу и не хочу. Она такая, какая есть и имеет право быть такой. А во к товарищу Скороходову у меня остались вопросы. До последних двух глав я думала, что автор добавил в книгу много того, что Раневская, очевидно, видеть бы не хотела. Более того, встречались истории, в которых она просила автора никому не рассказывать об этом. А из общего контекста складывается впечатление, что они очень дружили. И мне казалось, что не очень правильно предавать доверие друга ради некой "исторической честности".
Но в последних главах нас ждет внезапный сюжетный поворот. Простите, если кому-то испорчу чтение, но я считаю, что эту информацию надо было помещать в начале книги, чтобы читатель сразу воспринимал написанное, исходя именно из этой точки зрения. Как оказалось, большая часть материалов из этой книги была забракована Раневской. А когда книга с ее правками была уже готова к публикации, разразился настоящий скандал: она объявила все написанное клеветой и даже хотела подать на Скороходова в суд. А со слов знакомых Раневской, все, что написано в книге и в самом деле ложь, только вот не автор оклеветал актрису, а она сама очень сильно приукрасила свою историю, показала себя лучше, чем есть на самом деле. Вот такой вам сюжетный твист.
Итак, после смерти Раневской автор все-таки публикует то, что она категорически не хотела придать огласке. Как он сам говорит, "мой долг - сделать достоянием читателей эту книгу". Что это, раскаяние? Как по мне, больше похоже на плевок в спину. Книга заканчивается словами: "Даже не берусь предположить, как бы она отнеслась к этой книге сегодня, и потому говорю еще раз: простите, Фаина Георгиевна!" Так может, не стоило делать того, за что приходится просить прощение?