Отзывы на книги автора «Глеб Носовский»

Интересный, хоть и очень неожиданный взгляд на историю. Все достаточно обосновано и очевидных нестыковок или притянутых за уши фактов я, как не специалист, не обнаружила. Более того, многие объяснения гораздо более доказательны и логичны, чем общепринятые. Настоящий Иерусалим, описанный в Евангелиях, находился на Босфоре примерно в том месте, где современный Стамбул. А гора Голгофа под Иерусалимом - это гора Бейкос под Константинополем. Дико? Но только на первый взгляд. Оказывается, Бейкос или Юша-Даг означает Иисусова гора и на ней находится древняя могила, почитаемая турками как могила Иисуса Навина. А почему крестовые походы за Гроб Господен начались только через тысячу лет после казни Христа и были направлены именно на Константинополь? Откуда взялись арабские надписи на древнем русском оружии?
Все свои открытия авторы доказывают на основе новой хронологии с помощью математических методов и исторических документов, прочитанных под новым углом. Очень спорно, но очень интересно!

Я бы назвала эту книгу лжеистория, альтернативная история, что угодно, только не история, но так уж ее типировали для ВС.
Мне казалось, что с тех пор, как мне заявили, что теория относительности неверна, а Эйнштейн - старый хитрый еврей, что скорость света не константа, потому что в воде она не так шустро идет, а я схватилась за голову и говорила: В вакууме! Скорость света - абсолютная величина, рассчитанная для вакуума! Показатель преломления среды, твою мать! Школьный курс, ну е-мое! - так вот, мне казалось, что с того времени я немножко отрастила шкуру и перестала реагировать на подобное.
Но нет, не перестала, хотя и переквалифицировала всех людей, несущих подобную хрень в разряд: "С ними говорить только о погоде!", а фильмы и книги в категорию: "Смотреть/читать только под алкоголем, с попкорном".
Потому что Носовский и Фоменко были и остались зарядом концентрированной мощи, несущим свою ересь в массы. Что характерно, эта ересь множится и распространяется как раз со скоростью света с поправкой на среду. Почему-то ересь идет гораздо быстрее, чем научные знания. Почему? Попробую для себя объяснить.
Вот живет некий гражданин, у него школьное образование среднее и по уровню и по номиналу, какое-то высшее, про которое он говорит: ну что, когда же мне пригодятся логарифмы? И которое он сдавал каждый раз в авральном режиме перед сессией, остальное время забивая, ну, все же так делают. В голове, в итоге, осело дай бог 20% от материала - в лучшем случае.
И вот, берет он книгу и начинает читать:

По мере появления новых данных становилось все более ясно, что древний Иерусалим Евангелий, скорее всего, не находился в точности на месте Константинополя-Стамбула, хотя был недалеко от него. Дело в том, что гора Бейкос - евангельская Голгофа, - расположена примерно в 30 километрах от старых крепостных стен Стамбула. По древним временам это достаточно далеко. Более того, Бейкос расположен по другую сторону пролива Босфор от Стамбула. Если бы Иерусалим был в точности на месте Стамбула, то это плохо бы вязалось с Евангелиями. Так, например, Евангелия ни словом не упоминают о переправе через водный поток на крестном пути Христа от Иерусалима до Голгофы. Далее, этот путь, согласно евангельскому описанию, стражники, посланные Пилатом, преодолевали несколько раз туда и обратно в течение одного дня. Поэтому вряд ли он мог быть длиной в 30 километров, скорее всего - намного короче.

И ему все нормально, он не чувствует ни малейшего подвоха. А вы чувствуете? Я не буду спойлерить, задам главный вопрос в самом конце. А пока продолжу про некого гражданина. Он не склонен анализировать и не склонен проверять факты. Как показывают исследования, большая часть населения конформна и в принципе склонна доверять авторитетам без проверки. А тут умные люди книжку написали, такое рассказывают, почему бы не поверить? К тому же вот еще интересный момент: теперь получается, что официальные знания врут! А это значит, что не зря, понимаете, не зря этот гражданин не учился в школе, не зря не помнит материал - его и не нужно помнить! Вы ведь посмотрите на этих знатоков, все время потратили на учебу, и им-то ученые и засрали мозги своей псевдонаукой, так засрали, что они правду не видят! А он - видит! Они все такие, а он не такой, понимаете? Он точно знает! И им даже доказывать ничего не нужно.
Помню, ввязалась я в беседу об эволюции, про которую некие граждане точно знают, что ее не было и во всем виноваты инопланетяне. Привела огромный перечень доказательств общего предка с современными приматами. Думаете, в ответ мне пришли какие-то аргументы? Нет, мне было сказано: "Как же легко вам задурить бошку псевдонаукой!"
Поэтому они прочитают, что

Иерусалим - это старая крепость Ерос на азиатском берегу Босфора, у впадения Босфора в Черное море, рядом с горой Бейкос

или

В XIII-XIV веках после падения Древней Ромеи со столицей в старом Царь-Граде на Босфоре (евангельском Иерусалиме) возникает новое государственное образование, Российское Царство.

И им ок, норм. Они глотают, не пережевывая. Всемирный заговор историков, математиков, геологов, антропологов, астрономов, дипломатикаов, лингвистиков и бог весть еще кого... Вообще, ученые очень коварны, они же пользуются какими-то непонятными методами исследований, про которые никто читать не хочет, это скучно и сложно. И даже про эти методы врут! Нагло врут! Они вообще, возможно, состаривают кости и украшения и что-там-еще и закапывают их в культурные слои соответствующих веков, чтобы врать нам! А потом откапывают и врут, так-то. И дедушка Ленин потому дедушка, что плодовит был страшно, детям и внукам несть числа, и только Крупской не повезло.
Еще, надо добавить, это все отлично можно положить на величие России, которой проклятые супостаты (и не менее проклятые ученые) не дают подняться с колен. Они потому и скрывают, чтобы не поднялись!
На этом я остановлюсь, ибо не могу анализировать серьезно книгу, от прочтения которой у меня вытекли глаза.
Вот вам картинка в тему:

А теперь, как и обещала, главный вопрос:
Когда Евангелие в частности и Библия в целом стали историческим документом, на который можно опираться целиком и полностью как на описание фактов?
Всем чмоке в этом чате!

У меня в голове после этой книги полная каша! Для начала - название никакого отношения к содержанию не имеет. Ареса упомянули от силы пару раз, а я как раз про античных богов и хотела почитать. Зато я "узнала", что убежавший из горящей Трои (она же Иерусалим) Эней-Рюрик основал столицу новой империи Ярославль, он же Новгород! К тому же сей достославный воин был потомком Христа, не говоря уже о том, что сам Христос был сыном Исиды, да-да, той самой, которая египетская богиня.
Я понимаю, что история наука гуманитарная, и в ней полно таких пробелов, что чем-то их заполнить можно, только включив воображение, но в новой хронологии Фоменко и Носовского, мне кажется, его многовато. Согласна, что в доказательство своих теорий они подбирают интересные факты, к примеру, в данной книге очень много иллюстраций, на которых запечатлены совершенно неожиданные вещи: христианские кресты на египетских гробницах, Георгий-Победоносец с медведем или крокодилом вместо змея, абсолютно европейские лица индийских богов... И не скажу, что я ярый сторонник ортодоксальных историков, но "новизна" уважаемых авторов меня смутила и не убедила. И главное - где мой Арес, про которого я собиралась читать?!

К книгам по Новой хронологии можно относиться по разному, но тот факт, что они затрагивают очень серьезные исторические проблемы, отрицать нельзя. В данном случае наиболее важным для меня стало то, что Колизей не одинок, и существует более старый Колизей в Стамбуле у всех на виду, но невнесенный ни в один туристический справочник. Если доведется побывать в бывшем Константинополе, то помимо основных достопримечательностей нужно будет обязательно посетить и места, упоминаемые в этой книге. Второе может оказаться даже и интереснее.

Авторы пытаются доказать (и у них это частично получается), что наши знания о восстании Пугачева и захвате Романовыми Сибири, а США – Дикого Запада неверны и однобоки. Ряд доказательств достаточно убедительны. Например те, которые доказывают, что Суворов принимал непосредственное участие в победе над Пугачевым и ,что на территории Сибири существовало забытое ныне государство Тартария. А вот то, что большая часть северо-американского континента также принадлежала этой самой Тартарии уже верится с трудом.

Приступая к прочтению этой книги я была уже знакома с гипотезой Носовского и Фоменко, поэтому неожиданностью поворот и переворот событий не стал. У авторов и их предложений очень много как сторонников, так и противников, но со стороны скажу - читать интересно именно в качестве НЕклассической идеи. При прочтении создалось впечатление "рваности", "лоскутности" текста, будто кусок из большой книги вырвали и издали отдельным тиражом. Явно не с этой книги следует начинать знакомство с авторами. Интересующимся этим временным отрезком нашей истории можно рекомендовать в качестве иного взгляда на классические, всем знакомые сюжеты. Не стоит ждать от книги глубоких исследований, объяснения всей подоплеки Смутного времени, подробной характеристики персонажей. Осталось от прочтения чувство недоработанности, недоделанности книги, а время-то интересное, авантюрное...

Из года в год Фоменко и Носовский пишут, в сущности, одно и то же - и всё, что пишут, крайне забавно читать. Ну, тем, кто понимает, разумеется.
В этой конкретной книжке речь пойдёт об Иисусе Христе, его воображаемых друзьях и их роли в истории.
Не буду врать, что дочитал - книжка толстая (во всех смыслах) и под конец немного надоедает (и начинает казаться, что они это вот всё всерьёз говорят - чушь, конечно) - но первые процентов 70% ничего так.

Перед поездкой в Крым решил ознакомиться с его историей по версии Новой Хронологии. В итоге так вдохновился, что совершил паломничество по всем истинным христианским святыням. И на мыс Фиолент, где родился Христос, и в Чуфут-Кале, где умерла Богородица, и в Мангуп-кале, и в Эски-кермен. И даже, если теория Носовского и Фоменко не верна, я им благодарен за то, что открыл для себя такие потрясающие и незабываемые места. В итоге я настолько вдохновился, что написал стихотворение:

Ода всем, нашедшим чашу Грааля

Отведав уйму книг и озарившись тьмой лент,
Наконец, нашёл ответ на боголюбский вопрос,
И поэтому я приехал на мыс Фиолент –
В место, где родился Христос.
Я захожу в пещерный храм,
А там
Качается златая колыбель,
Напоминая судно, севшее на мель,
А сверх[у] новая звезда
Путь освещает едущим сюда
Волхвам, что с берегов Босфора,
Из города, где совсем скоро
(А 33 – это недолго)
Новорожденного распнут…
Шёл 1152-й год от Рождества того,
Кто только что родился,
И слёзы лили с глаз моих как из фонтана,
Что посвященный матери его
Стоит в Бахчисарае…
________________________________
Офлайн карты разложены на столе,
Но путь свят и ясен без карт и стола:
Пора собираться в Чуфут-Кале –
В место, где Богородица умерла

Как всегда интересный и своеобразный взгляд авторов Новой хронологии на такое, казалось бы, изученное вдоль и поперек многочисленными исследователями произведение как "Божественная комедия" Данте. Гороскоп, найденный авторами, на самом деле хорошо проглядывается.
Большинство комментаторов комедии точно указали положение планет в созвездиях, но до расшифровки даты так и не дошли, а ведь именно от знания даты создания зависит то, почему и зачем было создано это классическое произведение. Хотя, чтобы наслаждаться самой "Комедией" эти знания в принципе и не нужны.

Начало истории России наиболее искажено., хотя именно там лежит основа всех последующих событий. Поэтому восстановление истины исключительно важно. И то, что Носовский и Фоменко это делают, несмотря на всевозможные нападки, заслуживает памятника при жизни. Думаю, этот вклад в науку будет когда-нибудь оценен как эпохальный.