Отзывы на книги автора «Глеб Морев»

Эта книга проникнута здравым смыслом и честностью. Вытекает ли последняя из первого, или последовательность здесь обратная, лично для меня не так важно. Получается, что диалог между художником и властью существует только в голове художника. Возможно, относительно такого диалога можно было заблуждаться ещё во времена Пушкина, даже в 20-м веке, когда не только Россия (СССР), но и мир были ещё довольно литературоцентричными. Сейчас пришло другое понимание. Книга «Поэт и Царь» безжалостная, но она психологически точная. Людям, живущим словом, тяжело будет принять правду, а она в том, что Сталин не читал «Горца». «Великий русский читатель» надеется, что рифма поэта потрясает троны и вгоняет в стыд их обладателей, а это, увы, не так. Спасибо автору за трезвый взгляд. Чтобы началась реконкиста, должна остаться одна Астурия. Написала здесь о том, что очевидно следует из текста, но о чем если и напишут, то в последнюю очередь.

Книга захватывающая и очень информационно насыщенная.
С одной стороны, читается почти как исторический детектив. Раскрывается очень сложный мир взаимоотношений, мнений, борьбы в крайне непростое (да и просто кошмарно-опасное) время.
При этом (кого-то даже может напрячь или отпугнуть) все сопровождается многочисленными детальными ссылками, развернутыми цитатами, пояснениями и тп.
Хотя главный герой Мандельштам, но читатель узнает массу интересного и про Ахматову, и про Пастернака, и про Кузьмина, Клюева ..... и про множество второстепенных персонажей (и литературных, и партийных, и всяких).
Многое в стихах великих поэтов, живших в 20-е - 40-е гг. становится яснее - какие-то ранее неясные мотивы находят свое объяснение.
Не исключено, что кто-то может разочароваться - "о, писали просталинские стихи", - да, это удручает. Но тем важнее понять причины, приводящие к такой шокирующей (post factum) аберрации даже у великих поэтов. Частично, книга отвечает и на этот вопрос.