В последний раз

Автор позиционирует данную историю, как основанную на реальных событиях. И чтобы избежать лишней шумихи, вокруг книги. Он специально скрывает имена персонажей. По итогу мы получаем великого автора А, донну Нурию Монклус и книжного критика Мертона. Под этим псевдонимом его знала вся литературная верхушка. И со слов автора он единственный из всех сейчас жив. И у него было взято интервью для большей достоверности романа.

Мертон не боится гнева писателей и пишет самые честные рецензии на книги, которые ему попадают в руки. Многие писатели его боятся и готовы умолять редактора, чтобы книга не попала к нему. Но и на таких, как он найдется рычаг. За свое честное и открытое мнение по итогу он лишается работы и уходит из литературного мира.

Один из известных испанских писателей собственноручно отдает свой последний роман для рецензии. Он считает, что кроме Мертона ни кто не сможет понять это произведение.

К сожалению данное произведение совсем меня не зацепило. Я рассчитывала совершенно на другую начинку.

Включённые в повествование жена и дочь писателя, только испортили мнение о книге. Мне кажется автор предполагал, что соблазнения и любовные утехи приукрасят этот роман, но меня они оттолкнули. Ко всему прочему это займет почти половину книги.

А вся задумка истории и тайны известного писателя А. раскроются на последних страницах книги. Ко всему прочему возможно это особенность перевода, но само повествование навевало скуку, хотя несколько интересных мыслей я для себя подчеркнула.

По большому счету гиперэротизм и гиперчувствительность в книге Мартинеса забивают и чудесный рассказ о работе литературного критика и идею закольцованного творчества мэтра, а нудное объяснение разработки идей Гегеля вообще ложится куском черствого хлеба посреди десерта. В принципе, и то и другое очень хорошо, но диссонанс между постельными откровениями и тяжёлой, нащупывающей саму себя чистой рефлексией имеется. А может, в этом диссонансе и прелесть? Бывает ли чистая рефлексия абсолютно чистой, без привязок к жизни, без глубинных, не всегда осознаваемых, мотивов и побуждений? И нет ли в каждом творце двух лиц, когда глядя на одно, никогда не видишь другого?
Замечательная книга, где за внешней мишурой в виде накладывающихся друг на друга эротических треугольников, открывается интереснейший взгляд на литературное творчество и проблему интерпретации прочитанного.

Кажется придется признать, что я отношу себя к тем читателям, которые и упоминаются в книге:  "считающими себя серьезными" и вполне согласна с тем, что книги должны "...в определенном смысле возвышать их, а секс по существу материя низкая" а в этой книге, на мой взгляд, еще и абсолютно лишняя. Меня очень заинтересовала аннотация и начиналось все вполне себе неплохо, но потом что-то пошло не так.  Вроде и задумка интересная и понравились очень интересные мысли, которые озвучивает один из героев книги - Мертон, но для чего нужны были эти две "мадамы", мать и дочь, пытающиеся всеми правдами и неправдами соблазнить этого самого Мертона, мне совсем не понятно. Хотя нет, понятно конечно что он не мог приехать в поместье и только тем и заниматься (хотя его именно за этим собственно туда и пригласили) что читать роман, нужны были какие-то отступления, чтобы читатель не заскучал, но все же.

Я понимаю, писать книги непросто, поэтому не люблю быть судьей и уж тем более палачом, считаю каждая книга имеет право быть прочитанной, просто для этой книги я не смогла подобрать ключ, необходимый для ее понимания.