Темы произведений хоть многообразны и истово ветвятся, но все же плюс-минус не сильно меняются не то что год от года, но и век от века. Появляются какие-то новые взгляды по тому или иному поводу, и без того сложные проблематики дополняются многочисленными деталями, запускающими очередной круг бесконечных споров. Удивлять остается необычной формой подачи материала, однако и его желательно подкрепить хоть каким-то смыслом, потому что на одной оригинальной сервировке далеко не уедешь, и читатели что-то могут заподозрить.
Из всех загадок этой истории самой главной и безответной останется только одна: появление данного протокола у Вас в руках и мотивация безмолвного его выполнения в соответствии со строгими 111 пунктами. Эти указания предписывают явиться в одну из майских сред в коттедж семьи с двумя детьми и пройти собеседование на гувернантку младшей дочери. Право на ошибку здесь не допускается. Дальнейшие же указания не вызывают особенных трудностей: нужно смотреть сериалы с женщиной обсуждать финансы с мужчиной, забирать из школы девочку и водить ее на прогулки, выдерживать испытующий взгляд старшего сына и ждать следующего этапа дела…
Первые страниц двадцать формат протокола или инструкции, в котором написан весь роман, очень даже привлекает своей необычной формой, которая позволяет определенные вольности и злоупотребления в создании условий для дальнейшего развития сюжета: более полное и даже местами скрупулезное описание окружающей действительности, переход сразу к действиям без разведения лишней лирики, типовое обозначение характеров героев без каких-либо сложных психологий их поведения – по сути отрезается все лишнее. Такая подача материала действительно позволила бы максимально нагнетать обстановку, полностью оправдывая жанр триллера, а обезличенность добавила бы особой беспринципности и остроты. Но к сожалению, этот строгий формализованный формат не выдерживает проверку страницами и на руках начинает рассыпаться. Самое главное раздражение вызывают сначала просто упоминания, а затем более развернутые отступления по поводу написания этого самого протокола: кто на чем настоял, кто рисовал рисунки, кто чем вдохновлялся и т.д., что, конечно, обозначает организованность и масштабность разворачивающейся деятельности, но вот цель, достигаемая таким образом, даже не брезжит на горизонте. При условии, что глубинные цели и замыслы здесь так в конечном счете и не озвучиваются, но примерно складываются из определенных деталей. Если же вернуться к пресловутому формату протокола, то его потенциал можно было использовать и активней, и эффективней. Идеологию можно было бы очень качественно ввернуть простым путём обоснования различных действий делать так для того-то и того-то и проч. Еще один недостаток протокола: при определенной доле вариативности он в данном случае все-таки достаточно индивидуален, но как могла бы заиграть история при полном его обезличивании и универсальности! Тогда и масштаб событий бы кардинально изменился, и на читателя больший пугающий или, как минимум, дискомфортный эффект бы произвело.
Но даже все эти стилистические ухищрения не помогут в отсутствии содержания. На лицо критика европейского среднего класса, обитающего в благоустроенных районах, где все благонадежны, благожелательны и друг друга знают, дети ходят в одну хорошую частную школу, посещают одни и те же кружки, возле аккуратных однотипных домиков цветут сады, а их обитатели думают только о сохранности коже в машине и о выгодных вкладах в банке, чтобы хватило и себе на дорогие ботинки из телячьей кожи, и детям на обучение. Один их день похож на другой с кучей забот на каких-то офисных работах, а единственное развлечение – сериалы, где они могут примерить на себя другой, гораздо более дерзкий, образ жизни. При том самая главная претензия, не равнодушие и снобизм, которые больше подходят для осуждения, а именно «жизнь по расписанию», которую они примутся тут же восстанавливать, если внести суматоху в их жизнь без оглядки на происходящие вокруг по-настоящему ужасные вещи. Да, возможно, запертые в условия своего ежедневника люди действительно ограничены и нужно оставлять место и для спонтанности, и больше обращать внимание вокруг, но предлагаемые в книге радикальные меры выглядят с этой точки зрения чрезмерно преувеличенными и точно не предназначенными для достижения своей цели. Кстати, какая она, кто-нибудь вообще здесь знает, кроме Льюи?
3/10
Рекомендуется: для идей неочевидных мест размещения любой агитинформации.
Опасно: няням на заметку.
