Одно из главных разочарований. Очень неровные, порой интересные, но чаще всего какие-то банальные рассуждения из категории бла-бла-бла-анализа. Местами неоправданно много букв. Доминируют ссылки на идеи и мысли других авторов. Возможно Ловинк всего лишь намеревался убедить нас что погружен чуть ли не во все современные философские дискуссии. Автор «Критической теории интернета» часто не похож сам на себя – перебор с рефлексиями на чужие мысли. Причем рефлексий сырых, явно недоработанных. Ловинк находится в идейном диалоге с самим собой. Формат открытого интеллектуального дневника на глазах читателя рассыпается, становится рыхлым, бесформенным и случайным набором комментариев. Для фанатов и интересующихся направлениями мысли вчерашних сетевых гуру.