Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Начиная читать это небольшое произведение я не думала, что оно может вызвать у меня такие полярные эмоции: от отвращения к происходящему до восхищения силой воображения и пониманием человеческой природы Герберта Уэллса.

Воспринимать роман Герберта Уэллса «Остров доктора Моро» можно совершенно по-разному, в зависимости от того, какие аспекты выделить, на чем концентрироваться. Для себя я определила несколько основных тем, которые прослеживаются в романе:

- Этика науки и экспериментов над живыми существами. Доктор Моро является примером безумного ученого, который не считается с моральными нормами и страданиями своих жертв.

- Природа человека и его отношение к животным. Роман поднимает вопрос о том, что делает человека человеком и как он отличается от животных.

- Религия и общество. Роман также затрагивает тему религии и ее роли в обществе.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что этот роман стал своеобразным предвестником вступления Уэллса в Фабиановское общество (выступало за осторожность и постепенность в политике, науке и общественной жизни) и в «Остров доктора Моро» мы видим критику научного прогресса без морали, поиск человеческой сущности и смысла жизни, а также с анализом религии и общества.

Не смотря на то, что книга увлекательная и богатая на события, были моменты, которые напрочь убивали всю магию повествования.

- Несостоятельность и непоследовательность сюжета. Роман имеет много противоречий и необъяснимых событий, которые нарушают логику и вероятность повествования.

- Недостаточная характеристика персонажей. Роман не раскрывает достаточно глубины и мотивации персонажей, которые остаются поверхностными и одномерными.

- Излишняя жестокость и мрачность. Роман содержит много сцен насилия, ужаса и страдания, которые шокируют и отталкивают читателя. Роман не предлагает никакой надежды или позитива, а лишь показывает трагический и безвыходный исход экспериментов доктора Моро.

Как часто бывает с любыми проектами, Уэллсу в голову пришла классная идея, он не докрутил роман. Не хватило писательского мастерства, что ли.. Отсюда и с неудачное построение сюжета, слабая характеристика персонажей и избыточная жестокость и мрачность романа. Может, Уэллс хотел создать оригинальное и провокационное произведение, а может, просто не сумел воплотить идею в жизнь этого мы никогда уже не узнаем. Но читать однозначно стоит.

На этот рассказ я обратила внимание благодаря книге Екатерины Коути «Недобрая старая Англия». В ней, в том числе, речь идет и о такой невероятной по нынешним временам специализации злоумышленников, как похищение трупов для перепродажи в анатомические театры. При чем, бывали случаи, когда преступники шли еще дальше. Они не просто выкапывали тела погребенных на кладбищах, они специально умервщляли людей!
И в рассказе Стивенсона, и у Коути упоминается дело Бёрка и Хэра, двух преступников, которые при помощи сообщников целый год занимались тем, что заманивали случайных знакомых, опаивали их и душили. Тела продавали доктору, который держал частные курсы для студентов-медиков Эдинбургского университета. С наглядными пособиями для вскрытия было туго, в университете будущий врач мог получить разве теоретические знания, но заплатив определенную сумму частнику, мог поприсутствовать на вскрытии, а за отдельную плату провести его самостоятельно. Этакий кружок по интересам с месячным абонементом!
Рассказ Ственсона – это, конечно же, художественное произведение. Двое знакомых случайно сталкиваются в таверне. Их связывает общая страшная тайна. Касается она того самого сомнительного ремесла по обеспечению юных медиков материалом для занятий.
Поскольку такое явление, слава Богу, кануло в Лету, и воспринимается нашими современниками как какая-то дикость, меня больше интересовал этот рассказ как производственная драма. Было интересно познакомиться со взглядом писателя-современника описываемых событий, в конце концов, в этом явлении есть рациональное звено: без проведения вскрытия будущий врач вряд ли получит качественные знания о том, как устроено тело человека, с другой стороны – скорбящая семья, изрядно потратившаяся на похорон, вряд ли обрадуется, найдя могилу любимого человека разоренной и пустой! К сожалению, Стивенсон написал немного сумбурный, схематичный рассказ с изрядной долей мистики. Мне даже показалось, что не будь я знакома с делом Бёрка-Хэра, я бы, может, даже не везде бы понимала о чем ведет речь рассказчик.
Рассказ можно читать или как непритязательную страшилку на ночь, или для знакомства с эпохой. ИМХО, как художественное произведение – слабо.

Остров доктора Моро один из лучших романов Герберта Уэллса. Меня всегда поражает , как автору удается в небольшом объеме уместить интереснейшие истории.

В книге мы узнаем историю Эдварда Прендика , который спасся после кораблекрушения и попал на таинственный остров. Его спаситель доктор Моро - необычный учёный. Вот только опыты по вивисекции обошлись страшным прорывом. Учёный нарушил всю этику науки и стал создавать настоящих монстров , многие из которых наделены сознанием и копируют поведение человека. Автор предостерегает нас от такого научного прогресса. Это главная ценность книги.

В нашем мире удобно только тогда, когда живешь, как тебе пристало по положению.

«Киппс» заинтересовал меня только потому, что автоответом на него стал прочитанный ранее роман Герберта Уэллса «Необходима осторожность» . Действительно, в обеих книгах герой-сирота из относительных низов английского общества наследует достаточно большие деньги, что меняет весь ход его жизни. Однако Артур Киппс идет по более романтической дорожке, когда Эдвард Тьюлер выбирает прагматичный путь.

Главный герой описан совершеннейшим болваном во всех отношениях: у него нет нормального воспитания и образования, нет способностей, нет хватки, нет идей, нет мнения. Пусть в нем теплятся некие благородные чувства типа любви к соседской девочке, ностальгии по детским годам или тяги к просвещению, Арти Киппс остается болваном, которого подхватывают разные люди, меняя его обстоятельства и улучшая или ухудшая его жизнь. Так, первый проходимец втянул его в пай, заставив инвестировать в свою пьесу, потому что складно болтал и научил пить виски. Второй проходимец начинает ковать из Арти новую личность: светского льва и богатого наследника. Третий же проходимец, пользуясь мимолетной влюбленностью Арти в его сестру, утянул того из почтенной конторы и забрал управление состоянием в свои руки. Товарищи по магазину или друг детства тоже захламляют мозг героя разными идеями: от яростно капиталистических до откровенно социалистических. В общем, тянут Киппса во все стороны.

От этого в голове Артура весь роман происходит брожение и полный разлад, обостряющийся в те моменты, когда он пытается соответствовать обстоятельствам. Жизнь в дорогом отеле и чай с анаграммами – самые показательные эпизоды. И смешные, и грустные. К счастью, неубиваемый романтизм в сочетании с глупостью помогли Артуру сделать правильный выбор, а потом переварить денежную катастрофу и зажить нормальной жизнью для малообразованного человека скромного достатка. И, как бы мы ни критиковали позицию дядюшки Арти: в нашем мире удобно только тогда, когда живешь, как тебе пристало по положению, – она оправдала себя на все сто. Киппс обрел семейное счастье и спокойствие только тогда, когда занял свою маленькую нишу в своем классовом обществе и перестал скакать выше головы.

В отличие от «Необходима осторожность» в этом романе чувствуется более оптимистичный подход к человеческой природе, социальное устройство критикуется не так ожесточено и в разы меньше агитации и пропаганды, которую в гомеопатических дозах несут Сид и Мастермен. И, к счастью, главные женские образы, Элен и Энн, не отталкивающие и не карикатурные и не втягивают читателя в сахарную любовную мелодраму. В общем, в «Киппсе» оказалось больше от юмористической художественной литературы и меньше от памфлета.

Кто из нас никогда не фантазировал? Наверное, это делает любой человек, ведь иногда так приятно представить себя другим человеком, в другом месте или другой реальности. Представить покорение Эвереста, открытие нового химического элемента, новой планеты, или получение Букеровской премии за тот роман, который когда-то хотел написать еще в школе, или вообразить себя известным актером и получить Оскар, да даже можно в своих фантазиях переиграть неприятный момент в прошлом, придумать, как нужно было лучше сделать, а потом страдать, что не додумался до этого раньше (ну, кто из нас так не делает? :-) ). Фантазировать необходимо, это приятно, это наш личный мир, в котором нет границ. Он помогает расслабиться, отдохнуть, скинуть стресс. Однако помимо фантазий есть реальный мир. Да, мы привносим наши фантазии в реальность, а реальность в наши фантазии, но наш вымышленный мир - это не та реальность, в которой мы живем. Каждый здравомыслящий человек это понимает. Однако иногда случаются сбои. Книга «Бэлпингтон Блэпский» как раз о том случае, когда что-то пошло не так.
Раньше я была знакома с Гербертом Уэллсом исключительно как с писателем-фантастом. Прочитала все его самые известные книги, но не скажу, что записала бы его в любимые авторы, поскольку все же жанр научной фантастики несколько не мой. Совершенно случайно узнала, что, оказывается, он писал и в других жанрах, в связи с чем решила продолжить знакомство с ним с другой стороны его творчества. И скажу честно, не зря. В этом жанре он мне понравился больше.
Книга рассказывает нам историю жизни одного человека. Не целую историю, а лишь часть до некоторой точки невозврата, после которой больше не остается вопросов, герой определил свой путь. Это история становления личности. С главным героем, Теодором Бэлпингтоном, мы знакомимся еще совсем ребенком. По сути, это не очень то и нужный своим родителям ребенок, по большей степени он предоставлен самому себе. У него богатая фантазия, он восприимчив, впечатлителен и внушаем. Он создает свой собственный внутренний мир, в котором придумывает себе более интересную реальность с подвигами, приключениями, прекрасной дамой, он даже придумывает себе образ матери, которая может его приласкать. Он с жаром слушает разговоры и споры за ужином между его родителями и их гостями об искусстве, религии, политике, и о многом другом, а потом уже наедине с собой погружается в свой мир и меняет его в соответствии с тем, что услышал. Он создает новый образ себя, свою улучшенную копию, даже придумывает имя. Все события реального мира, даже самые трагичные, лишь подложка для событий его мира фантазий. Постепенно, шаг за шагом, день за днем, реальный мир начинает все больше и больше ускользать, его место занимает мир фантазий. И перед нами все чаще и чаще появляется Блэп Блэпский. Отчаянные попытки настоящей личности Теодора Бэлпингтона прорваться через выстроенную стену вымышленного мира жестко пресекаются, все, что не соответствует представлениям Блэпа, будь то личности друзей, их взгляды и поступки, произошедшие события, все корректируется. В итоге все это приводит к катастрофическому финалу. Возможно, будь у Теодора в детстве достойный наставник или любящие родители, которые бы служили ему якорем в реальном мире, ему не пришлось бы спасаться в своем мире иллюзий. Но тогда это была бы уже иная история и о чем то другом.

При всем уважении к Герберту Уэллсу книга «Освобожденный мир», на мой взгляд, не относится к числу его лучших произведений.
Да, по современным понятиям, наивность 80-го уровня. И дело не в том, что второй пилот биплана вручную сбрасывает на противника ядерную бомбу, предварительно надкусив ее взрыватель. В начале двадцатого века вряд ли хоть кто-нибудь вообще представлял как и в каком направлении будут развиваться науки и техника вообще и ядерное оружие в частности. Наивность книги в том плане, будто ядерное оружие сумеет кардинальным образом поменять сознание людей на всей планете разом и в кратчайшие сроки, буквально в течении жизни одного поколения.
По этой же причине книга более чем наполовину представляет из себя эдакий философский трактат «о смысле жизни». Автор где только может вкладывает в уста самых разных персонажей собственные мысли и представления. Так-то оно понятно, но выглядит нелепо.
В целом книга «Освобожденный мир» современному любителю фантастики в жанре апокалипсис и постапокалипсис не понравится. Как я уже отметил, в ней слишком много философии и слишком мало запредельных приключений. Научная составляющая давно и безнадежно устарела.
Однако мне лично книга «Освобожденный мир» понравилась и даже очень. А все потому, что я сам писатель-фантаст, причем отдаю предпочтение именно НФ. А потому мне было до жути интересно познакомится с представлениями о будущем знаменитого писателя-фантаста Герберта Уэллса. Чего только стоит отследить и понять его образ мышления. Ведь и мои книги лет через сто будут восприниматься таким же образом.