Поначалу следователю показалось немного странным, что судебные заседания в Сириусе проходят в режиме гласности и открытости. Безусловно, эти принципы являются неотъемлемыми атрибутами всякого развитого демократического судопроизводства, которое, по идее, должно было присутствовать и в совершенном городе будущего, однако другие стороны общественной жизни Сириуса почему-то совсем не были пропитаны демократическими ценностями. Ими там даже и не пахло.
Немного подумав, следователь понял, что гласность судебного разбирательства в этом государстве является далеко не проявлением демократизма, а наоборот – орудием подавления народных масс. Эти демонстративные показательные процессы устраивались для того, чтобы другим варварам было неповадно совершать подобные антиобщественные поступки. Гласность процесса, по сути, выступала инструментом мощной пропагандисткой машины, которая огромным катком проходилась по сознанию простых граждан общества, утрамбовывая его в ровный и монолитный асфальт единства общественного мнения.