Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Ты любишь мир и жаждешь его открывать.
Я ищу, где от него закрыться. Нам в разные стороны...
Плюсы: попытка в исторический роман, любопытная задумка истории и обложка [правда же классная? :)].
Техника. Произведение написано съедобным русским языком. В стилистике прослеживается дань уважения выбранной эпохе, но некоторая грубость, присущим военным немножко отталкивает, но имеет место быть. Описания окружающей действительности не слишком подробны, однако достаточны, чтобы представить себе, что происходит. Диалоги показались мне несколько надуманными. К сожалению, аудио-версии романа я не нашла [похоже её пока и не существует].
*Ворчит*
Мысли: не являюсь большой любительницей романов о прошлом веке, рассказывающих о нашей стране. Но в этом году имела удовольствие попробовать творчество Акунина и Свечина. Исходя из этого мне примерно понятно, в каком стиле хотел работать автор и, к сожалению, не скажу, что ему это удалось в полной мере [имхо, разумеется].
Из положительно-нейтральных моментов я бы отметила попытку описать окружающую действительность начала прошлого века — отношения между людьми, политическая обстановка и социальное устройство. Всё показано в меру подробно и местами навевает мысли о классической литературе тех лет. Также неплохо преподносятся неприязненные взаимоотношения русских с англичанами. Персонажи вышли не то чтобы безликими, но во многом незапоминающимися. Даже при описании семейных отношений Родина как-то... всё беззубо и #ниочём. Но при этом герои не бесят, что немаловажно. Сюжетное оборотничество персонажей [в смысле мотивов, а не превращения в животных х)] не вызывает «вау»-эффекта. Романтическая линия мне не очень понравилась, поскольку я в принципе не люблю ямантику [не опечатка], а тут ещё и девушку сделали несколько истеричной особой. Зато автор попытался в динамичное повествование и впаял аж две временные линии.
Но главная претензия к роману выражается цитатой Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий». Такое впечатление, что Персикову [какая же милая фамилия, я не могу х)] очень хотелось написать всё и сразу. У нас тут вроде как и детектив, и любоффь, и война, и полицаи, приключения, и «шпийьоны», и «ваабсчи жиза-жизежная». Не буду спорить с тем, подобные жанры могут удачно сосуществовать в рамках одной книги, если речь пойдёт об умелом авторе. Здесь же читатель получает своеобразный винегрет, в котором нас будут кидать от убийства к истеричной романтоте [не опечатка], затем в войну, потом в поиски «карты» и «ключей» и т.д. И от постоянного мельтешения жанров очень легко устать. Что со мной и произошло — к середине романа мне было уже совершенно по-барабану, что как и почему здесь происходит, хотелось чтобы Лилия умолкла, а мужские персонажи ушли покурить трубку и не вернулись. Убийство и его мотив также не вызвали особого интереса, несмотря на их.. грубость или кровавость, если хотите. Да, жестоко. Да, ужасно. Но как-то... мимокрокодильно. Также отвлекали периодические несостыковки в духе «я сам забыл, что там наваял десять страниц назад». Благо, их было не так много, да и роман не настолько интересен, чтобы эти огрехи вызывали сильное недовольство [вот если книга интересная и автор косячит — там только по матушке орать, а здесь — пф... ].
Сейчас, с оглядкой на данный роман, могу сказать, что 2,5 у «Мертвого острова» и это 2,5 — совершенно разные оценки. К «Острову» я бы может и хотела вернуться когда-нибудь, спустя несколько лет или если возникнет интерес к каторжной теме [ага, сравнение двух книг, сходных по антуражу]. А вот к «Зеркалу» я вряд ли вернусь в ближайшие пару лет. Но и ставить крест на авторе пока не буду — это было в меру съедобное чтиво.
свернуть
Итог: этот роман оставался у меня не самые приятные впечатления. Однако, что-то мне подсказывает, что любителям исторических романов [ну, не детектив это, несмотря на трупы] такое чтение может прийтись по вкусу. Меня же не зацепило, но как-нибудь дам автору второй шанс — вдруг, ещё подружимся? :)
