Отзывы на книгу «Дело о Чертовом зеркале»

Поначалу приключенческий детектив господина Персикова читается азартно и с интересом. События лихо закручиваются в бодрый сюжет и не успеваешь задуматься, что же тебе здесь мешает, как гвоздь в ботинке.
Знакомимся мы с героем в госпитале в Трансваале, куда русский доктор Родин отправился волонтером. Буры, перестрелки, хук справа хамоватому английскому сержанту. Прямо Чехов и Буссенар в одном флаконе. Далее следует описание жизни доктора в родном губернском городе, где он имеет практику и владеет аптекой (тут уже скорее Булгаков и Гиляровский). Далее происходят события, описанные в аннотации, и вихрь приключений увлекает нашего доктора в Крым, к грозным скалам Шайтан-Калаяр, где в далеком прошлом спрятал бесценный клад хан Ахмет-бей. Ну, это уже «Сердца трех» и пещера Али-бабы, только в родных пенатах. Ну, а в конце я углядела реверанс Борису Акунину – это когда часть вполне благостных героев оказываются не теми, кем казались, а отъявленными мерзавцами. Заканчивается все изобличением шпионских козней, в стиле советских шпионских романов начала прошлого века. При том, что детектив вполне занимательный и читается с увлечением, иногда он кажется прямо какой-то стилизацией стилизации.

Сильно критиковать автора не хочется, ведь это его дебют, но с другой стороны, ведь по одежке встречают. Так что, по крайней мере, в первой книге не должно быть явных ляпов, устраняемых хорошим редактором. А тут то время как-то странно скачет – сначала нам сообщают, что купец избил профессора за день до выставки, в другом месте между этими событиями уже проходит несколько дней, а потом еще – «прошло время…». Сколько? То невесте главного героя 28 лет, а то уже вдруг снова 20. Вставка в текст современных выражений вроде «тревожного чемодана» и других (были и другие) тоже как-то сбивает настрой. В историческом контексте я не сильна, но где-то в других отзывах были претензии и по нему.
А вот главный герой доктор Родин автору удался, он вызывает симпатию, выглядит живым и интересным. Следующую книгу автора, я, пожалуй, прочту, в надежде, что хотя бы часть ляпов в ней уже подчистят :)).

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Ты любишь мир и жаждешь его открывать.
Я ищу, где от него закрыться. Нам в разные стороны...

Плюсы: попытка в исторический роман, любопытная задумка истории и обложка [правда же классная? :)].

Техника. Произведение написано съедобным русским языком. В стилистике прослеживается дань уважения выбранной эпохе, но некоторая грубость, присущим военным немножко отталкивает, но имеет место быть. Описания окружающей действительности не слишком подробны, однако достаточны, чтобы представить себе, что происходит. Диалоги показались мне несколько надуманными. К сожалению, аудио-версии романа я не нашла [похоже её пока и не существует].

Мысли: не являюсь большой любительницей романов о прошлом веке, рассказывающих о нашей стране. Но в этом году имела удовольствие попробовать творчество Акунина и Свечина. Исходя из этого мне примерно понятно, в каком стиле хотел работать автор и, к сожалению, не скажу, что ему это удалось в полной мере [имхо, разумеется].

Из положительно-нейтральных моментов я бы отметила попытку описать окружающую действительность начала прошлого века — отношения между людьми, политическая обстановка и социальное устройство. Всё показано в меру подробно и местами навевает мысли о классической литературе тех лет. Также неплохо преподносятся неприязненные взаимоотношения русских с англичанами. Персонажи вышли не то чтобы безликими, но во многом незапоминающимися. Даже при описании семейных отношений Родина как-то... всё беззубо и #ниочём. Но при этом герои не бесят, что немаловажно. Сюжетное оборотничество персонажей [в смысле мотивов, а не превращения в животных х)] не вызывает «вау»-эффекта. Романтическая линия мне не очень понравилась, поскольку я в принципе не люблю ямантику [не опечатка], а тут ещё и девушку сделали несколько истеричной особой. Зато автор попытался в динамичное повествование и впаял аж две временные линии.

Но главная претензия к роману выражается цитатой Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий». Такое впечатление, что Персикову [какая же милая фамилия, я не могу х)] очень хотелось написать всё и сразу. У нас тут вроде как и детектив, и любоффь, и война, и полицаи, приключения, и «шпийьоны», и «ваабсчи жиза-жизежная». Не буду спорить с тем, подобные жанры могут удачно сосуществовать в рамках одной книги, если речь пойдёт об умелом авторе. Здесь же читатель получает своеобразный винегрет, в котором нас будут кидать от убийства к истеричной романтоте [не опечатка], затем в войну, потом в поиски «карты» и «ключей» и т.д. И от постоянного мельтешения жанров очень легко устать. Что со мной и произошло — к середине романа мне было уже совершенно по-барабану, что как и почему здесь происходит, хотелось чтобы Лилия умолкла, а мужские персонажи ушли покурить трубку и не вернулись. Убийство и его мотив также не вызвали особого интереса, несмотря на их.. грубость или кровавость, если хотите. Да, жестоко. Да, ужасно. Но как-то... мимокрокодильно. Также отвлекали периодические несостыковки в духе «я сам забыл, что там наваял десять страниц назад». Благо, их было не так много, да и роман не настолько интересен, чтобы эти огрехи вызывали сильное недовольство [вот если книга интересная и автор косячит — там только по матушке орать, а здесь — пф... ].

Сейчас, с оглядкой на данный роман, могу сказать, что 2,5 у «Мертвого острова» и это 2,5 — совершенно разные оценки. К «Острову» я бы может и хотела вернуться когда-нибудь, спустя несколько лет или если возникнет интерес к каторжной теме [ага, сравнение двух книг, сходных по антуражу]. А вот к «Зеркалу» я вряд ли вернусь в ближайшие пару лет. Но и ставить крест на авторе пока не буду — это было в меру съедобное чтиво.

Итог: этот роман оставался у меня не самые приятные впечатления. Однако, что-то мне подсказывает, что любителям исторических романов [ну, не детектив это, несмотря на трупы] такое чтение может прийтись по вкусу. Меня же не зацепило, но как-нибудь дам автору второй шанс — вдруг, ещё подружимся? :)

Историко-приключенческий детектив. С одной стороны – интересно. Здесь и убийства, и поиск сокровищ, и шпионаж, и ещё куча всего. Много героев, до конца не понятно «кто друг, кто враг, а кто – так…». Действие происходит в России, в начале ХХ века, герои не просто расследуют убийства, но и параллельно ищут загадочный артефакт. Сюжет продвигается довольно бодро, не заскучаешь. Главный герой – врач Георгий Родин, молодой, но уже с богатым прошлым, поэтому его почти сразу привлекают к расследованию. Всё бы хорошо, но… Так всё надумано и сказочно, так неубедительно. И возможно у меня навязчивая идея, но мне этот герой очень напоминает Фандорина. Всё-то он знает, всё умеет, у женщин пользуется успехом, пытается спасти очередную пассию от неудавшейся жизни. Масы верного только не хватает. Так что почитать можно, конечно, но исключительно для того, что бы убить время.

Тенденция последних лет – российские исторические детективы, детективы с историческим антуражем, место действия – Российская империя, конец 19, начало 20 века. Сначала Акунин, Юзефович, потом Свечин, Чиж, Любенко, Введенский. Сравнительно новое имя – Георгий Персиков.

Первый прочитанный роман – «Дело о Чертовом зеркале» .Тайна несметного клада, спрятанного крымским ханом Ахмет-беем в пещерах Крыма. И для того, чтобы ее найти, нужно собрать воедино карту, статуэтку золотого рыцаря и золотой ключ. Причем все эти составляющие находятся у совершенно разных людей, их нужно найти и … взять у них, видимо. ( Я почувствовала себя на премьере блокбастера «Индиана Джонс и сокровища Крымского хана»)

В роли Индианы Джонса – уездный врач Георгий Родин, он же незаменимый помощник местных полицейских в расследовании преступлений. Все замечает, делает выводы – все как полагается. Не обошлось и без любовной истории, накокаиненная красотка, у которой он удачно диагностировал воспаление аппендикса и оный удалил, прониклась к нему теплыми чувствами. Выражаются в том, что она то рыдает и говорит «Оставь меня», то обнимает его и говорит «Не бросай меня»

Само расследование смерти местного промышленника описано довольно динамично, есть ложные ходы, есть неочевидные загадки. Но в последний момент преступник ускользает из рук правосудия и действие вместе с ним перемещается в Крым. Нетрадиционный для культурного детектива поворот – преступник по сути хороший и благородный человек, а промышленника убивает потому, что тот – плохой человек, и других обижает (про то, что убитый промышленник убивал людей просто так, никто в его родном городке не знал, поэтому рассматривать его убийство, как карающий меч судьбы, тоже нельзя. Убийства, описанные буквально на первых страницах романа так и повисли без продолжения. Автор про них забыл?) Ну и еще очень денежки нужны на благое дело. И вот все это несколько коробит. Не может в принципе хороший человек так действовать. Я в данном случае полностью согласна с Эркюлем Пуаро, который не раз говорил – «Я не одобряю убийства» . Даже если оно не получилось. Поэтому с чистым сердцем ожидаем к финалу полную раздачу слонов и разоблачение мифов. Как полагается в авантюрном романе, мифы разоблачаются и преизрядно, большинство оказывается не тем, кем казался в начале или по крайней мере не таким

Подводя итоги, скажу так: по композиции книга довольно неровная. Историческая южноафриканская прелюдия в начале не имеет продолжения. Кровавое убийство – тоже. Начавшись как авантюрный роман, действие переходит в провинциальный полицейский роман, а затем – опять в авантюрный, с пещерами, взрывами и перестрелкой. Любовная линия с полоумной кокаинисткой тоже не удалась, девица постоянно ударяется в слезы и откровенно тяготит и героя и читателей.

Финальный привет Борису Акунину тоже показался надуманным

И еще несколько удивляют авторские перлы типа «Лучше быть вторым в Риме, чем сотым в деревне». Да вы что, ну кто бы подумал! Интересно, это он сам придумал?

Хотела поставить четыре, но поняла, что до четырех еще не дотягивает. Попробовать еще один роман автора, что ли?

Итак, знакомство с творчеством Георгия Персикова состоялось весьма на оригинальной ноте. Прежде всего, хочу предупредить читателей - это не классический ретро - детектив, а скорее приключенческий артефакт - детектив, действие котрого происходит в 1910 году. В чем же принципиальная разница между жанрами? Предлагаю найти ответ на этот вопрос, разобрав сюжет романа.
Итак, здесь имеет место резонансное убийство, что даёт право причислять "Дело о Чертовом зеркале" к детективам, да только расследование обстоятельств смерти купца первой гильдии Стрыльникова, выходца из уголовного мира и недалекого пропойцы, чудом сколотившего себе состояние, уходит на второй план - прежде всего у автора - полумифические сокровища, поиск которых ведут трое (да простит меня автор!) полоумных историков и ветеран Англо - бурской войны, молодой и гениальный доктор Родин. Практически весь сюжет сводится к борьбе за обладание страшным по своей разрушающей силе сокровищем, и в ход её идут отнюдь не научные средства - такие как бросание в конкурентов ядовитых пауков и австралийских бумерангов. Признаться, это совершенно не то, чего я ожидала от Георгия Персикова, но, несмотря на то, что я по своей природе далеко не поклонница артефакт - детективов, книгу я дочитала практически на одном дыхании - все - таки здесь присутствует и моё любимое время, и некая атмосфера эпохи (яркие примеры того - это борьба иностранных разведок за обладание сокровищами, декаданс Лилии, ставшей из пациентки близкой знакомой доктора, гонка вооружений, обращение к личности Циолковского и амбиции молодого историка Гусева), и достаточно значительный объем психолого - философских отступлений. Впрочем, есть вещи, которые категорически возмутили меня при прочтении - прежде всего, это "двенадцатибалльная система" (помилуйте, откуда?!) оценивания в высших учебных заведениях Российской империи конца "долгого девятнадцатого века", да и сам язык порой кишит абсолютно неуместными для описываемого времени образами, метафорами и словечками - хочется надеяться, что в дальнейшем автор будет более ответственно относиться к "проработке" своей эпохи...