Отзывы на книги автора «Геогрий Чернявский»

Представьте мое изумление, когда взяв в руки пугающе объемную биографию, я обнаружила что читается она влет, словно остросюжетный и восхитительно интригующий роман. Казалось бы, что нового может рассказать мне биография одного из любимых писателей, когда я ее изучила вдоль и поперек к написанию диплома несколько лет назад. Однако же вот… оторваться от книги стоило невероятных, почти физических усилий.
Пожалуй, моему искреннему и непроходящему восторгу способствовал целый ряд причин.

Первое. Маленький дотошный историк внутри меня начал рыдать от счастья еще на вступлении. Такого дельного и насыщенного деталями вступления я не читала… никогда. История изучения вопроса, источники, авторские ремарки насчет использования источников и опыта предшественников, и главное, сноски, сноски и еще раз сноски. Я осознаю, насколько глупо звучит восхищение тем, что в любой серьезной научной работе является параметром по умолчанию. Но мне так часто попадались псевдонаучные работы, выдававшие себя за научные и забивавшие на источники, что мой маленький обиженный историк замурлыкал от счастья с первых страниц и довольно урчал до самого конца.

Второе. Очень простой, не перегруженный оборотами, но все же научный язык. Далеко не тот сухой и официальный текст, каким представляется биография. Авторы искренне сочувствуют Оруэллу, помогают читателю поставить себя на его место в той или иной ситуации, но если сам Джордж где-то сплоховал или был не объективен, то не скрывают этого факта. Скорее Фельштинский и Чернявский подходят к вопросу с философской позиции: Все мы - люди, и ошибки всего лишь часть жизни. Невероятно подкупает такой подход к биографии, истины мы все равно никогда не узнаем о некоторых поступках и действиях Оруэлла, но нам оставлено пространство для маневра. Сообщается информация из третьих рук, вполне возможно дошедшая сквозь время искаженно или видоизменная источником воспоминаний о великом антиутописте. Однако Фельштинский и Чернявский доносят до нас любую деталь, естественно с оговоркой, что этот факт не подтвержден документально, но по косвенным характеристикам вполне может быть правдой.

Третье. Замысел и реализация. Еще в предисловии авторы предупреждают, что они постарались объединить в своей работе не только биографические данные, но и максимально соотнести их с творчеством писателя. И действительно, с учетом тематики и стилистики романов Оруэлла рассмотрение его биографии в отрыве от творчества выглядит пародией на настоящую биографию. Потому что романы Оруэлла не просто биографичны, они скрупулезно биографичны. Эрик Блэр описывает реальность вокруг себя, свои мысли и чувства, реальных людей и события. Конечно, в каждом его произведении есть доля вымысла, но ее гораздо меньше, чем, к примеру, в «Войне и Мире» или «Саге о Форсайтах». Оруэлл пишет не про себя, но о себе и не включить в его биографию отрывки из романов, которые иллюстрируют его жизнь и опыт, было бы серьезным упущением. Впрочем, авторы также не скатываются исключительно в филологический анализ, скорее они именно иллюстрируют какие-то факты из жизни Блэра выдержками из романов, и слегка углубляются в психологию там, где это действительно необходимо.

ИТОГО: Я бесконечно рада потрясающей биографии Оруэлла. Мне бы ее в руки, когда я писала диплом. Это первая биография известного английского писателя на русском, и я нисколько не расстроюсь, если она будет последней. Потому что она действительно великолепна.

P.S. Прочитай биографию Оруэлла = подучи историю 20го века!

Книга понравилась. Очень круто, что написана она для российского читателя, с учетом действительности, и воспринимается легко и доступно. Оруэлл в ней живой, а не законсервированный фактами и датами, всегда бы так.
И да, про Оруэлла я не знал практически ничего, ни о его юности в Индии, ни про работу в полиции. Про его, политические предпочтения, так и быть - догадывался, но про все остальное - в голове был чистый лист и для меня это была очень познавательная и исчерпывающая биография.
Единственное, в книге очень много информации про конфронтацию между социалистами, коммунистами, лейбористами, консерваторами и прочими. Скажу честно, я в целом считал, что мой уровень вовлеченности в политику позволяет мне легко считывать эти термины их значения, но в какой-то момент я не выдержал и пошел гуглить какие-то вещи. Временами хотелось больше про Оруэлла и меньше про отношениями между лейбористами и НРП. С другой стороны для Оруэлла это было невероятно важно, поэтому понятно, почему об этом так много написано. И написано интересно!

1984 Оруэлла читал лет 10 назад, и это одна из книг, которая изменила меня. После этого не перечитывал, хотя давно хотел. Ну и теперь точно перечитаю, благо вышел новый перевод в классном издании.
И вообще, видимо теперь это наша настольная книга на многие года вперед.

С Оруэллом у меня связан ещё один момент гордости. Когда я учился на третьем курсе, у нас была политология, препод как раз рассказывал про тоталитарные системы и спросил у потока кто читал 1984. Из всех сидевших только я поднял руку. Впрочем здесь скорей всего вопрос к качеству университета, где я учился, а не к моему достижению. Но все равно это воспоминание греет мне душу иногда)

Карьерные перспективы окончившего Принстонский университет Аллена Далесса были многообещающи и разнообразны, но он решил наняться в госдепартамент, следуя семейной традиции: дедушка Даллесса был госсекретарем, и дядюшка его тоже был госсекретарем. Сам он госсекретарем не стал, удовлетворившись должностью директора Центральной разведки, но госсекретарем все-таки стал его братец Фостер, что тоже неплохо.
Возглавив управление в начальный период холодной войны, он поучаствовал в разработке доктрины Трумэна, при Эйзенхауэре реализовывал операцию «Аякс» целью которой был государственный переворот в Иране, при Кеннеди осуществлял подготовку высадки в заливе Свиней с целью свержения Кастро.
Впрочем, разведка как таковая, казалось скучной Даллесу, собирание и анализ информации не соответствовали масштабу его неуемной личности. Гораздо ближе ему были тайные операции.

Под тайными операциями подразумевались, как указывалось в директиве, такие действия, которые проводились бы по указанию или с разрешения правительства против враждебных государств или групп, или в поддержку дружественных государств или групп таким образом, чтобы участие государственных органов США в них нельзя было бы доказать. В случае раскрытия таких акций официальные власти США должны были иметь возможность снять с себя любую ответственность за их проведение. К числу тайных операций были отнесены: пропаганда, экономическая война, «предупредительные прямые действия» (понятно, что за этим неопределённым термином скрывалось всё, что угодно, вплоть до убийства), саботаж, антисаботаж, оказание помощи подпольным движениям сопротивления, партизанским группам и группам, пытающимся добиться освобождения путём бегства. Оговаривалась также поддержка антикоммунистических элементов в странах свободного мира.

Надо отметить и прекрасные пропагандистские компетенции Даллеса, понимавшего мощь общественного мнения и его влияние на политику.

пропаганда оказывала чуть ли не гипнотическое воздействие на миллионы граждан США, создавала соответствующую политико-психологическую обстановку в кругах элиты, включая законодателей, являясь опорой операций, проводимых под руководством А. Даллеса. Так формировалось и функционировало на обоих полюсах то, что американский исследователь назвал «патологией холодной войны». Любое действие, оказывавшееся по тем или иным причинам не соответствующим или тем более противоречащим интересам каждой из противоборствующих сторон, в этих условиях объявлялось результатом происков противника и подлежало максимальному противодействию с применением любых доступных средств.

Книга является биографией Даллеса, это не история ЦРУ, и не история холодной войны. Авторы достаточно нейтрально относятся к персонажу не умалчивая, но и не заостряя особого внимания на некоторых этапах его героической биографии. В частности, ведя речь о перевороте в Гватемале, авторы не акцентируют внимание на том, что подоплека переворота была в том, что правительство законно избранного президента Арбенса, решило поумерить алчность United Fruit Compаny (что не могло оставить равнодушными заседавших в совете директоров компании Аллена и его братца Фостера), а не в происках «мирового коммунизма».