Отзывы на книги автора «Генрих Манн»

Кайф. Нирвана. Полная причем. Читала и блаженствовала. Знакомые все лица: и Ла Моль тебе тут, и королева Марго, и Генрих Наваррский, и Катька Медичи (да простят мне фамильярный тон), и Мишель Монтень, и даже красавец Бюсси. Вся тусовка. Родные вы мои, как же я рада была вас всех видеть, всех и зараз, в одном произведении. А там еще и Елизавета с Туманного Альбиона припекает, аки солнышко красное, да Гизы, по своей отвратительной привычке, мутят воду. Ребята, моя жизнь была без вас пуста и нелепа, вы со мной дольше всех моих друзей, да и знакома я с вами уже, поди, лучше. Мы с вами и в "Королеве Марго" встречались, и в "Графине де Монсоро", и в "Опытах", да по каким только поводам мы с вами не собирались, как же приятно видеть всех вас вместе. Как вся семья на фамильном торжестве. Приятная роскошь узнавания ваших до боли знакомых образов.

Книга всем хороша. Она не слишком объемиста и не слишком тонка, не занудна и не легкомысленна, язык лаконичен, но без пошлости, порой цветист, но без вычурности. Герои прописаны детально, но свободны от личных домыслов автора и, во многом, от его симпатий и антипатий. Сохраняется верность историческим реалиям, в то же время и потрясающая манера изложения, и захватывающие действия, и философские размышления, вплетенные в канву сюжета так тактично и ненавязчиво, что не дают нежной голове читателя взорваться от их вящей мудрости, - все это не дает повести скатиться в сухое и деловитое описание фактов, а поднимает до уровня шедевра мировой литературы.

История тем более потрясающая, что опирается на реальные исторические факты. Такое творилось в этой вашей Франции в 16ом веке, что ух просто! Да, были люди в наше время. Куда там кумиру молодежи Тони Старку ака Железному Человеку, или какому-нибудь Бэтмену. Такие сюжетные повороты, которые преподносит история, при всем таланте никакой автор не выдумает, он может только с чувством глубочайшего почтения позволить себе лобызать прах с ее стоп и облекать ее сюжеты в художественную оболочку. Жить под одной крышей с убийцей твоей матери и каждый день улыбаться ей, периодически оценивая политическую обстановку, прикидывать - а тебе самому сколько осталось? - но продолжать, ибо ты в Париже и у тебя есть цель - стать монархом, и ты идешь к ней, борясь не только с кознями врагов, но и собственной наивностью и неразумием, чтобы вырасти впоследствии в великого правителя - да, это стоит того! В общем, восторг, восхищение, горящие глаза и насущная, витальная необходимость продолжать погружаться в этот восхитительный и прекрасный в своей жестокости и порочности, а порой и такой чистый и возвышенный, а порой и обыденный, но все равно чарующий мир Франции шестнадцатого века. Мы с вами еще встретимся, друзья мои. Скоро буду, ждите.

Многие исторические события видятся разным авторам по-разному, кто-то придумывает и приукрашает и даже этого не стесняется, жанр позволяет, так что претензий нет. А кто-то пытается меньше украшать, но не может сделать труд приближенным к научному (не по стилистике, а по объективности изложенных данных). Прочитав аннотацию я была уверенна, что данная книга ближе к второму варианту изложения исторических событий, но оказалось не совсем так, почему-то в моем понимании книга провалилась между двумя стилями подачи исторической информации, в достоверность не верится, ну и увлекательностью произведение не отличается.

Читатель знакомится с Генрихом из его раннего детства, автор описывает быт в котором (предположительно) жил будущий король. Также описывает отношения его с матерью и другими родственниками. Для себя я не нашла ничего нового. Дальше, на страницах книги, читатель наблюдает за тем как и благодаря чему формируется мировоззрение Генриха. Естественно там же появляется и красавица-жена, Маргарита де Валуа, которую почему-то автор называет "Марго" как и Александр Дюма, который взял это имя для формирования более яркой героини, сделав ее ключевой в первой книги трилогии "Королева Марго".
Ну и конечно же происходит близкое знакомство с коварной Екатериной Медичи, которая в данной книге показана, как обычно, коварной интриганкой, которая не особо ценила чужие жизни...

Мне не хватило информации о том, как король и королева Наварские жили до того как Генриху удалось закарабкатся на французский престол, эта информация есть, но подана достаточно сжато, кроме того как отвоевывали и интриговали. Ну и не понравилось то как автор романтизирует "любовь" Маргариты и Генриха, называя их чувства именно этим словом, при чем не скрывая похождения обоих супругов. Ожидала намного более широкого взгляда автора на ситуации и времена, хотелось чего-то кардинально нового, но для себя я ничего такого не нашла, поэтому разочарована. Тем кто не читал еще о том как угасала ветвь Валуа на французском престоле и как пришли к власти Бурбоны, тем кто не знаком с чудесной Маргаритой и Генрихом, тем кто не знает о интригах Екатерины Медичи (кстати история ее рода очень интересная). В общем для всех кто не "в теме" книга может показаться познавательной.

Не так давно прочитала  Вольфрам Флейшгауэр - Пурпурная линия   и решила вновь "встретиться" с королем Генрихом IV тем более, что дилогия о нем давно пылилась у меня на полке. Хотя, пылилась сказано не верно, пыль стирала с неё регулярно.

Европа, XVI век, гражданские войны, религиозный фанатизм и борьба за власть. Маленький мальчик играет со своими друзьями, чумазыми крестьянскими ребятишками. Думаю, что в то время, даже его мать, религиозная, честолюбивая и амбициозная Жанна д'Альбре не могла предположить, какая судьба уготована её сыну.

Перед нами будущий король Франции Генрих IV, прозванный Великим, известный также как Генрих Бурбон и Генрих Наваррский,  основатель новой монархической династии, прекративший войны между католиками и протестантами, стабилизировавший экономику страны.

Как и многие, я начинала "изучение" истории Франции и её венценосных правителей с книг Александра Дюма. Как говориться, "Ба-а, знакомые все лица!". Непроизвольно стала сравнивать с произведениями Дюма, у которого романы - авантюрно-приключенческие, а у Манна социально-философские.

Любой исторический роман, это вымысел писателя, который в большей или меньшей степени укладывается в реалии эпохальных событий. Исторический фон согласуется с той информацией, которую  почерпнула ранее из других источников, но я не крупный специалист в истории Франции. Как же на самом деле мыслили герои, мы, конечно же, не знаем.

Первая часть дилогии вышла в свет в 1935 году и рассказывает о взрослении будущего монарха, о том, через что ему суждено было пройти на пути к французскому престолу. Поражение, плен, унижение.

Лувр перед нами "во всей красе". Дворцовые интриги, заговоры, альянсы, борьба за власть. Жуткая картина Варфоломеевской ночи. Писатель, переплетая реальные факты и художественный вымысел, наделяя Генриха симпатичными чертами, заставляя задуматься о роли личности правителя в истории, о человеке в моменты его величия и его падения.

Известно, во вступление к книге эта информация также предоставлена, что Генрих Манн написал свой роман в эмиграции, когда в Германии пришли к власти нацисты. Поэтому, отражённые в книге размышления писателя, над политико-нравственными проблемами, явились откликом на ту обстановку, которая сложилась на его родине.

Интересная особенность при подаче материала. После каждой главы, есть небольшой эпилог, который называется  "Moralite"/"Поучение", так сказать, авторский итог по данному жизненному периоду Генриха, какие Генрих сделал выводы. Но это опять-таки с точки зрения писателя.

Повествование не самое увлекательно, суховатое, стиль художественно-документальный, публицистический, сдобренный философскими рассуждениями.  Автор вынашивает мысль, что пройдя через все испытания Генрих должен стать достойным правителем. Так ли это, узнаю во второй части.

"Если государь слаб и зол — то он создаёт тиранию, если жесток — организует бойню, если распущен — устроит бордель, если жаден — сдерет с подданных шкуру, если неукротим — высосет кровь и мозг. Но самая страшная опасность — интеллектуальная непригодность государя".
(с) Жан Боден

Генрих IV Великий – одна из наиболее ярких личностей во французской истории, знаменитый как своими деяниями, так и событиями, свидетелем которых он был. Биография его довольно полно исследована, в ней практически нет белых пятен, поэтому те, кто хотя бы поверхностно знаком с историей Франции, конечно, не найдут в этом романе Генриха Манна никаких особых откровений.
Но правда, если знакомство с вопросом сводится к известной трилогии Дюма-отца посвященной гугенотским войнам, то Манн рушит довольно многие стереотипы, показывая действующих лиц в не особо привычном ракурсе. Маргарита, Карл Девятый, зловещая Екатерина Медичи, сам Генрих Наваррский и отдельные менее значимые персонажи далеко не всегда попадают в привычные образы. Они не так романтичны, как кому-то, возможно, представлялось ранее, зато выглядят намного реалистичнее и правдивее. И Жанна д’Альбре нарисована не такой уж беспомощной жертвой (сильно фанатичная особа получилась у Манна, еще неизвестно, что бы ожидало католиков, добейся она своих целей), и Екатерина здесь не столько расчетливая и безжалостная правительница, сколько недалёкая, злобная и жестокая старуха, стремящая получить власть для себя любой ценой. Да и сам главный герой не так уж привычно романтичен и идеализирован, ему не чужды страхи, сомнения, легкомыслие и даже откровенная глупость. Но тем более жизненным, человечным он получился.
К тому же в сюжете у Манна вообще трудно найти искрометные приключения, в угоду которым французский романист часто жертвовал его величеством Историей, здесь все гораздо строже, глубже, серьезней. Роман будет, скорее, интересен именно любителям истории, а не поклонникам авантюрных похождений, но и здесь, несмотря на более глубокую фактологическую проработку материала, встречается не так уж мало сомнительных условных допущений. Ну то есть принимать все написанное за стопроцентную истину точно не стоит.
Читалось почти отлично. Стилистически Генрих Манн совершенно не уступает своему более известному брату. И по большей части текст очень глубок, насыщен и одновременно очень комфортен для восприятия. Правда, в отдельные моменты повествование смещалось то в сторону философствований, то в сторону метафизики, а то и вовсе и приобретало какой-то патетический оттенок, и вот тут приходилось притормаживать из-за некоторой временной тяжеловесности стиля. Но в основном роман отличают очень мощные, зрелищные сцены (Варфоломеевская ночь описана невероятно пронзительно) и сильные, наполненные смыслом диалоги, которые можно только похвалить. А всесторонне раскрытый характер главного героя, тщательно прорисованные этапы развития его личности делают произведение еще более интересным и значимым.

Эпоха, на которую пришлись молодые годы короля Генриха IV, несомненно, очень богата на события. Кроме этого, интересно (по крайней мере, мне) познакомиться с условиями, в которых происходило взросление определенного исторического персонажа и становление его как личности. Конечно, моим фаворитом в освещении данного этапа в истории Франции остается Александр Дюма, но Генриха Манна тоже стоит почитать хотя бы из-за его совершенно другого подхода в подаче материала и отношения к своим героям.
Деревенский юноша, но все же королевский сын - так называет автор Генриха. Тот и в самом деле неотесан, плохо образован и не очень опрятен. Будучи мальчишкой любил копаться в земле и есть дыни прямо с грядки. Каким-то не по годам умным представил Генрих Манн малолетнего принца Наваррского и это вызывает недоумение. И не только это. Очень заметно, что автор сделал из Екатерины Медичи исключительно отрицательного персонажа, она у него и ведьма, и злодейка, и отравительница, несмотря на то, что в исторических источниках и литературе встречаются другие, не такие кровавые, образы этой личности, тут он явно сгущает краски. Нелюбовь Манна к Екатерине проявляется и в том, как он ее представляет читателю, описывая ее внешность - жирная, толстуха, старуха. Такой себе прием, если честно.
По хорошему, коль скоро в романе описаны события Варфоломеевской ночи, не мешало бы обрисовать читателю что стало камнем преткновения - почему протестанты отошли от канонической католической веры. Какие-то теологические споры включить в сюжет, например. Но нет. Вместо этого, Манн в качестве основной причины, побудившей мать Генриха Жанну Наваррскую принять протестантство, называет ее разногласия с супругом и его неверность. В таком случае, довольно странно выглядит последующая фанатичность Жанны в отстаивании интересов веры. Каким образом новая религия усилила боевой дух в маленькой стране Наварре осталось в этом романе за кадром.
Марго, моя любимая Марго изначально была обречена на брак с человеком высокого происхождения, но послушного воле Валуа. Гиз, чей род был слишком силен, на эту роль не годился. А вот Генрих Наваррский - вполне. Пожалуй, это единственный роман, в котором встречается упоминание наличия подлинной страсти и любви между Маргаритой и Генрихом. Сложно сказать было ли так на самом деле, итог их союза известен.
Как ни крути, но Александру Дюма удалось более увлекательно описать эти же события, причем так, что у читателя складывалась в голове полная картина происходящего. У Манна же манера изложения явно хромает, язык суховат, что (поскольку данный роман нельзя назвать хроникой) и не способствует особой популярности данного романа.