Сценарий

Книга напомнила
Джон Маррс - Добрая самаритянка и
Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика .
Нет, не сюжетом, скорее послевкусием, эмоциями во время чтения и психическими проблемами персонажей.
Но это не явное сходство, а скорее отголоски и ощущения.
И всё же, если вы читали "Самаритянку" и "Фабрику", и вам было интересно, то и на "Сценарий" стоит обратить внимание.

Это роман для людей с крепкой нервной системой.
Здесь много моментов от которых становится не по себе.
Не от излишне подробного описания жесткости, а от осознания, что люди могут быть такими, как персонажи романа.

Если всё-таки решитесь читать - будьте готовы к неожиданностям.
К тому, что ваши первоначальные догадки покажутся детским лепетом относительно того, что действительно произошло.

В книге несколько сюжетных линий и несколько персонажей от лица которых они рассказаны.
Вначале не всё было понятно, казалось, что герои книги совершенно не связаны или связаны не так, как впоследствии оказалось.
В истории каждого - несколько элементов пазла.
И только сложив все кусочки из историй всех персонажей получится полная картина произошедшего.
С каждой новой деталью - всё будет меняться, постоянно, как на картинах Дали.

Эмоции будут яркие, с большим спектром, но не позитивные.

Триллер на тему киноиндустрии от русского автора Кирилла Агапова, но по тексту об этом не скажешь. Совершенно не отличить от американских произведений. Так называемый "русский след" давно используется в зарубежной литературе. И данное произведение не исключение.

Прослушала в аудиоформате. Рассказчик Кирилл Петров понравился. А вот к самому формату у меня претензии. Настолько тихий звук, даже при максимальном увеличении в транспорте еле слышно. И подозрительно большие паузы тишины между главами, возможно, предполагалось заполнить музыкальными вставками, но это так и осталось предположением.

Произведение довольно сложно составное. Помимо линии, связанной со сценарием, что выражено в описании съемочных сцен, на протяжении всего повествования, мы знакомимся с Питером Ламбертом в Нью-Йорке. Случай ретроградной амнезии после нападения. И это состояние, потерявшего память человека, очень хорошо получилось передать. Трагедия обнуления и важности воспоминаний для личности человека. Он не помнит, что сформировало его, какими знаниями владел, какие на вкус персики, кто он вообще? Мы пройдем с ним все стадии в поисках ответов.

Еще одна линия, самая жуткая на мой взгляд, это дневник ребенка-психопата. Вот здесь осторожнее читателям с ранимой нервной системой. Автор подошел к теме основательно, разъясняя, что это за диагноз и почему так привлекательна для этих нездоровых, полностью лишенных эмпатии людей, тема смерти и чужих страданий.

Финальная часть оставила в недоумении. Она должна была раскрыть основную интригу, показать максимальный ужас, но никакого катарсиса не случилось. Наоборот, как-будто автор устал и в конце быстро дописал. Совершенно не вызывает эмоций. И твист получился интересный, но абсолютно мимо.

Не могу сказать, что это было плохо, читается увлекательно, держит в напряжении. Потеря памяти, поток мыслей психопата, реалистичные сны и все это закручено, только финал подкачал.

Соблазнилась сравнением с "Доброй самаритянкой" Маррса и "Осиной фабрикой" Бэнкса в одном из отзывов... И не прогадала.
В общем-то, уже когда просто начинаешь размышлять о том, а как совместить мотивы этих двух произведений, то в воображении примерно предстает этакий злоумышленник — моральный урод, и становится понятно, с кем предстоит встретиться на страницах книги.
Самое главное - читать было интересно... Но тут, пожалуй, стоит написать чуть подробнее.
Что касается стиля, то мне как раз импонирует псевдо-американский стиль, который меня прямо-таки завораживает в произведениях переводной литературы, а также все эти американские декорации, упоминания конкретных улиц, названий закусочных, соответствующая манера разговора, сравнения из мира массовой американской культуры и т. д.
В то же время само наполнение текста, т. е. те рассуждения, которыми автор насыщает текст в промежутках между событиями и разговорами мне не стопроцентно понравилось — на мой вкус, тут автору элементарно не хватило ни глубины, ни эрудиции, потому что он скатывался во что-то вроде публицистики из психологических брошюр. И именно из-за этого я и сняла с оценки книги один балл, и именно поэтому книга не вошла в резонанс с моими эмоциями, произведя впечатление некой немного такой пустышки, и не вызвала особых размышлений.
А вот что мне, наоборот, очень понравилось, так это горячо любимая мною тема амнезии, хитроумный сюжет с постоянными твистами и очень грамотное построение с чередованием линий разных героев из разного времени.