Биография кумира - это почти всегда прекрасная книга. В ней можно узнать путь героя, как складывалась судьба с самого рождения и до моментов забвения, можно узнать много интересных подробностей и стать чуточку ближе к своему кумиру. Наверное, именно это я ждала от книги, как от биографии и от воспоминаний "друга". Но книга оказалась немного иной, а поэтому понравится не всем или вообще понравится не многим.
Книга вышла в серии Зеркало Памяти Издательство АСТ
1. Прежде всего не пытайтесь увидеть Алексея Балабанова в этой книге, а особенно таким каким хотите увидеть или каким увидеть должны. Все видение Леши Балабанова приходиться собирать из многословия авторского повествования. А это сплошные дебри, где скачет мысль скачет от одного к другому. И к тому же, Балабанова мы видим глазами автора книги Старостенко. Он называет его другом, хотя топит его в этой книге по полной.
2. Текст больше рассказывает о самом авторе книги и местами эти ностальгические воспоминания пересекаются с моментами из жизни, в которых и появляется Балабанов.
3. Многое написанное мы видим исключительно глазами автором и пропускаем через его призму суждений. Отсюда и моменты, что Балабанов снимал плохое кино, был больным на голову и т.д. Тем более все рассуждения о его фильмах тоже проходят вот такую вот авторскую критику. Словно автор просто хочет унизить человека, которого уже давно нет и он просто не сможет оправдаться или что-то кому-то доказать.
4. Многие моменты подаются очень негативно, словно автор хочет ударить побольнее исподтишка. Поэтому моменты про эпилепсию своего друга Лехи он так смачно рассказывает, а еще с радостью упоминает проблемного сына наркомана или пьющего отца. Это подается не как факт из биографии знаменитого режиссёра, а как унизительные и позорные моменты о которых всегда будет кричать враг, но никак не друг.
5. Авторский стиль постоянного оправдывания о том, что он желал Леше добра и не имел ничего плохого в критикующих статьях не вызывает доверия. вся книга пропита каким-то ядом, зависть и злостью. Автор и сам периодически признается в том, что не так близко дружил с Балабановом и это можно проследить вообще про все рассказы. Самые близкие моменты пришлись на студенческую жизнь, однако эта их дружба стала иной. Пути разошлись. Но с кем-то из старых товарищей Балабанов сохранил дружбу до последних дней. Наверное, это многое говорит о самом авторе, как другое Балабанова. Иначе как можно действительно дружить с человеком и трясти в своей книге всем грязным бельем.
Одним словом, книга не о Балабанове. Книга о Старостенко. Если в готовы погрузиться в дебри ностальгического повествования от этого мало известного человечка, то книга, возможно, придется вам по душе. У меня нет желания видеть Балабанова чужими "не приятными и ядовитыми" глазами. Книгу не хочется читать. Она сразу вызывает очень неоднозначные чувства. Поэтому и название я интерпретирую по своему. Предать брата - это не просто название. Это сам факт, само подтверждение, что на страницах своей книги он отрекается от светлой памяти своего друга Леши, он топит ее всеми силами, вытаскивая наружу то, о чем можно или промолчать или преподнести по другому. Поэтому кроме как хайпа на чужом имени больше в этой книге ничего нет. А жаль. Даже на обложке Балабанов выглядит реальным простым русским мужиком. Хотя и является настоящим символом своего времени, оставивший такой заметный след в кинематографе и такой значительный вклад в память о лихих и сложных годах.