Отзывы на книги автора «Геннадий Марченко»

Главный и Основной плюс - время попаданства, жизнь в СССР как позитив. С точностью во многих деталях. Второстепенный плюс в том, что сам попаданец историю не перекраивает. Сообщил кому надо, а там уже без него Большие Дела делаются. Что есть правильно, в смысле - хоть чуток правдоподобно. А сам главный герой семимильными шагами хомячит в собственные закрома. Отсюда третий плюс, мелкий, да и вообще лишь условно плюс, на любителя, что у попаданца всё хорошо. И сам жирком обрастает и вообще история Родины в правильную сторону поменялась.
Основной минус - блеклость текста. Никто из персонажей для читателя живым человеком не становится. Буковки на экране с фамилиями и именами. Эмоции автор передаёт очень плохо. Оживить образ не умеет. Ещё в минусы - всё-таки перебор с хомячеством. Благо, не стопами Поселягина... хотя иногда и такой привкус появлялся. Правдоподобие происходящего время от времени серьёзно хромает. Система "и щвец и жнец и вообще... режиссёр" - перебор. Сильный. К тому же, это повлекло ряд пустых сюжетных линий (типа группы "Аврора") которые полностью выкинуть из текста - и в сюжете НИЧЕГО не изменится.
Убрать год попадания, и при том же качестве текста оценки были бы ниже. Я уверен в этом. Сам бы ниже поставил. Но... оно есть, попаданство, хомячество и прогрессорство именно в 1970х годах. И по принципу "ну, хоть так..." - я доволен прочитанным.

Попаданец в 1937. Прыгнул с парашютом из 2017, оказался на 100 лет раньше. Что удивительно до Сталина не добрался, загремел на нары. Вся книга: сел - подрался -вышел - подрался - снова сел - пошел по этапу - подрался - сбежал. Читать в общем-то можно, но не смотря на крайнюю крутость ГГ у автора вышел на редкость малосимпатичным. То он за девицу челюсти ломает, то за правое дело ленится зад отклеить от шконки. Разумеется, как обычно у Марченко еще и плагиат произведений будущего цветет махровым цветом. Кстати, опять 1-ой книгой дело не кончилось.

Данная трилогия написана автором полностью по шаблону его предыдущего цикла - "Обратно в СССР". Плюс-минус нюанс. Перемещение не взрослого всем телом, а сознанием в тело школьника. Ну и литературу на футбол автор поменял.
Первая книга цикла ещё выигрывает подростковой тематикой. Автор всё же дал какие-то эпизоды школьной и дворовой жизни, встраивание в текущие реалии разума взрослого человека, попавшего в тело ребёнка. Но не обольщайтесь. Уже со второй книги пойдёт тупо хомячество по полной программе за счёт плагиата и футбольный сказочный запредел. Периодически даже книги Поселягина напоминало. Только без боёвок.
Съедобно получилось. Но ожидалось много, много большего. И чем дальше читаешь - тем сильнее огорчение от обманутого ожидания.

Когда люди не удовлетворены своим временем, они либо протестуют, либо стремятся убежать. Бегство – это довольно инфантильный вариант, но он становится таковым вдвойне, когда бегут не в пространстве (например, переезжают в поисках лучшей доли), а уходят в бесплодные мечты.
Вал «попаданческой» литературы в РФ-и свидетельствует одновременно и о неудовлетворенности своим временем, и об инфантилизации сознания. Были популярны книжки о попаданцах, спасающих царя и Российскую империю, например, через выигрыш войны с Японией или предотвращении революции. Вне конкуренции – перемещения в 41-й год. Но теперь, вот, набирают варианты фантастического сохранения СССР.
Это непонятно. Зачем возвращать(ся) (в) СССР, если он и так здесь, вокруг. И неозастой, и бюрократия (немного под другими лозунгами), и помощь дружественным режимам, и помоечная «культурка» ( часто в исполнении зачастую неувядающих «звезд» советской эстрады). Ну, что «совкам» еще надо?! Неужели мало Совка в телевизоре, а хочется еще пустых полок в магазинах. Это – вряд ли. Хотя самые упертые ностальгируют даже по социалистическом сервису. Но больше чешется обида от «геополитического поражения» и «роста социальной несправедливости».
Прологом к данному «произведению» выступает сцена с белорусским партлидером Машеровым, который сетует своему партизанскому другу на перерождение партии и пр. Живуч миф о том, что минского первосека в 1980 году ликвидировали специально. Вот если бы он продолжил…
Но белорусский эксперимент ведь продолжился. Батька Лука сохранил много советского (В РФ такой эксперимент с локальным социализмом пытались сделать в Ульяновской области в начале 1990-х). Конечно, белорусам удалось уменьшить многие «прелести» своего большого соседа, грабеж населения и социальная поляризация не достигли российских масштабов, но траектории схожие, ведущие к автозакам.
В романе один пензяк (разведенный учитель) попадает в 1975 год. Довольно быстро адаптируется (недалеко ушли после всех радикальных реформ) и повышает благосостояние, выдавая произведения на прихваченных из информационного неозастоя гаджетах за собственные сочинения. Слямзил у Пикуля «Крейсера», а у Пугачихи (то есть Вознесенского) «Миллион алых роз. Трэш и угар. Но возможно, если автор просто решил «прикольнуться» - это его оправдывает. С фарцовкой дела не заладились, зато полезными знакомствами обзавелся. Сам мало чего добился, археологическое открытие сделал благодаря знаниям из будущего, книжку, правда, сумел, краеведческую написать, да заделал ребенка заведующей магазином.
Однако этого мало. Проводятся в жизнь планы по «политическому» спасению Союза. Персонаж строчит подметные письма о маньяках и перебежчиках. Впрочем, этот ход автор позаимствовал у другого совкофила, тот, правда, «писал» Андропову. Неудивительно, что персонаж вовсю занимается плагиатом - успел спионерить продукты творчества еще у Акунина, Нау, Земфиры и даже «Марсианина» передрал и впарил Тарковскому. Ну-ну) – автор такой же. В общем, господствующим типом вырисовывается инфантильный совкодрочер.
Вот раньше, в советские времена, фантастику сочиняли про то, как откроют новые миры, будут совершать там подвиги и улетят к звездам от скучной советской действительности. Теперь сочиняют фантастику о попадании в скучную советскую действительность с коммуналками, блатом и стукачеством. Товарищи! Надо мечтать!

Бодренько про типаСССР.
Попаданец в 14летнего мальчишку внезапно оказывается крутым футболистом. А из прошлой жизни помнит наизусть мегатонны песен-хитов на русском и английском.
Тем и живет, попутно все время сокрушаясь и стыдясь, что "обкрадывает" авторов.
На мой взгляд, совершенно неправдоподобно. Местами интересно из-за исторических подробностей. Местами очень скучно.

Понравилось очень! Лёгкий язык, захватывающие перипетии сюжета, интересные герои. Автор очень бережно соединяет современное изложение с литературным обрамлением в стиле XIX века. Главный герой - не супербогатырь и супермачо, а рядовой налоговый инспектор попадает в середину XIX века и становится свидетелем и участником невероятно интересных приключений. Отлично!!!

Сдается мне что где-то ( литература о попаданцах) я уже видел похожий сюжет - то как попаданец адаптируется в другом времени и что он делает:
- перепечатывает известные книги ("Крейсера" Пикуля , "Марсианин" и т.д.) и отдает их в разные журнальные редакции, естественно под своим именем;
-вспоминает музыкальные хиты 80-х и стихи песен отдает под своим авторством звездам советской эстрады ( Главный герой имел наглость отдать стихотворение "Миллион алых роз..." Пугачевой, и еще объяснял ей как правильно петь эту песню;
-пишет анонимные письма начальнику ГРУ и в МВД Шелокову, в них он разоблачает предателей-разведчиков которые вскоре сбегут на запад и называет фамилии советских маньяков котрые только-только начинают убивать невинных граждан.
Попутно главный герой женится, у жены рождается ребенок Даниил а еще Сергей обязан не допустить развала своей страны и поэтому он должен выйти на кого то из партийных бонз чтобы они помогли ему недопустить хаоса 1991 года.
Читаешь и все время думаешь гдеж вы раньше то были спасители?

«Попаданческий роман» в стиле гоголевского «Ревизора». Обычний петербургский налоговый инспектор из ХХІ века попадает в 1841 год. Выйдя из леса на Симбирский тракт верстах в трехстах от будущей родины Ульянова-Ленина Петр Копытман благодаря случайной попутчице Лизоньке Мухиной приезжает в славный кездный городок N. А далее почти по Гоголю – охмурение местных чиновников, сказки и взятки. Но в отличии от гоголевского персонажа Копитман, представивишийся стацким советником Копытиным совершает огромную ошибку – пишет письмо всесильному начальнику жандармов Бекендорфу, надеяь что его письмо потеряется в бюрократических кабинетах и не дойдет до адресата. НО нетут то было… - вездесущий охранительгосударства заинтересовывается Копытиным. Вдобавок новоявленный ревизор умудряется перейти дорогу страшной банде дорожных грабителей и фактически помогает в ее уничтожении. А еще пытется уразумить начинающего революционера, вызывает на дуэль скандалиста-репортёра, ,и вообще… напропалую поет песни из будущего и недалекого будущего, мастерски играет в карты и на бильярде, не без взаимности, влюбляется в красавицу. Далее, как водится, у попаданцев, встреча с представителями правящей верхушки: императором Николаем Павловичем и главой жандармов Бекендорфом. Те поверили попаданцу, даже в баньку сводили, выудили (в письменном виде) всю возможную информацию о будущем, и решили избавиться от опасного объекта...