Цитаты из книги «Думай. Почему надо сомневаться во всём»

Избирательность наблюдений. Купив новый ноутбук, МР3-плеер или какую-то еще электронную игрушку, мы затем постоянно замечаем ту же самую модель повсюду. Разумеется, это связано с обостренным вниманием именно к этой модели. Такого рода избирательность наблюдений может побудить нас поверить в какие-нибудь странные вещи, которые на самом деле не имеют места . Возможно, хоть раз в жизни вам приходила в голову примерно такая мысль: «Ого, сегодня в школе у многих такое же ожерелье с крестиком, как у меня. Наверное, это какой-то знак свыше!» Парейдолия. Этот феномен помогает объяснить многие суеверия. Когда мы видим или слышим что-то бессмысленное или бессодержательное, мозг зачастую пы­тается придать этому какое-то значение либо связать с чем-то ассоциативным образом. Так мы рассматриваем бесформенное облако и узнаем в нем кон туры знакомого нам предмета. Мы можем также «слы­шать» осмысленные слова в бессмысленном шу­ме. Прайминг. Никогда не следует недооценивать, насколько легко человек поддается манипулированию. Например, услышав и прочитав какое-то слово, вы наверняка станете думать о нем, поэтому оно будет воздействовать на вас позднее, когда вы будете заниматься чем-то совершенно не связанным с этим словом (даже если вы совершенно забудете, что читали или слышали его). Отклонение в сторону статус-кво. Человек — раб привычек. Например, стиль прически я не менял с первого класса. Таким образом, если у вас в голове укоренились ложные убеждения, вы можете продолжать держаться за них просто потому, что привыкли к ним и не хотите ничего менять.

Иллюзорная корреляция. Это очень распространенное искажение. Вспомните, как мы любим соединять отдельные точки информации. Мозг с удовольствием зачастую соединяет совершенно не связанные между собой события и делает из этого ложный вывод, что одно событие следует из другого или что они каким-то образом взаимоувязаны, в то время как это не так. Слепота невнимания. Мы можем смотреть на что-то, думая, что уделяем наблюдаемой сцене безраздельное внимание, но при этом упускать из виду какие-то важные или необычные детали, находящиеся под самым нашим носом. Помните гориллу, бившую себя в грудь среди баскетболистов? Групповой фаворитизм. Этот феномен известен каждому, но многие ли прикладывают усилия, чтобы противостоять ему, имея дело с какими-то экстраординарными утверждениями? Мы склоняемся к тому, чтобы проявлять больше уважения, восхищения, внимания к тем, кто принадлежит к нашей группе (национальности, конфессии, школе, клубу и т. д.). Это приводит к тому, что мы больше доверяем их суждениям, чем суждениям тех, кто к нашей группе не принадлежит, даже если позиция последних выглядит более разумной. Иррациональное усиление преданности. Бороться с этим феноменом мышления затруднительно, но необходимо, если того требует ситуация. Если вы чувствуете, что слишком много времени и сил вложили в какое-то решение, а логика дальнейшего развития событий и существующие свидетельства требуют от этого решения отказаться, сбросьте этот балласт и двигайтесь дальше, а не тащите ставший бесполезным груз на себе до конца своих дней только потому, что вам жаль затраченных усилий.

Эффект обрамления. Мы склонны судить о качестве и правдивости предлагаемой нам информации в зависимости от того, кем и как эта информация подается. Поэтому, если я вам не нравлюсь, вы с меньшей готовностью будете воспринимать мои доводы в пользу скептицизма. Между тем, если я вам нравлюсь, это не должно быть для вас единственной причиной стать скептиком. Делать это нужно обдуманно. Галлюцинации. Давно установлено, что люди способны видеть то, чего нет. Но самое странное — это то, что галлюцинации могут возникать в тех же самых отделах мозга, которые видят и слышат реально существующие вещи, так что галлюцинации могут быть вполне аутентичными. Возникает вопрос: почему столь многие люди, регулярно наблюдающие сверхъестественные явления, не рассматривают такой естественный вариант, как галлюцинации? Например, человек говорит: «Это видение было слишком реалистичным, чтобы быть галлюцинацией». Он лишь демонстрирует этими словами, что ничего не понимает в галлюцинациях. Ретроспективное искажение. Никогда не следует недооценивать способность нашего мозга поддерживать в нас высокий уровень самооценки. Ради этого мы обманываем себя и верим в этот обман, когда выясняется, что в отношении чего-то мы сильно заблуждались. «Я так и знал» — это совершенно естественная, утешающая наше эго реакция. Эффект знакомства с объектом. Когда мы слышим уже знакомое нам утверждение, то более склонны поверить в него, чем если бы слышали его впервые. Это означает, что вы скорее поверите в высказывание Х, если перед этим вас с этим высказыванием уже познакомили.

Эмоциональная предвзятость. Зачем вам лишний источник проблем? Эмоции могут завладеть вниманием до такой степени, что мы просто перестаем видеть или воспринимать то, что находится прямо у нас под носом. Не позволяйте эмоциям определять ваши решения. Не просто чувствуйте, думайте! Ложный консенсус. Эта тенденция переоценивать число людей, согласных с тем, во что верите вы сами, приводит к тому, что вы укрепляетесь в своей вере. Пример: если все верят в призраков, значит, они реально существуют. Ложные воспоминания. Это распространенная проб­лема, когда воспоминания о реальных событиях подменяются фантазиями. Очевидными последствиями этого когнитивного искажения являются разного рода абсурдные идеи: от видения ангелов до похищения людей инопланетянами. Эффект Форера, или эффект Барнума. Это когнитивное искажение объясняет популярность астрологии и ясновидения. Когда людям предлагают весьма общее описание личностных характеристик, многие из них склонны думать, что это описание в точности относится к их уникальным качествам, хотя на самом деле это расплывчатое описание могут принять на свой счет очень многие.

Обратный эффект. Люди склонны еще больше укрепляться в своем мнении, когда сталкиваются с сильными аргументами, идущими вразрез с их позицией. Иными словами, вы всеми силами упираетесь и стараетесь убедить себя, что правы все-таки вы, а не ваши оппоненты. Помните об этом и не поддавайтесь искушению, потому что рискуете лишь глубже увязнуть в своих заблуждениях. Нерепрезентативность выборки. Эта логическая ошибка весьма распространена. Мы сосредоточиваемся на небольшом количестве информации (единичных случаях, например) или на недостоверных ­данных, которые вроде бы подтверждают нашу точку зрения, напрочь игнорируя гораздо более многочисленные или более достоверные сведения, идущие вразрез с нашими убеждениями. Слепое пятно. Нам проще обнаруживать когнитивные искажения и нарушения логики в других людях, нежели в себе. Каждый из нас полагает, что ему в меньшей степени свойственно заблуждаться и ошибаться, чем окружающим. Об этом следует помнить и стараться объективно оценивать действительность. Конфабуляции. Это весьма печальные нарушения памяти, от которых никто не застрахован. Как уже говорилось выше, мозг зачастую путается во времени или сочетает не связанные между собой события, фабрикуя внешне весьма достоверные воспоминания. Хороший скептик должен всегда иметь в виду, что даже самые умные, честные, уважаемые люди могут иск­ренне заблуждаться, описывая события из своего прошлого. Пристрастие к подтверждению. Как уже указывалось ранее, это тонкий психический процесс фильтрации информации, в результате которого мы замечаем и запоминаем только те сведения и переживания, которые подтверждают нашу точку зрения, тогда как любые другие данные, противоречащие нашим убеждениям, остаются за кадром. Старайтесь обращать внимание на эту тенденцию и всегда учитывать свидетельства и аргументы, идущие вразрез с вашими убеждениями. Хорошему скептику свойственна открытость ума. Конформизм, или эффект присоединения к большинству. Вы, вероятно, считаете себя самостоятельно мыслящим человеком, которого не особенно заботит, о чем думают другие. Однако мы часто попа­да­ем в зависимость от общественного мнения

Эвристика доступности. Очень важный фактор. Один-два примера из реальной жизни оказывают на нас, как правило, большее воздействие, чем горы абстрактных фактов и статистических данных.

Каскад доступной информации. Если вы раз за разом повторяете какое-то утверждение, то все больше и больше верите в него, даже если оно далеко от истины. Оказывается, когда мы произносим что-то вслух, то слушаем самих себя и верим тому, что говорим. Поэтому не говорите глупостей, помните, что ваш мозг слушает вас.

Апелляция к незнанию. Чего не знаю, того не знаю! Очень часто люди полагают, что отсутствие нормального, разумного ответа на какой-то вопрос непременно означает, что ответ этот должен быть каким-то особенным.

Апелляция к авторитету. Мы существа общественные, и социальное ранжирование играет в нашей жизни немалую роль.

Эффект якоря. Нам свойственно цепляться за какой-то прежний опыт или какую-то часть информации, игнорируя или отвергая любые новые сведения, которые противоречат прежним. Не цепляйтесь якорем за прошлые ошибки, собираясь отплыть в более разумный мир.