Можно ли тренировать в себе логика? Как Демосфен - оратора, этими его знаменитыми камешками во рту?..
Не знаю, вероятно, да. Однако опыт решения головоломок помогает, боюсь, только в решении подобных головоломок. В реальной жизни мне ещё не встречались люди, которые всегда говорят правду или всегда лгут, жители легендарных смалиановских Правдинска и Врунограда. Тем не менее, признаюсь, я по-детски обожаю всяческие ребусы, загадки и шарады. Охочусь за ними на просторах сети, время от времени уношу к себе в коллекцию ещё не виданные шедевры.
Поэтому было весело читать эту книгу, целиком состоящую из головоломок. Увы, больше половины их мне были известны, некоторые (со спичками) папа мне ещё в детсадике загадывал. Над остальными было приятно немного подумать, все они решаются, ничего в них сверхъестественно-сложного нет. Достаточно сказать себе: решение существует! Что же, у меня мозг не так хорош, как у того, кто этот фокус придумал? Нич-чего подобного. Берёшься - и делаешь.Такой подход, кстати, я и к задачкам по тригонометрии рекомендую, у меня лично с ними были кое-какие недоразумения, пока не осознала: это не чёрт с рогами, просто хитрая штука, которую можно и нужно укротить.
И тогда разгадывание доставляет ни с чем не сравнимую радость победы. Какую, наверное, испытывал старина Бильбо Сумкин, торжествуя над прохиндеем Голлумом (помню их загадки наизусть!). Пусть меня и не угрожали сожрать за неугаданное решение, всё равно. Кстати, если ответ ну никак не даётся, можно посмотреть пару-тройку посказок. Сначала отвлечённых, потом всё более конкретных. Клянусь, если подумать над последней подсказкой, решение не заставляет себя ждать.
Исключение - уже замеченные в рецензии уважаемого sq цветные ленточки, тут ответ не сошёлся. Я радостно прискакала к "Ответам" со своими двадцать одной, а мне говорят, что семи хватило бы. Это, конечно, не так. Вообще, ещё со школы создалось впечатление, что в каждый учебник авторы злодейски помещают один неверный ответ, заставляющий ученика яростно эпилировать себе растительность на чувствительных местах вручную. Ведь теряется доверие к остальным решениям! Не отсюда ли растут корни всех теорий заговоров и распространённых параноидальных мировоззрений?..
Для некоторых загадок удалось найти альтернативное решение, не упомянутое автором. Например, загадка про мойщика окон, который жив, несмотря то, что свалился с подоконника на 20+ этаже. Официальный ответ:
спойлермойщик не выпал наружу, а соскользнул внутрь комнаты. Мой вариант: возможно, он жив, потому что всё ещё летит.свернуть
Ещё один пример, про солдат, которые сперва долго идут по пресечённой местности и держат двумя руками взрывные устройства, а потом останавливаются над обрывом и разводят руки, но устройство не падает и не взрывается. Официальный ответ:
спойлерребятки быстро сводят руки, так быстро, что адские машины не взрываются в руках. Как бы отпускают и снова хватают. Это возможно, наверное, я не сапёр, чтобы спорить с автором. Мой вариант: солдаты дико вспотели от напряжения, и успевают подхватить прилипшее от пота к ладони устройство.свернуть
Задачки с переливанием из бочки в бочку, чтобы добиться определённых объёмов показались слишком лёгкими для уровня эксперт. Просьбы написать экспромт позабавили: зная, что о моих поэтических экспериментах никто не узнает, сочиняла исключительно неприличные стихотворения. К финалу даже захотелось записать их где-нибудь на заборе. А если серьёзно, здорово, что автор считает сочинение экспромтов одним из методов тренировки латеральной логики. Мне тоже кажется, что они требуют ровно столько же интеллектуального напряжения, как счёт в уме.
Полезная книжка! Можно потом проверить родных и близких на наличие у них латеральной логики - и мелочно похихикать с чувством превосходства:) Или загадать всю эту роскошь детям.
Спойлер о зайце из заголовка рецензии
Как далеко заяц бежит в лес? До середины леса. Дальше он уже бежит ИЗ ЛЕСУ.свернуть
