Отзывы на книгу «Ученица чародея»

Читала запоем, не пропустила ни одного абзаца и под конец даже немного переживала за главную героиню... что для меня редкость, так как уверена для хорошей книги хэппи энд не обязателен...
Автор отлично ведёт повествование: слог лёгкий, ход мыслей интересный, напряжение нарастает с каждой секундой до самого конца. Персонажи все до единого живые, у каждого своя предыстория, мечты и характер, они не добрые и не злые - просто у каждого из них свои цели и способ их достижения...
В начале г. героиня наивна и не уверена в себе, в пределах разумного конечно... Как она так и другие персонажи развиваются, им не чуждо ничто человеческое, они учатся понимать себя и других, ненавидят и влюбляются... большую часть времени всё-таки влюбляются :)
Любовной линии отведено немало пространства, может быть даже немного больше чем мне хотелось, тем не менее она не заменяет сюжет, не затмевает магию и не является ответом на все вопросы... Я согласна с тем что за всё нужно платить и успеха добиваются лишь те кто не отступился...
В общем все составляющие хорошей книги на лицо, а насколько хорошо получилось судите сами...

Фэнтези, любовный роман.

Сюжет: Франция, конец XVII века, время правления Людовика XIV. Юная Абели - незаконнорожденная, дочь опального аристократа и куртизанки, вынуждена отправиться жить к родичам матери в глухую провинцию. Но у девушки начинаются серьезные проблемы со здоровьем, и тетка отвозит ее к местному лекарю, про которого по округе ходит недобрая слава чернокнижника. Тот, осмотрев девушку, выявил у нее редкий дар целительства, но с ним надо еще уметь работать. По договоренности Абели остается у лекаря, предполагается, что она будет ему помогать в его занятиях, и в то же время осваивать свой дар. Но что, если все не так, как кажется...

Интересный случай в ромфанте. )) Автор начала очень неплохо... бодро так, с энтузиазмом... Интересная завязка, достаточно оригинальная, место действия и эпоха тоже не заезжены... Достаточно хорошо прописанные характеры... Интересная идея с целительством - тут как бы целитель принимает на себя имеющиеся у пациента болезни, при этом испытывает все полагающиеся ощущения. А пациент соответственно тут же выздоравливает. Автор все это красочно описывает - выходит жутковато... Так что почти половину книги все было здорово - ну, с некоторыми шероховатостями, но все же.

А потом автор просто не удержала заданный уровень. И все покатилось под откос. Начался какой-то безумный экшн, бессмысленный и беспощадный. Персонажи просто носились туда-сюда, логика и адекватность испарились начисто... Происходящее выглядело все более бредовым и нелепым... Автор писала шопопало, нарушая свои же собственные ранее заданные условия... Очень печальный случай. Что ли автор хотела прибавить персонажам крутизны и драматичности? Они только превратились в картонки. Да не то что даже в картонки - они стали просто какими-то неприятными. Ну и зачем это все было устраивать... Автор хотела что ли размаха и широты охвата? Ну так лучше бы она ограничилась небольшой историей, как следует все продумав...

Для примера -

Вот, значит, оставляют ГГ у этого лекаря-чернокнижника. (я уже начисто забыла, как его зовут, ну, не важно). Который как бы должен ее обучать пользоваться даром. Потом оказывается, что лекарь-чернокнижник сразу заимел коварные планы насчет ГГ - он решил себе раздобыть дворянство, а для этого, используя целительский дар ГГ, исцелить местного герцога, страдающего... ну, похоже, что какой-то крайней формой сифилиса. Вот сначала приезжает фаворитка этого герцога, тоже с сифилисом, ГГ еще не понимает, что с ней такое - типа невинная девица, воспитывающаяся в монастыре, но лекарь ее обманом убеждает исцелить фаворитку. ГГ ее исцеляет, заполучая этот самый сифилис в крайней стадии, со всеми радостями. Чуть не померла. Откачали водичкой из местного святого источника. Ладно, после этого ГГ пугается и начинает бояться лекаря-чернокнижника. Радостная исцеленная фаворитка приглашает ГГ жить к себе и та радостно с ней уезжает. Но коварная фаворитка замыслила тоже подарить ГГ герцогу-сифилитику, и вот она ее наряжает и приводит к герцогу на бал. А тот сразу заинтересовался невинной хорошенькой девицей и распорядился, чтобы она отправлялась к нему в спальню. Тут же оказывается и лекарь-чернокнижник. Он разъясняет герцогу-сифилитику все преимущества такой целительницы. Но тот во что бы то ни стало хочет еще при этом ее и изнасиловать. А раз та отказывается и сопротивляется, то герцог распоряжается ее отдать инквизиции, как ведьму. Та сбегает и т.д. Завертелось.

И вот я и говорю - ну и с чего бы персонажам вот именно так действовать? Я не понимаю. Ну да, они все злодеи, кто спорит. Но с какой стати им действовать так глупо? Вот, скажем, лекарь-чернокнижник. Он хочет получить дворянство путем оказания целительских услуг герцогу-сифилитику и для этого желает использовать ГГ с ее даром. Ну так до этого он ее держал у себя в доме достаточно продолжительное время, его же не парило - просто создать ей терпимые условия? Так почему бы ему и дальше не действовать точно так же? Научить наконец ГГ пользоваться ее даром, так, чтобы не вредить себе и исцелять пациентов. Настроить соответственно. Договориться с герцогом и привезти туда ГГ, чтобы она там жила в еще более комфортных условиях и исцеляла этого сифилитика? При таком подходе все планы осуществляются, все довольны и даже ГГ не имеет каких-либо возражений... Зачем вместо этого ее силком и обманом туда затаскивать, под угрозой пыток и сожжения на костре... Так что ГГ зацикливается и категорически отказывается кого-либо исцелять вообще. Ну и, в чем был смысл? Или герцог-сифилитик. Я понимаю, что он злодей. Но он же загибается от этого гнойного сифилиса! Неужели для него важнее изнасиловать очередную попавшуюся на глаза девицу, чем исцелиться? В конце концов, он может сначала дождаться исцеления, а потом уже совершать всякие злодейства. Это же абсолютно нелепо... я не понимаю... ((

Не скажу, что я питала какие-то определенные надежды в отношении этой книги. Но всё же она смогла меня разочаровать, прям вот основательно так.
Я понимаю, что автор пыталась погрузить нас в прошлое, но "маменька", "папенька" и прочие словечки просто жуть какая-то.
столько "воды" в тексте я не встречала никогда. да и героиня, вдруг открывшая в себе ведьминский дар прямо супер вумен какая-то. ну а главный герой не перестает удивлять своим хамством и вообще ведёт себя как пятнадцатилетний подросток ( нет ему за это никого оправдания).

Галина Манукян - Ученица чародея

5.5 из 10

Жанр: историческое фэнтези, романелло
Фишки: Франция, мушкетеры, инквизиторы, ведьмовство
Фейл: приторный романс, отсутствие границ у магии
WOW: первая половина книги, стилизация
POV: от первого лица, женский
Геометрия чувств: нулевая

Цитатосуть:

«Доверять надо только себе. И то через раз».

Рецензия (бесспойлерная):

Первые 30–40% зашли на ура: стилизация, атмосфера, герои. А затем повествование обросло сказочностью и сахарной ватой. Но обо всем по порядку.

Перед нами фэнтезийная Франция времен мушкетеров. Главную героиню по имени Абели приводят к местному лекарю с просьбой вылечить от недуга — девушка чувствует и забирает чужие боли. Хозяин дома говорит, что ее болезнь не болезнь, а дар и предлагает остаться у него в качестве ассистентки. Она помогает ему — он помогает ей (блокируя ее способность). Абели соглашается, не догадываясь, чем для нее обернется это решение.

А оборачивается оно знакомством с призраками, меркантильными интересами окружающих, презрением сына лекаря, големами, инквизицией на хвосте, встречей с дальними родственниками, неизведанными сторонами дара, долгой дорогой, любовью, предательством и массой других приключений.

Язык. Книгу недовычитали.

Лексические повторы:

«При виде меня трагизм в его тёмных глазах сменился таким изумлением, как если бы молодой человек увидел оранжевую ворону с розовым бантом на шее. Молодой человек встряхнул головой, будто прогоняя видение, и, сдвинув брови, всмотрелся в моё лицо».

«Как бы это ни было эгоистично, я подумала, что помощь моего великана, хоть в виде помощника купца Огюстена Марешаля, хоть в виде Голема была бы кстати. Все равно ждать помощи неоткуда».

«Я чудом сбежала от короля, встретила собственную прабабку, чудом спаслась от преследователей. И, в конце концов, чудом выжила».

Противоречие:

«В воспоминаниях появлялись то дракон в небе, то разгневанный де Моле и оскаленные от злобы лица гвардейцев, то коварный лекарь и его взбалмошный сын. Этьен… Он все не появлялся».

Зачем вместо почему:

— Ну, зачем, скажите, зачем именно в моём роду была ведьма?

Вроде мелочи, а в глаза бросаются.

Первая половина книги по стилистике кажется более серьезной, мрачной и интригующей. О второй расскажет цитата ниже:

«А моя женская суть при этом устраивала ликующие девчоночьи попрыгушки где-то в груди».

Привет богине из «50-ти оттенков серого», что называется.

Романтик между Этьеном и Абели смахивает на сцену из «Трех мушкетеров», в которой Констанция возвращается в дом, а там недобритый Д’Артаньян, он спасает ее от посланника кардинала, кружит по дому, обещает купить трамвай, а она хохочет, закатывает глаза и прочий лямур-тужур. Этьен 100% списан с Боярского. А Абели скорее похожа на Кэт (служанку Миледи), но в остальном попадание полное. Вот только в фильме утрированность смотрелась нормально (мюзикл, как ни как), а тут…

Кстати, о героях. Отчего-то женское фэнтези в нашей стране основано на движухе. Ни одна из прочитанных мной ЖФ не подходит под тег «character-driven», потому что в персов у нас вкладываться как-то не принято: пара общих фраз и побежали. А ведь можно сыграть на полутонах, покопаться в характерах, заставить расти, вывернуть наизнанку. Экшн не оставляет следа в читательских душах. В памяти остаются именно персонажи. В ЖФ встречаются яркие образы, но раскрытыми их не назовешь. Исключением стала первая «Лира», в продолжении которой извращенство задавило внутренний struggle. В «Ученице чародея» я бы выделила Салтыкова. Ее становление и судьба — хорошая почва для писательских спекуляций. Что касается остальных: Абели… семнадцатилетняя девчонка с радугой вместо мозгов. Этьен, как мы поняли, Мишка Боярский. Папка его… с прибабахом. Мадам Тэйра подавала надежды, но под конец забрала. Марешаль — приятный парень (приятней Тити — сокращение от Этьена, над которым я хихикала как пацаны в школе над крайними и средними членами в пропорциях).

Сюжет хорошо забит в событийном плане, но в какой-то момент устаешь куда-то нестись и кого-то искать. Интриги не на поверхности, но в Шерлока тоже играть не придется. Понравилась цепь событий — довольно плавные переходы между, казалось бы, совершенно разрозненными моментами.

Магия. Ну когда уже авторы научатся ставить ограничители на всякое волшебство? Мадам Тэйра — ходячая deus ex machina. Какая бы хрень ни случилась, у этой дамы все схвачено. И в чем тогда интерес?

Финал особенно сказочный. В какой-то момент все могло пойти по другому: трагедия, обломинго, кровавая баня и мой «корабль» уплывает в закат. Но, увы и ах.

Короче, книга понравится, если:

а) вас устраивают постельные сцены с чем-то вроде:

— Спасибо, любовь моя, — и откинулся на подушку рядом со мной.

Ассоциация со «спасибо, бабушка, я покушал.

б) вам по нраву быстрая смена событий и декораций

в) вас не бесят внутренние монологи на тему «А вдруг он на мне не женится?»

г) вы хотите узнать побольше про пытки и инквизицию

ПС: Говорят, у книги будет вторая часть, но на данный момент история завершена, все точки над i расставлены.

Начав читать книгу Галины Манукян "Ученица чародея", я ожидала очень много всего, но не то, что получила... Начнем с названия. Оно просто не передает сути произведения! Она не была ученицей его ни дня! Те два дня, за которые она переписала для чародея списки болезней и подписала название лекарств в баночке, я в счет не беру. Он её ни чему не научил.. Возможно тут автор имела ввиду другого чародея - того самого русского, но у него она вообще не была ученицей, даже минуты. Или, у меня возникает такое мнение, что, скорее всего, автор просто использовала громкое словцо, на которое клюнуть должны такие дурочки, как я...
Язык произведения... Ну вот тут точно подстава ожидает всех любителей фэнтези. Дело в том, что язык в романе столь возвышен, что никак не связывается у вас в голове с тем о чем этим языком написано. Эти высокопарные слова не вяжутся с замыслом... Уж таким языком стоит писать точно другие произведения.

Герои...Ну что тут скажешь... Герои очень хорошо прорисованы и описаны. Очень много внимания, правда, автор уделяет второстепенным персонажам. И их чувствам. Из-за этого книга показалась мне нудной и я читала её до неприличия долго. Главная героиня... Мне тут хочется закрыть рукой глаза. Просто первостепенная дурочка, которую учат, учат уму разуму, а она все научиться не может. Она такая глупая, что хочется стукнуть её по голове. Говорит ей её прабабушка - не трепись про жениха своего, она рассказывает и еще недоумевает - что же тетушка так злится. Ну и показалась она мне 13 летней девицей, на которую свалилось счастье - даром обладать. Герой главный вовсе странный персонаж. Такое ощущение, что автор не решила сначала - каким его сделать и что с ним дальше делать - и все по ходу повествования решила.