Азъ есмь Софья. Царевна

Продолжение темы прогрессорства в старорусском сеттинге. Местами довольно предсказуемо, но читать все равно было интересно.
Бизнес-вумен, воплотившаяся в царевну Софью, продолжает менять историю Руси, сообразно своим представлениям о благе страны. В этой реальности Петра I уже не будет: второй женой вместо Натальи Нарышкиной батюшка-царь получил совсем другую девушку, да и сыночка назвали Владимиром. Конечно, еще неизвестно, кто из него вырастет, но вряд ли новоявленная Софья допустит, чтобы он ушел в оппозицию. Скорее, наоборот, приложит все усилия, чтобы мальчик примкнул к ее сторонникам.
Кроме заботы об устройстве личного счастья царя Алексея Михайловича Софья продолжает вербовать себе сторонников среди разных слоев населения, привечает ученых мужей из разных стран, чтобы с их помощью ее обрывочные знания из будущего в разных областях могли приносить пользу уже сегодня, да и вообще всячески старается развивать экономику страны.
Хотя собственно Софьи в этой книге не так уж и много. Речь идет больше о результатах ее деятельности: военных, политических экономических. А значительная часть повествования сосредоточена на военных действиях в Крыму и в Польше, причем в данном варианте истории русская армия под предводительством царевича Алексея в союзе с Польшей громит вторгшиеся полчища османов.
Хотя и царевич в этой части далеко не на первых ролях. Зато присутствует очень много любопытных второстепенных персонажей, на судьбу которых повлияло появление в этой реальности новой Софьи. Они появляются на страницах книги, потом быстро исчезают, иногда для того, чтобы вернуться, а иногда, чтобы пропасть навсегда. И эти эпизодические жизненные эпизоды отлично дополняют общую картину происходящих исторических процессов в задуманной Галиной Гончаровой измененной реальности.
Придраться тут, конечно, есть к чему. Основной недостаток, как мне кажется, это успешность практически всех замыслов Софьи. Это безусловно радует, но заметно понижает остроту происходящих событий. Но мне все равно понравилось: и стилистика, и сюжетные линии, и персонажи, а еще просто потому, что мне вообще нравится такая литература. Продолжение планирую читать в самое ближайшее время.

Вторая книга мне понравилась на порядок больше. Роман стал более "реальным". Проблемы решали уже не дети, а вполне взрослые, по тем временам, люди. Появился реальный источник доходов, на которые можно развивать новые прожекты (на то, что появление этих новых источников притянуто за уши, внимание обращать не будем). Значительно расширились как территориальные, так и персонажные масштабы. Сама Софья в этом романе ушла на второй план, а вперед выступили как уже ранее знакомые нам герои (например, Алексей, Ваня), так и новые довольно симпатичные персонажи. Балл сняла за то, что сюжет на мой взгляд несколько провис в момент описания подготовки к осаде и путешествия царевича к месту назначения. В целом романом довольно. Цикл продолжу читать.

Что-то разочаровалась я в Гончаровой или просто выросла из такого фэнтези.
После перовой книги цикла, когда Софья только попадает в ту допетровскую эпоху царей Романовых, думала, что возможно вторая книга будет мне больше по душе, но нет ,наоборот. В первой книге она только приспосабливалась, и это было более интересно даже. А здесь такое впечатление, что за 10 -15 лет Русь пришла к той России, что была уже в 90 годах прошлого века .Ну во всех областях такие преобразования, что диву даешься и конечно понимаешь, что такого НИКОГДА не могло быть. Не готовы были ни бояре, ни народ, ни техническое оснащение, чтобы так изменится. Все решила охватить Софья и все ей удалось. И даже все жаргонные словечки и речь 90 , на которой стали говорить не только Софья с братом, но и военачальники и даже короли .
Не понравилось, что постоянно делается упор, раз 200 наверно, за книгу, что в России все такие чистые и умытые, а вот в Европе со вшами и чумазые, вонючие.
Я понимаю, что была в чем то доля правды. Но чтобы ВСЕ на Руси жили чистюлями, не верю- не было все равно условий у всего народа, пусть даже и мылись почаще где то. Ссылки на грязную, блохастую Европу надоело читать в середине книге.
А уж какие у нее трусы турки, османы, татары( постоянно пишет татарва) и другие с кем пришлось воевать и какие храбрецы русские- хотелось гордится, но слишком хорошо, это всегда нехорошо. Гончарова постоянно пишет, что все эти турки, османы.... так испугались, что не отстирают штанов- это также неинтересно стало читать после второго уже упоминания, а их намного больше.
И как то скучно стало, что первая часть книги посвящена не Софье , а войне за Крым, Азов, Польшу. Хотелось именно про Софью, к которой автор перешла только во второй части, в первой же несколько раз только упоминалось о том, что она сделала или пару ее фраз-разговоров с кем то.
Вторая часть посвящена жизни к Кремле, политике в отношении других государств, династическим бракам.Всех переженили, что тоже невероятно.А некоторые выскочили по любви за .... кого попало, не за равных себе. Короче перебор. Сильно многого захотела Гончарова и много ввела изменений, а верить этому не хочется, потому, что знаешь как было.
Может третья часть что изменит, но я как то уже не верю. Просто устала читать не роман о допетровском времени, а роман с героями 90. И как то скучно стало, что нет Петра-за что?