Граф Кайлюс принадлежит, по-видимому, к числу тех, кто требует, чтобы поэт наделял продукты своего воображения украшающими аллегорическими атрибутами[35]. Такие требования только показывают, что граф понимал больше в живописи, чем в поэзии. Но самое сочинение его, где выставлено это требование, дает мне повод к весьма важным соображениям, наиболее существенные из которых я здесь и приведу.
Художник, по мнению графа, должен ближе ознакомиться с важнейшим поэтом-живописцем, с олицетворением самой природы – с Гомером. Он показывает, какой богатый, еще не затронутый материал представляет для художника эта обработанная греками история, и говорит, что художник добился бы тем больше, чем ближе бы держался самых мельчайших подробностей, указанных поэтом.
В этом сонете смешано разграниченное нами выше двоякое значение подражания. Живописец, по мнению графа Кайлюса, не только должен подражать тому же, чему подражал поэт, но и подражать теми же приемами; он обязан пользоваться поэтом не только как рассказчиком, но именно как поэтом. Но если этот второй вид подражания так унизителен для поэта, почему не быть ему таким же