Отзывы на книги автора «Фёдор Козвонин»

Это русская книга о настоящем русском мире, который за кольцевыми дорогами российских столиц. Нет, ей-Богу. С одной стороны, мне кажется, что эта сугубо вятская история предназначена исключительно кировчанину – человек из другого региона многого не оценит, юмора не оценит и мимо пролистает. Скажем, жителю условной Рязани до свечки, что улица Владимирская - современная улица Карла Маркса. Едва ли в условном Саратове так же по-дурацки на одном краю города стоит памятник царской семье, а на другом увековечен палач этой самой семьи. Но, с другой стороны, - «это Россия, детка!». У нас уж так повелось, в порядке вещей, когда на улице Чапаева ставят памятник атаману Сладкову. Так что любой житель любого другого города России привычен к топонимическому кавардаку и всё прекрасно поймёт, лишь криво усмехнувшись. Эта идеологическая котовасия, которая повсеместно царит по всей нашей стране… Уж вы или крест снимите или трусы наденьте! Знаете, я с ужасом представляю, как буду водить за ручку ребёнка, мы свернём с улицы Ленина на улицу Спасскую и ребёнок спросит: «А почему?». Кто-то скажет, что плюрализм, но я считаю, что это шиза. А где намёк на какой Завод и на какой именно «Атлас» имеется в виду… Зуб даю, что в Твери и Мурманске примерно так же рука руку моет. «Ирония судьбы или «Зае#али!»»
«Ушкуйник» - книга об уникальном и небывалом моменте современной истории: о моменте между пандемией и войной. Тогда, когда первая ещё не закончилась, а вторая не развернулась во всю ширь. Я очень хочу верить, что эта книга окажется уникальной и других таких книг больше не будет.
Очень понравилась вступительная эпическая историческая часть, но и стало немного стыдно. То есть как же так? Четвёртый десяток в этом городе живу и до недавнего прошлого считал, что за почти семь веков существования моего города в нём ничего знаменательного не случилось. После подумалось, что это, может быть, вовсе и не спроста и шпильки в сторону Москвы более чем уместны.
Эта книга совсем не манифест, а констатация. Автор однозначно и обыденно проходится по бунтующему конформизму, по неумению и нежеланию принять чужую точку зрения, по исполнительной внушаемости, по узколобости. Мне даже что-то крамольное померещилось… Перекрестился – не помогло!) Но это, наверное, текущий острый исторический период не даёт взвешенно оценить. Так что через полгода ещё перечитаю.
Ещё мне понравилось, что книга не продолжает сюжет предыдущего «Шабашника», но дополняет его. Если Сергей был текущим по течению инфантилом, то Макс – это уже деятель иного рода, это пассионарий, которому в нашем мире тоже тяжело. Тяжело, как и Сергею, но иначе. И оба – герои нашего времени.
Несмотря на внезапную драматичную концовку, книга оставила после себя доброе чувство. Идея же о том, что наше будущее находится в нашем далёком прошлом, обнадёжила. Рекомендую!

Начну с того, что книгу эту мне оценить сложно.

Потому что автор этой книги — ноунейм, что одновременно плохо и хорошо. Потому что когда читаешь Гоголя или Достоевского, то понимаешь, что имеешь дело с глыбой и титаном, чья помарка стоит иного многотомника, а по поводу их «синих штор» уже не первое поколение критиков ломает копья и щепки от тех копий до сих пор летят. Когда читаешь современных признанных авторов, скажем, Яхину или Прилепина, то тоже всё понятно — большие авторы с огромными тиражами, экранизациями, восторгами критиков и ажиотажем в прессе. С соответствующим статусом. То есть у них, наверное, тоже «шторы» это не всегда только «шторы». Разве что по этому поводу написано меньше дипломов и диссертаций. А тут, с автором без громкого имени, который черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин... К его «шторам» относишься намного спокойнее. Но вдруг за этими «шторами» что-то такое, что тоже впоследствии вызовет ворох монографий, рефератов и статей, а ты мимо всего этого прошёл и, пока это не стало мейнстримом, ничего не разглядел? Будет досадно и даже стыдно. Одним словом, тяжело оценивать книгу, на которую до тебя кто-то не повесил ярлык: «Классика!», «Бестселлер!» и т. д.

Потом трудно из-за того, что автор — земляк, а у нас на Вятке прозаиков не так много, как хотелось бы. Поэтому опять же предубеждение, вплоть до того, что даже если этот Фёдор и с*кин сын, то это наш с*кин сын. Поэтому оценивать было бы проще, если бы автор был из Саратова или Твери. Но автор из Кирова, а я этому в любом случае рад.

И третья причина, почему трудно, это, как ни странно, доступность материала. Козвонин пишет не о космических кораблях, которые бороздят просторы виллы утомлённого оргиями олигарха. Тут не драконы с эльфами, не революционеры с суперменами, не предания старины глубокой, а простые люди — повара, грузчики, продавцы, охранники, мелкие предприниматели, бывшие интеллигенты... Вот пишу это и думаю: «Господи, какая же серость!». Да, серость. Из этой серости на девяносто три процента состоит наша страна. И я - суть эта серость, поэтому об описываемых в книге реалиях я сам могу судить, как ежедневный свидетель и соучастник. То есть когда читаешь про Хогвартс или Винтерфелл, то (ВНЕЗАПНО) всё принимаешь на веру. Но в «Шабашнике» не об этом, а про Киров, про Москву, про Подмосковье, про Сыктывкар. Про пригородную электричку, про конечную у Сельмаша, про маршрутное такси до Юрьи. Вот про такие явления судить-рядить хочется, пропуская их сквозь призму собственного опыта. Но к материалу не придраться. Всё по правде, всё натурально и без ГМО. Блин, когда читал «Кубок огня», то все полёты на мётлах с эльфами и оборотнями воспринимались как само собой разумеющиеся, но как только в

«Шабашнике» зашла речь о плацкартном вагоне, то сразу ушки на макушку — действительно ли автор знает о чём пишет или просто видео на Ютьюбе посмотрел? Хм!?))))

В общем, судить об этой книге мне сложно. Но я попробую.

Начну с того, что не понравилось.

Во-первых, корректор и редактор книге бы не повредили. Иные опечатки и описки сбивают с панталыку и портят впечатление. Не влияют на суть, но точно не идут на пользу.

Во-вторых, когда речь заходила о деньгах, мне приходилось постоянно себе напоминать, что сорок тысяч три года назад — это не сорок тысяч теперь, а через три года это будет ещё какая-то, уже третья сумма. Хотелось бы избежать этой бухгалтерии с поправкой на инфляцию.

В третьих, «метафизика». В этом, казалось бы очень реалистичном романе, различные сны, видения и непонятные детали, на которых акцентируется читательское внимание, играют неоднозначную роль. То ли это от большого ума, а я не разобрался и не понял отсылок, то ли автор себя мнит каким-то Мамлеевым или Линчем и, прости господи, тень на плетень наводит.

А что понравилось? А всё остальное! В этом художественно-документальном романе слог энергичный, сюжет увлекает и ведёт за собой. Герои книги живые, выпуклые, настоящие и разные — в ком-то узнаёшь соседа, в ком-то — друга, коллегу, начальника. Таких, чтобы «кушать подано!» я не заметил — всё происходящее двигает историю вперёд, кроме непонятой мною «метафизики».

Зацепил юмор автора. Он по-хорошему злой и меткий. Над проповедью лже-батюшки я смеялся просто навзрыд! Честно, ради неё одной прочитать книгу можно.

Лирические отступления, пейзажи мне тоже пришлись по вкусу. Описание осенней лесополосы чего стоит! Нет, серьёзно — на этой поляне топталось и продолжает топтаться уже который век чёртова уйма литераторов, но здесь выходит как-то небанально и трепетно. А где про Полярный Урал, про вид из окна Варвары... Зачёт!

Понравилась и вселенная романа, где нету однозначных истин, где тебя не подводят к какому-то единственно-правильному мнению. Тут каждый волен решать что почём. То есть, конечно, о взглядах Фёдора Козвонина я между строк догадываюсь, но эти взгляды остаются всего лишь одним из мнений, которые я могу поддержать, а могу и оспорить.

Детективная составляющая тоже зашла. Афёры эти, комбинации... Можно даже как лайфхаки рассматривать, чтобы за нос не водили. Надо думать, что автор любит Гая Ричи — литературные слайды меняются в таком же духе.

Ещё хорош не похабный эротизм... Сцена в душе — одна из лучших в романе. Она - как завораживающий орнамент ислими.

Достоинств у романа много. Он хороший и безусловно заслуживающий внимания, а после прочтения становится легко и как-то светлее. Это я говорю с учётом всех трудностей, которые у меня возникли при оценке этой книги. Надеюсь, «Шабашника» и его автора ждёт большое будущее.

Начну за здравие. Книга хорошая, интересная, местами уморительно смешная(монолог мошенника-батюшки — огонь!); где-то по-хорошему сентиментальная, что по нашим временам редкость. И умная. По крайней мере мне так показалось)
ГГ сперва кажется аморфным великовозрастным инфантилом, и это чуть напрягает, но дальше понимаешь что к чему. Перипетии Сергея меня тронули, кое-где задев за живое, а его инфантилизм, который он благополучно изживёт... У нас почти вся страна считает, что должен прилететь волшебник в голубом вертолёте и за них проблемы решить, а Сергей из «Шабашника» - это как раз герой нашего времени. А наше с вами время едва ли заслуживает Геракла этакого или Гагарина. У нас, простите, Хованский с Дзюбой. От этого стало немного грустно и даже обидно, но и мотивирует.
Больше Сергея понравилась Варвара и мне жаль, что она — персонаж второго плана. Хотя, если я правильно понял, всё же изживание инфантилизма стоит дороже и происходит дольше, чем побег здорового человека от инфантилов. Поэтому Сергею досталось три четверти книги, а Варе — гулькин нос.
Мне пришлись по вкусу авторские мысли и описания пейзажей нашей самой Средней Полосы. За это спасибо.
Немного за упокой. «Шабашник» мне напомнил «Пастернака» Елизарова — может быть потому, что недавно читал. Повествование, сюжет, идёт поступательно и вполне размеренно, но порою видно, как причёсаны и приглажены когда-то белыми нитками шитые «скрепы» этой книги. Это не плохо, не ВНЕЗАПНО, но заметно.
Ещё, хотя это произведение, безусловно, художественное, но его документальная основа пробивается, как детские кубики из-под покрывала, шило из мешка. Не знаю, как сказать.. Это как если бы сценарии к документалкам НТВ из нулевых писал Прилепин. Автор не морализирует, демиургом над читателем не кружит, но к определённым выводам подталкивает.
И ещё я не понял, почему там стоит тэг «ужасы, мистика». Нет, «мистика» - ладно, согласен, в наличии: вороны эти, сны непонятные... Не «Смерть Артура» конечно, но пусть. Ужасы-то где? Или автор считает, что текущее положение не самых квалифицированных наёмных работников заслуживает такой характеристики? Ну, не знаю. «Ужасы» я себе несколько иначе представляю)

В других рецензиях сетовали, мол, автор имени громкого не имеет и поэтому его оценивать сложнее. Мне, наоборот, легче. Был бы это Пелевин или Иванов, то я бы нашёл к чему придраться, а тут — высший был. Надеюсь, это не последняя книга автора.

"Но ведь не хлебом же единым жил художник

Который мамонта в пещере рисовал

И, затаив дыханье, шёл так осторожно

Мимо цветка в ущелье между скал"

_ПОЭЗИЯ_

Плохие, хорошие, уродливые или добрые есть? - Нет таких. Спросишь - а богатые с бедными есть? - Не-а. А спички не будет? - Только коробок. А время сколько, не подскажете? - Время явления!

Для меня это даже не книга и не работа, а явление. Явление "сапожника с сапогами" и "картёжника - побившим джокер".

Юный автор всегда встаёт рано. Выйдя в огород и подышав-покурив он смотрит на электроподстанцию, а там всё трещит, разряжая воздух. Возвращается, собирает-не собирает провизию и выходит за порог дома. Смотрит на трубы ТЭЦ, а там пар создающий облака, между прочим! Дальше ведёт грязная дорога - калеи по причинное место, мусор и..... остальное непотребство глушит тонизирующий покой наушников. Бездорожье заканчивается вылазящими из под земли трубами теплотрассы, которые окружает полузаброшеный, но работающий завод. Эти трубы ведут автора на работу санитара травмбольницы, где он проработает два года. Там он обретёт друзей и за Электроподстанцией и за ТЭЦом. И под ними и НАД ними.

Думаю - тогда и были брошены семена работы под названием "ШАБАШНИК". Горшок с семенами всегда был под вниманием, ростки давали корни. Ростки дрались-дрались за свой квадратный метр, но поняв, что им нечего делить, сплелись в монолитное дерево, которое дало плод.

_ СОЧИНИТЕЛЬСТВО _

Мне, в первую очередь, понравился стиль гонзо-журналистики. В работе он присутствует. Герой идёт по землям, на которых наши праотцы решали судьбы не свои, но Руси, а там наркомана поймать не могут. И это надо понимать.

Диалоги - отдельная полка! В них проявляются биографические события автора и их мистификация переходящая в наш всеобщий быт.

Переживания за глав героя равны переживаниям за его обидчика (обидчицу) - это наводит на впоросы к самому себе.

Трогательное описание природы и окружения героя. Это... замечательно! Будь то электричка или павший жёлудь - всё расписано до последней детали духа.

__ МИНУСЫ "ДЕБЮТ" __

А минусов быть не может.

Это серьёзная и долгая работа. Она сотканна, разрезана и сшита десяток раз до того, что мы имеем. Это нужно понимать.

Это дебют! Не на стенке в ВК, не в ЖеЖо, не на тетрадке.... а на полном формате! На канале Культура!

Многие задаются потихоньку вопросом о СР. Я вам отвечу:

А какая разница: Справедливая Россия, КПРФ, Славянский Союз... ?

*ответа не будет*

"Я, конечно, не умею всего этого носить", но отзыв на роман Фёдора Козвонина "Шабашник" написать решила, так как считаю, что данную книгу стоит прочитать каждому... каждому обычному человеку.
Обычный человек в обычных обстоятельствах. Ни святой, ни злодей. В чём-то похожий на любого из нас. Среднестатистический. Провинциальный парень Сергей - немного инфантильный, не понимающий чего хочет, пребывающий в фантазиях, потерянный в начале произведения... Повзрослевший, принявший себя и свой путь, спокойный и уверенный муж в конце. Приятно наблюдать эволюцию героя, происходящую во время его "приключения" и вследствие событий, встреч и  собственных умозаключений.
Язык романа лёгкий и понятный. Хотелось бы отметить тонкую иронию автора и особую психологичность ( история матери Геннадия, например). Элементы магического реализма (сон Варвары) меня, как любителя данного направления, тоже изрядно порадовали. Отдельного внимания заслуживают пейзажные зарисовки. Живые и яркие, грамотно создающие настроение.
Немного покоробило от наличия опечаток в тексте... Надеюсь, автор учтет это в будущем и следующее его произведение будет опубликовано без ошибок.
В общем, дебютный роман Фёдора Козвонина "Шабашник" мне понравился и читать его однозначно следует!
Писателю в свою очередь желаю успехов в совершенствовании мастерства.

''....а я,

вы знаете

Варвара,

У ваших ног!

Я вас прекрасно понимаю,

Когда любовь оскалит морду,

Мы ничего не выбираем

В колодец,!

В омут!

В пролитую воду!

Утопленник, влекомый камнем,

Толкает дно реки плечом!...

Варвара.

вы здесь ни при чём''

(Лёха Никонов. Момент стиха - ''Она Хотела Этого Сама'')

"Буратино...."

Данная работа полна личного разнообразия. Читая - мы гуляем под ручку (да - гуляем) c героем по привыкшим нам улочкам и конторам как между свечами на торте нашего городка. Свеж ли торт? По акции? С ЗМЖ или нет - решать тебе, читателю. Но торт ещё не приготовлен, его рецепт неизвестен и известным не будет. Там, где не было ничего, выстреливает - "а вот же оно! как раньше то не замечал! сто лет тут хожу - не видел" - охаешь после прочитки, идя утром на работу за ручку с героем (героями). Каждый персонаж прописан переживающе - видно, что автор пережил стязи каждого персонажа лично - это важно.

Лирика (это важная для меня тема).

Этот дух, дух любви в быте. Этот дух, который мы (по моему) потеряли, вбивается на первое место. Простые отношения, простые комплименты, простые переезды, переноски чемоданов.... это не "просто". это и есть клёпка жизни на шляпке кровельного гвоздя! Такого гвоздя, чтобы никто, НИКТО не смог вырвать, выдернуть, прогнуть.

Персонажи

Очень кайфого от разнообразия персонажей! Их так много и они не перемешиваются (это тоже важно) - у каждого свой характер и место. Детализация скетчей - супер (прим - девочки под фонарём и Штурм и Натиск).

Минусы (а у Сочинителей по программе Лабрюйера минусов нет).

Чтобы прочувствовать данную работу - надо её прожить, пробить, прогнать в себя..

Каждый из нас готов пожертвовать сосбой - но, для чего? Зачем?

Лишь герой знает - зачем!

«Последним костром догорает эпоха
И мы наблюдаем за тенью и светом...»

Сейчас мы оказались в удивительном переломном временном отрезке, когда вчерашняя тихая стабильность вдруг отдаёт затхлым склепом, а позавчерашние прописные истины вдруг приобретают кристальную свежесть и выходят на первый план. И снова бесчеловечный ветер перемен кинжально обнажает души. Страшно. Но грустно.

Грустно от того, что эпоха уходит не распрощавшись по-хорошему, не под угасающие в глубине тенистого августовского сада фанфары бенефиса, а словно скандалист-невротик - убегает вниз по прокуренному лестничному пролёту, попутно разбивая кулаком окно и плюясь в разные стороны. Вот так бездарно уходит великое время патриархальных героев: Гильгамеша, Геракла, Ильи Муромца, Святогора, Зигфрида… Происходит тектонический сдвиг, глобальное изменение точки сборки. Нет, и в будущем тоже будут отважные сражения со страшными врагами человечества: со СПИДом, раком, голодом, бедностью и глобальным потеплением. Но бороться будут не щитом и мечом, а микроскопом и калькулятором; не подняв забрало и дыша полной грудью, а настраивая алгоритмы ИИ и борясь за больший КПД батареи. Тут не нужны ни исконные Никита Кожемяка с Вяйнямёйненем, ни современный Халк с Бэтменом – они вырабатывают слишком много тестостерона, трудноуправляемы и требуют нерационально много калорий. Грустно.

Но грусть-печаль эта светлая, потому что вперёд они пропускают, даже проталкивают молодых, новых. А сами остаются по другую сторону Калинового моста. Пришло время крушить Чуду-юду головы новой палицей. Или применить иной метод, потому что палица себя за пять тысяч лет не оправдала. Практика – критерий истины.
Ещё мне очень понравилось заочное противопоставление инфернально-комического Светлановича и благостной Ларисы Евгеньевны. Вот только бывает ли так в жизни? Грешным делом огляделся вокруг – русский бизнес в основном действительно бессмысленный и беспощадный. Надеюсь, это только пока. И Светлановичи (Люциферовичи?) тоже уйдут в прошлое. И вот их будет нисколько не жаль.

Не рецензия получилась, а какая-то сумбурная исповедь. Пусть так. Let it be…
«Ушкуйник» - это история об отступающем патриархате и наступающем бесклассовом обществе. И что наше будущее ждёт нас в прошлом. И это здорово!

На одном дыхание прочел. Было вкусно.