Отзывы на книги автора «Фриц Лейбер»

Ностальгия по старым временам заставила меня взяться за данный сборник, как только он появился в библиотеке Литрес. В подростковом возрасте зачитывалась книгой издательства Северо-Запад Мечи против колдовства .
Времена изменились, я стала более разборчива и придирчива к фэнтези. Мне теперь подавай что-нибудь эпичное, с политическими играми и масштабной интригой. У Фрица Лейбера такого не получишь.
Данная книга имеет шанс понравиться любителям коротких историй, в которых двое друзей попадают в переделки, машут мечами и стреляют из луков, уничтожают злодеев на раз-два и не задаются вопросами о сложностях жизни и окружающего мира. Бодрые простые приключения и никаких премудростей.
Фафхрд - могучий варвар из северных земель, очарованный цивилизацией и новыми возможностями. Серый Мышелов - его верный друг, ранее бывший чародеем, но отказавшийся от использования магии, убоявшись высокой цены за каждое колдунство. У каждого за плечами грустная личная история, а девиз по жизни - в любой ситуации дерись)
Некоторые истории вполне себе на уровне, но достаточно проходных и слабых малоосмысленных бродилок.
Из данного цикла может получиться отличный сериал, энергичный такой фэнтезийный боевик.
В любом случае рада была ненадолго вернуться в детство)

Если это ужасы, то я Дартаньян. В финале "Колобка" больше ужасов, чем здесь. Но это, в принципе, не стало бы какой-то проблемой, поскольку в любом жанре есть хорошие книги, если бы история не была ужасно скучной. Я даже не помню никакой иной книги, которая оказалась бы настолько унылой. Действий вообще практически нет, сплошные разговоры на различные темы. А персонажи почти все, как тень. В ресторане сидели толпой и автор ни о ком толком ничего не рассказал, в итоге мелькали пустые имена вместе с какими-то разговорами. Изначально, я порой возвращался, чтобы перечитать, поскольку не мог запомнить, кто есть кто, но потом понял, что мне абсолютно все равно, ведь история то совсем не привлекательная. Напихал автор сюда всего: и тяжелую утрату, и проблемы с зависимостью, и мистику, а интереснее то от этого совсем не стало, хотя должно бы, ведь столько разных тем затрагивается. Но нет. Настолько нудно, что я не мог сосредоточиться на произведении и мысли мои в мгновение уносились куда угодно, но лишь бы не в читаемую историю. В какой-то миг это мне напомнило школьные годы, когда через силу приходилось что-либо читать или учить, особенно если за окном весна: трава зеленеет и птички поют. Даже над оценкой не пришлось задумываться, поскольку в этой книге ни одно предложение меня не привлекло. Это, как учитель, который открывает контрольную на проверку, а там чистый лист.
Оценка 1 из 10

Люблю Анджея Сапковского, по рекомендации которого (а он эту книгу назвал одной из любимых и рекомендуемых) я прочла сей опус, но вкусы у нас с ним оказались разными.. Подобно тому, что люди искренне любят те книги, которые их впечатлили в детстве и юности, видимо пану Сапеку Лейбер угодил и пришелся ко времени - написана книга в 1970 году аж. Вот мне таким же образом нравится наш Беляев, что бы не говорили по поводу его книг. Возвращаясь к этой книге, сразу отмечу, что стилистически книга полностью соответствует своему времени, даже до поиска даты издания я примерно себе думала - 70-80 е годы. Это во-первых.
Во-вторых, книга пропитана американской ментальностью. Европейцы сделали бы акцент на другие оттенки как в общении, так и в отношениях. Не говоря уже об отечественных авторах фантастики, фэнтези и фэнтезятины. Это проявилось и в диалогах, и в интерпретации поступков, в мотивированности героев, в гендерных вопросах. В глаза явно бросалось не часто, но тем не менее периодически на такие мысли наводило. В-третьих, автор пытался и картинку красивую дать, и мир героев отобразить, что удавалась далеко не всегда. И казалось кстати очень явным продолжением идей Конанианы со всем ее особенностями сюжета и героев. Герои постоянно перемещаются, обладая недостаточной для того мотивацией или действуя на мой взгляд не соответственно этой мотивации. Не сказать, чтобы скучно, читать можно, но один разок, и на продолжение не тянет, к сожалению...

Фриц Лейбер, без преувеличения, один из патриархов фантастики. При этом славу ему принесли вовсе не романы, а новеллы, которые впоследствии были объединены в омнибусы. Как раз первый из таких омнибусов в цикле о приключениях Фафхрда и Серого мышелова - "Мечи и черная магия" - я и прочла.
С одной стороны, мы попадаем в старое доброе фэнтези - здесь хватает с избытком темной магии и всяких неаппетитных существ. С другой, Лейбер очень нетривиально подошел к выбору главных героев, на которых и держится все повествование. В первом омнибусе они только знакомятся друг с другом (а читатель получает возможность насладиться всем спектром недопонимания, который возникает из-за культурных различий).
Но знакомство, внезапно - финальная повесть омнибуса.
⠀
А в первых двух мы знакомимся с варваром с далекого севера - Фафхрдом. Да-да, варвар - это не только Конан, точнее, это все-таки не синонимы. Уровень развития в книгах Лейбера - где-то примерно на уровне викингов или чуть лучше, но до настоящего Средневековья сильно не дотягивает. И Фафрхрд - самый настоящий неотесанный, громкий, сильный и вместе с тем невероятно романтичный скандинав, которому по воле судьбы приходится оставить родные земли. Разумеется, не встреть он Серого Мышелова, в большом городе пришлось бы ему туго.
⠀
Серый Мышелов, в свою очередь, плоть от плоти преступного мира - когда-то он немного учился волшебству, и в силу этих знаний и маленького роста промышляет, разумеется воровством. Как и положено, Мышелов - изрядный циник, но отходчив. Вместе они составляют не столько гармоничную (как у Салливана), сколько комичную пару, за приключениями которой наблюдаешь в постоянном ожидании очередного эпического промаха.
В целом, мне понравилось. Пожалуй, варвары - не совсем мой сорт травы, но в качестве неплохого развлечения книги Лейбера (особенно мне зашло начало, где показаны нравы в родных местах Фафхрда) работают на ура.
Читали? Как вам в принципе бадди-романы/циклы? У меня самой к ним определенно слабость, чего уж тут:)

Поэтичная и несколько меланхоличная мистическая драма, выдержанная в духе классических историй про призраков, но в лёгком саване модерна. Оккультизм здесь - вполне себе наука, а магические знания - реальны, хоть и сокрыты от непосвящённых.
И, как выясняется в последствии, лучше бы так и оставалось.

В центре истории - Франц, средних лет писатель, недавно поборовший проблемы с алкоголем, который пишет сценарий для сериала и новеллы по этому сериалу, чем зарабатывает на жизнь. В принципе, ничего необычного, кроме того, что сериал каким-то боком цепляет разнообразное сверхъестественное, и для того, чтобы откуда-то черпать вдохновение, Франц использует оккультные справочники разной степени достоверности. Только в какой-то момент оказывается, что сами справочники тоже не прочь использовать Франца в своих интересах, затягивая его в паутину паранормального, которое то ли есть, то ли нет, и получается у них это не в пример лучше.
Однажды, поднявшись на Корона-Хайт, Франц посмотрел в бинокль и увидел в окне собственной квартиры какую-то коричневую фигуру. Сначала он принял это существо за человека, чем был необыкновенно недоволен, решив, что это вор, но позже выяснил, что у него ничего не забрали. И вот постепенно странностей становится всё больше. Исчезают куда-то старые страницы, книги, лежащие на кровати, складываются в очертания женской фигуры, а по ночам приходят сны, которые не похожи на нормальные.

Оккультное в романе именно такое, каким его представили отцы современного мистицизма: зыбкое, непостижимое, скрытное и очень опасное, лавеевское "не отрицай магии и полученного с её помощью, иначе она тебя уничтожит".
Франц безалаберно читает книгу старого колдуна де Куинси, долго не отдавая себе отчёта в том, что знания, в ней изложенные, не безопасны, а когда наконец это понимает, то уже немного поздно прятаться от того, что восстало из мрака. То ли разбуженное, то ли просто нашедшее себе жертву после долгого перерыва, то ли подчинённое проклятию, призванному на голову уже умершего человека, это нечто совсем не хочет расставаться с новым владельцем и так и жаждет его тихо задушить, оплетя проводами и туманом.

В романе есть некоторая детективная составляющая, связанная с таинственной дневниковой рукописью, предположительно - от Кларка Смита, купленной в какой-то лавке букиниста за бесценок. Франц очень хочет найти некий "Родос 607", чем бы он не был, чтобы использовать этот образ для своих сюжетных наработок, для чего немного бегает по разным государственным инстанциям, узнаёт историю города в целом и отдельных зданий - в частности, находит план дома, в котором снимает квартиру, даже выясняет, как тот назывался во времена, когда ещё был отелем. На эту основу нанизываются его поиски каких-то сведений об авторе "Мегаполисомантии", однако не то, чтобы Франца приводит в восторг всё то, что он выясняет.
Скорее - напротив.
Чем больше он узнаёт, тем больший ужас испытыает, потому что оккультная ловушка, не успевшая захлопнуться в первый раз, вполне может сработать теперь, и, кажется, он вообще оказался в её эпицентре, стискиваемый городом со всех сторон.

Вообще именно что города, пожалуй, являются основой всего происходящего - города и их психическая энергия, которая наполняет благодаря текущей в них жизни. Всю эту сложную систему опорных точек, сверхтяжёлых объектов из стали и стекла, которые могут раздавить человека своим спиритическим весом, понимания мегаполисов как чего-то одушевлённого и опасного, Лейбер выражает через отрывки некоего оккультного труда за авторством де Куинси, который старым мистиком был почти полностью уничтожен.
Но несколько экземпляров сохранилось и, что говорится, вот мы здесь.

Где-то ближе к финалу, плотно пообщавшись с местным искателем знаний и наслаждений, Франц узнаёт, что помимо написанного и им уже прочитанного, у старого колдуна есть ещё какой-то труд, буквально magnum opus, пятьдесят страниц чистой оккультной мудрости. Интересно, что автор так и не даёт по ходу повествования прямой ответ, не эта ли книга вызвала из астрального небытия тёмную сущность, или, напротив, присутствие в жизни колдуна сущности, притворяющейся его секретарём под тёмной вуалью, породило в нём знания, способные такую книгу создать.
(Я, пожалуй, склоняюсь более ко второй трактовке: в этой спутнице чувствуются следы аркана Верховной Жрицы, который, в свою очередь, тоже основан на архетипичных образах, и она скорее была сама началом всех мистических откровений.)

До самого финала кажется неясным, причём тут вообще Матерь тьмы, но последняя глава даёт интересную и логичную трактовку образа: тёмная сущность женского рода, сокровищница тайн и знаний, квинтэссенция всех оккультных трудов, ведущая своё существование со времён додинастического Египта, вобравшая в себя всё тёмное, что было описано людьми, от демонологических трудов до мрачной эротики Мазоха, прячущаяся на виду среди страниц - она является туда, куда хочет, и никогда не умирает.
И сама выбирает, чем ей заняться и кто ей нужен.

Действия в романе как такового мало, большая часть сюжетной информации подаётся либо через ощущения Франца, глубоко переживающего нечто неведомое, либо через диалоги с персонажами разной степени загадочности.
Повествование очень неторопливое, тягучее, но при этом как будто беспокойное. Очень много сложных, многословных описаний: локации, вещи, люди, чувства, время дня и ночи; автор рисует всё, представляя читателю мир, полный прячущихся по углам теней и призрачных улыбок, которые несут обещание угрозы. Читать иногда было почти непривычно: современная литература, даже в похожем жанре, написана зачастую более сухо, с большим упором скорее на динамику или обсуждение сверхидеи, но здесь мне этот богатый образами стиль понравился - он хорошо дополняет атмосферу, показывая читателю картину, наполненную и цветами, и звуками, и глубоко эмоциональными ощущениями.
Также в наличии богатый выбор рассуждений о связи искусства и оккультизма, музыки и математики, большая россыпь известных имён, связанных с тайными орденами и магическими практиками, от госпитальеров (удивительно, что не тамплиеров), Золотой Зари, Кроули и даже ЛаВея, причём влияние последнего чувствуется довольно заметно, хотя бы по пути левой руки и откровенно сексуальным сценам.

Персонажей немного, следить за ними мне было приятно: у Франца хорошие отношения с соседями, а в одну девушку-музыкантку он вполне искренне влюблён. Все участники играют заметную роль в происходящих событиях, они подкидывают Францу разных идей для осмысления или дают советы об отношениях с потусторонним, припоминая древние практики защиты от тёмных сил. Дружеские чувства и взаимопомощь в романе показаны хорошо, всем участникам из-за этого мне хотелось сопереживать.
Даже Францу, который, откровенно говоря, сам виноват в том, что тыкал палочкой в пасть дракону; но все люди, кроме старого и мёртвого колдуна, который уже по понятным причинам не то, чтобы человек, казались мне живыми и человечными.

Мне "Матерь тьмы" читать было интересно, в основном потому, что меня впечатлило огромное количество прямых отсылок к мистицизму - роман сам выглядит как зашифрованное послание, которое надо разгадывать через имена, места и образы; хотя с точки зрения сюжета история сейчас воспринимается очень банальной. С другой стороны, книга и написана почти полвека назад, так что требовать от неё какого-то новаторства было бы нелогично.
"Матерь тьмы" - книга со своим своеобразным шармом, но я подозреваю, что она подойдёт далеко не всем. Я вообще склонна рассматривать её скорее как памятник современному оккультизму, бурно воссиявшему в США в шестидесятые-семидесятые, чем как художественное произведение, и в таком ключе роман хорош.

Автор, которого можно назвать классиком своего жанра. Но понравилось ли его творчество, скорее нет, чем да. По описанию приключения двух героев мне казались будут наполнены хорошим юмором и будут захватывать дух. Но надежды не оправдались.

В аннотации сказано, что этот роман изначально должен был стать тонкой пародией на говардовского Конана. Однако с Конаном я не была знакома, может это тоже сыграло со мной шутку.

​В этой книге 4 сборника историй о Фафхрде и Сером Мышелове. В первом сборнике автор показывает каждого героя по отдельности, где и как они живут, так выходит, что каждому нужно будет покинуть свою родину. В одном из самых знаменитых городов этого вымышленного мира и встретятся два друга.

​А в следующих сборниках будут описаны все приключения двух героев, из всех сборников мне понравился второй «Мечи против смерти», а вот последующие два уже пролистывала с меньшим интересом.

Я не против, что здесь напрочь отсутствовала серьезность, на то и пародия, хотя вот в первом сборнике был очень жуткий момент, что холодок по спине еще как прошелся… А в остальном за самих героев переживать не требовалось, они выходили из каждой ситуации очень легко.

Я не против коротких историй, но здесь некоторые приключения героев были очень-очень короткими, началось и закончилось. Возвращаясь к последним сборникам, там уже автор видимо просто не знал, чтобы еще такого придумать, вообще уже никак не цеплял сюжет. Кстати, удивительный момент, что наравне с огромным вымышленным миром автора, герои попали и в реальный мир.

Совсем ругать книгу не хотелось бы, т.к. мир автора очень непростой, видно же старался и сделал его непохожим на других. И магия здесь очень разнообразная. Но вот мне лично эмоций не хватило.

А также не хватило мне и обещанного юмора, какой-то он здесь был очень приземленным и истории порой совсем простые. Продолжать естественно не буду. Книга на любителя.

Отзывы на эту книгу Фрица Лейбера не были радужными, но это так «часто не совпадает» с моим восприятием! В общем, роман оказался весьма заурядным, даже без мало-мальски занимательного сюжета, чего от мистики вправе ожидать, в конце концов. Когда-то читал книгу того же автора о Фафхрде и Сером Мышелове: мне показалось, что даже для фэнтези с его ограниченным, в сущности, набором придумок это было весьма убого, скучно и претенциозно.
Несмотря на относительно небольшой объем (352 с.) «Матерь тьмы» набита огромным количеством материала об истории Сан-Франциско (смесь путеводителя и краеведения), о сборищах оккультистов и писателей, среди которых Лавкрафт, Бирс, Кларк Эштон Смит, Хэммет. Но всё это совершенно никак не работает на сюжет и героев романа. Несмотря на дикий поток мельчайших деталей персонажи предстают картонными и неубедительными. Особенно главный герой Франц, которому не сочувствуешь ни в чём.
Самое обидное, что ждёшь начала развития событий, а, по сути, автор «растягивает» экспозицию, но совершенно непонятно ради чего. На 300-ой странице понимаешь, что «карнавала не будет…». Положение не спасают ни рассказ трусливого гедониста-мистика, ни эротические элементы, ни практически заключительная сцена столкновения главного героя с мистической силой.
Из романа можно вынести пару немудреных идей в духе: «Не пей и не захламляй квартиру». Российскому читателю была предоставлена сокращённая версия романа 1978 года издания, но и желания читать полный вариант возникнуть не может!

«Иногда я думаю, что в основе всего пара… сверхъестественного лежит древний завет не тревожить старые кости»

(С. 347).

В далёком Невоне ни дня покоя, поэтому для двух друзей всегда найдутся приключения, подвиги и битвы. И в одном таком деле произошла встреча выходца из северного края Фафхрда и ученика мага Серого Мышеловка

В сборник включено четыре первых произведения о похождениях двух закадычных друзей. Я же прочла только три и решила оставить в покое себя и книгу. Мне не хватило души в истории, понимаю, что первоначально серия задумывалась как пародия на Конона-варвара, и глупо ожидать масштабного героического фэнтези. Но всё же хотелось чего-то значимого, что смогло оставаться на слуху столько лет. Если говорить честно, то следовало закончить книгу на первой истории. Она повествует о прошлом героев и их встрече. Про Фафхрда читать было не слишком интересно, очень быстро утомили эти ревнивые истерики женщин северного народа и замес с актёрами, а вот про Серого Мышелова было намного лучше. Всё же обучение магии ближе мне по духу, чем описание варварских племён. Из обоих приключений герой вынесли значительный балласт *другого слово подобрать не могу* в виде вторых половинок. Закатывала глаза с этих истеричек постоянно. Но автор быстро понял, что ему нужен броманс, в котором любовные линии всегда будут стопорить героев, поэтому произошло то, что произошло. И вот оно, наконец-то, взаимодействие героев и тот дуэт, который нам обещали. Только вышло весьма тухленько. Да, герои хорошо спелись, с первого взгляда это была дружба навек, но все их похождения весьма унылые

Мне было невыносимо скучно, руки не тянулись к истории и пилила её две недели так, что мы с книгой друг от друга устали. Но хочется отметить два классных момента, из-за которых рейтинг сильно не понизила: чудесный и завлекающий слог и неплохой юмор

Есть вероятность, что книга попала в крайне неблагоприятный для моего настроения время. Поэтому оставляю себе лазейку в виде последней истории, чтобы прочесть её когда-нибудь потом и подумать продолжать ли сагу

Стиль Фрица Лейбера — это нагромождение придуманных им фактов, разбавленных несуразным развитием событий. Если в рамках фантастических произведений это смотрится органично и кое-где даже свежо, то в жанре фэнтези применение такого подхода скорее вызывает отторжение. Излишняя уверенность автора в том, что сексуальные приключения обязательно должны понравиться читателю, поскольку используются весьма экзотические способы создания интимной обстановки, оправдывают себя в части возможности заинтересовать действительных фетишистов, помешанных, допустим, на снежных женщинах или загадочных танцовщицах из неведомых стран. Герои книги Лейбера идут вперёд, просто ради того, что надо куда-то идти, а по пути их поджидают плоды фантазии автора, которые они с успехом преодолевают.