Отзывы на книги автора «Фрэнсис Брет Гарт»

Трилогия о Кларенсе Бранте, мальчике, юноше, мужчине, в отдельные моменты, эпизоды живо напоминает неповторимые образы американской прозы, созданные Марком Твеном или Майн Ридом. Но все-таки чего-то не хватает, чтобы оказаться в одном ряду с ними. Ведь если Твен называет книгу "приключениями", то это и есть приключения, а у Гарта вот "Найденыш", "Сюзи" и "Кларенс", и все. Жизнеописание, жизнеутверждение героя, в котором даже элементы приключенческие, способные оживить повествование, показаны просто как некая данность. Богатство есть - хорошо. Нет - тоже неплохо. Кажется, что любит - хорошо, уже не кажется - тоже замечательно. Психологизмом глубинного поиска в стиле современной для Гарта российской литературы еще юная Америка ни в коем случае не страдает. И вот, что удивительно, Брет Гарт - писатель Калифорнии, можно даже сказать, певец этой земли, не столь давно перешедшей из мира испанского в американский, но на фоне всех конфликтов, окружающих те времена и время действия его книг, с их страниц сквозит удивительное, достойное детей простодушие. Только через его призму можно оценить прямоту созданных характеров, а не кричать в негодовании, что так, мол, не бывает, надо копать души глубже и глубже. Остается только догадываться, авторский ли это ход в расчете на неискушенного читателя (вариант, детей?) или действительно удачная попытка не усложнять восприятие мира. Когда есть прямая и понятная цель, Калифорния, где можно обосноваться и начать жизнь заново, может оно и вправду для понимания проще, чем, скажем, в современном излишне перегруженном цельками мире. Или вот еще приходит в голову: Америка добралась до запада, до Калифорнии, пока Россия в том же веке скорее двигалась в сторону Европы, а не востока, Сибири. Так если бы история, - которая конечно не терпит сослагательного наклонения, но речь идет о фантазии, порожденной художественным произведением, так что вольности с историей вполне допустимы, - в развитии качнулась на восток, и развивалась бы Сибирь, как западное побережье Америки (при всех поправках на различия географические и прочие), и была бы там столица или хотя бы города, близкие по масштабу Питеру и Москве, оно и к нефти было бы ближе, да может и воровали бы меньше, и был бы у нас бензин дешевле, чем в Америке, и вообще государство достойное во всех отношениях и в плане государственности и для людей тоже, а не только вечный спор о том, кто виноват и что с этим делать. Так что во всем виноваты Петр, Наполеон и иже с ними, перетащившие вектор развития страны на запад, а надо было интенсивнее прирастать Сибирью))) Вот что можно насочинять на основе кажущейся простоты романов Гарта, который ведь Калифорнию описывал настолько подробно, что и графа Резанова не забыл упомянуть, причем даже в стихах, разносторонний был, однако, товарищ. Может просто простота сложнее в достижении, чем вопросы всяческие глобального масштаба и терзаний с ними? А я тут, как обычно с российской привычкой, сам себя только и запутал?

Трилогия о Кларенсе Бранте, мальчике, юноше, мужчине, в отдельные моменты, эпизоды живо напоминает неповторимые образы американской прозы, созданные Марком Твеном или Майн Ридом. Но все-таки чего-то не хватает, чтобы оказаться в одном ряду с ними. Ведь если Твен называет книгу "приключениями", то это и есть приключения, а у Гарта вот "Найденыш", "Сюзи" и "Кларенс", и все. Жизнеописание, жизнеутверждение героя, в котором даже элементы приключенческие, способные оживить повествование, показаны просто как некая данность. Богатство есть - хорошо. Нет - тоже неплохо. Кажется, что любит - хорошо, уже не кажется - тоже замечательно. Психологизмом глубинного поиска в стиле современной для Гарта российской литературы еще юная Америка ни в коем случае не страдает. И вот, что удивительно, Брет Гарт - писатель Калифорнии, можно даже сказать, певец этой земли, не столь давно перешедшей из мира испанского в американский, но на фоне всех конфликтов, окружающих те времена и время действия его книг, с их страниц сквозит удивительное, достойное детей простодушие. Только через его призму можно оценить прямоту созданных характеров, а не кричать в негодовании, что так, мол, не бывает, надо копать души глубже и глубже. Остается только догадываться, авторский ли это ход в расчете на неискушенного читателя (вариант, детей?) или действительно удачная попытка не усложнять восприятие мира. Когда есть прямая и понятная цель, Калифорния, где можно обосноваться и начать жизнь заново, может оно и вправду для понимания проще, чем, скажем, в современном излишне перегруженном цельками мире. Или вот еще приходит в голову: Америка добралась до запада, до Калифорнии, пока Россия в том же веке скорее двигалась в сторону Европы, а не востока, Сибири. Так если бы история, - которая конечно не терпит сослагательного наклонения, но речь идет о фантазии, порожденной художественным произведением, так что вольности с историей вполне допустимы, - в развитии качнулась на восток, и развивалась бы Сибирь, как западное побережье Америки (при всех поправках на различия географические и прочие), и была бы там столица или хотя бы города, близкие по масштабу Питеру и Москве, оно и к нефти было бы ближе, да может и воровали бы меньше, и был бы у нас бензин дешевле, чем в Америке, и вообще государство достойное во всех отношениях и в плане государственности и для людей тоже, а не только вечный спор о том, кто виноват и что с этим делать. Так что во всем виноваты Петр, Наполеон и иже с ними, перетащившие вектор развития страны на запад, а надо было интенсивнее прирастать Сибирью))) Вот что можно насочинять на основе кажущейся простоты романов Гарта, который ведь Калифорнию описывал настолько подробно, что и графа Резанова не забыл упомянуть, причем даже в стихах, разносторонний был, однако, товарищ. Может просто простота сложнее в достижении, чем вопросы всяческие глобального масштаба и терзаний с ними? А я тут, как обычно с российской привычкой, сам себя только и запутал?