Отзывы на книгу «Барсук»

История держала меня до конца. Я  верила в реалистичную аргументацию на происходящее, но как то резко все закончилось.
Триллер в современном духе - кровь, тиндер, куча работы.

Выделила для себя 2 линии:

1. Сесилия. Ищейка, которая ведет расследование более 6 лет по факту странных убийств. Кто то по прозвищу Барсук уносит тела под землю. Убийства совершаются раз в год.
Никаких подвижек,подозреваемых,новых улик.
Но тут в отдел приходит проверяющий по имени Кнут. И, соответственно, выполняет работу по прямому назначению (бъет кнутом).
Сесилия находит новые решения, дела двигаются, ловит Барсука.
А барсук символ победы над жизненными трудностями. В данном случае профессиональными.

2. Анника. Дама-шизофреничка. Слышит шепоты, скрежеты, барсук ее зовёт. Страдает фобиями, маниакальной идеей родить. Она верит в светлое будущее.
Но тут выкидыш и крышу сносит. Шизофрения берет верх.
Сама она не справляется. Не понимает, хочет остаться здесь или с ее болезнью ей хорошо.
Но в итоге спасается (проползает через туннель).
Шизофрения не излечима, и, вроде, Анника получает лечение, но по ночам ходит в подвал чесать стены.

На мой взгляд непропорциональное распределение  информации. 7/8 уходит на описание происходящего и лишь 1/8 на раскрытие всех карт.
А шуму то было.
Может, я не довольна потому, что люблю Дойла и его подачу

Вот не везёт мне с новыми именами в скандинавских триллерах... Как ни крути, а так и приходится возвращаться к Несбё)), хоть и у него штампиков и шаблончиков достаточно. Но начнём об этой конкретной книге: пара полицейских - Сесилия ( не выпускающая из рук то бокал с вином, то телефон с открытым Tinderом) и Юнас - бледная тень, присутствующая непонятно для чего. Главная героиня Анника - сотрудница издательства, висящего на краешке банкротства, с аааагромной психологической детской травмой - видите ли, когда она была маленькая, пошла в туалет в доме, устроенном совершенно по-идиотски: там туалет в тёмном подвале, дверь захопнулась, было темно, и... К тому же, семейная жизнь у неё тоже так себе: хочется ребёнка (кстати, нет так чтоб уж очень хочется, но ведь у всех есть), а не получается, потом выкидыш, а муж такой - мне на работу надо, побудешь дома одна? Беда, да и только с этими мужьями, не желающими сидеть дома и держать страдалицу за дрожащую лапку.
Расследование: уже было пять случаев, когда были убиты/похищены - так и не выяснилось за пять лет, поскольку происходит это всегда 6 ноября (Привет "Снеговику" Несбё!), женщины, чьи тела так и не найдены, вот это эффективная работа...
И тут, через пять лет, в преддверии нового выступления таинственного преступника, проникающего в дом ... через дыру в полу, вдруг следствие начинает чего-то шевелиться... Дело в том, что умирающее издательство всё-таки выпускает книгу под названием "Я Барсук", вроде как написанную их автором Яном Апельгреном, который исчез 6 лет назад... Ну прямо ни у кого ни одной догадки не появилось, как рукопись, вся в грязи и комьях земли, появилась на пороге издательства...

Книги, основанные на реальных событиях, и без того неоднозначны в этическом смысле, разве что написаны с большим тактом. Но вот это?

Прозрачность преступления только увеличивается от постоянных вставок про этого писателя, про то, что происходило шесть лет назад, и эти временные перескоки тоже мешают как-нибудь вчувствоваться в историю. Всё, что мне хотелось узнать, - приплетёт ли автор на самом деле каких-то подземных существ, или это будет тупой двойной улёт кукухи...

Когда я умру, они выберут кого-то другого — кого-то, кто сможет занять мое место. Вы это знаете. Теперь ваша очередь.

Так что впечатление от книги примерно такое, как воспринимал свой отвергнутый издательством детектив горе-писатель:

Слова распластались на странице, как тонкий слой краски на треснутой доске, который, может, и неплохо выглядел на расстоянии, но плачевно вблизи.

И ничему меня жизнь не учит. Прочитала следующий абзац:

Она никогда не поймет, что люди хотят читать. После «Я Барсук» она совсем перестала читать детективы. Они становились только все более жестокими, как будто авторы соревновались между собой в том, кто придумает самые чудовищные способы умерщвления людей. Она решила отныне читать только оптимистическую литературу.

И пошла читать Горовица...

«Меня зовут Барсук. Вот моя история. Узнав её, возможно, посмотрите на меня другими глазами, но ничего уже нельзя будет изменить»

☑ Фредерик Винтер пишет психологические триллеры, действие которых происходит в издательской индустрии.
Днём он работает юристом, а ночью пишет книги. В этой книге мы тоже видим Издательство и читаем книгу в книге.

«Вам кажется, что дома вы в безопасности. Никто не проникнет за вашу закрытую дверь, не обманет работающую сигнализацию. Но я проникаю сквозь пол.»

Средненький детектив. История для любителей остросюжетной скандинавской литературы, где ищут нестандартного маньяка с мистической составляющей и элементами сверхъестественного. Нужно быть готовым к этому, так как реальность именно поглощается этим моментом. Да и объяснений происходящего мы особенно никаких не видим. Зато в книге уделяется много внимания взаимоотношениям героев и внутреннему миру. Очень много размышлений. Мы наглядно видим эту тонкую грань и хрупкость человеческой психики. Человек просто не выдерживает, когда на неё давят.

«Дом никогда не станет домом без книг.»

Начало было очень интригующими и интересным. И идея шикарная, с задатком на крутой триллер. На протяжении многих лет маньяк, которого прозвали "Барсук" убивает женщин. Способ своих преступлений всех выбивает из колеи. Раз в год, 6 ноября, он пробирается в дом через подвал, проделывая огромную дыру. Полиции остаётся только много крови и больше ничего. Маньяк тащит свою добычу под землю. И найти тело нет возможности. Так же, как проследить, куда ведёт этот странный подземный ход.
Такая интрига. И задумка очень интересная.
А потом что-то пошло не так. Все стало очень неспешным. Даже местами вышло скучненько. Были моменты, которые могли переломить все. Но...

«Некоторые сортируют по цвету, но ей это не близко. Еще хуже — некоторые ставят книги корешками внутрь, вообще немыслимо.»

В книге вас ждёт несколько интересных поворотов. Повествование перескакивает с одного на другое. Расследование идёт медленно. Прорабатываются различные версии. Главных героев в книге трое. Конечно же, это "Барсук". Главы от его лица перемежаются с главами от лица редактора Анники Гранлунд. Странная мадам с маниакальными шизофреническими наклонностями. Именно она находит на пороге издательства испачканную в грязи рукопись. А в ней исповедь "барсука". А ещё и автор сего шедевра - Ян Апельгрен, который пропал 6 лет назад. И никто не знает, жив он или умер. На свой страх и риск издательство всё-таки выпускает книгу под названием "Я Барсук". А третий герой - это Сесилия Врееде. Полицейская, которая более 6 лет ведет расследование этих странных убийств.
Каждый раз вроде нападали на след, но что-то все время мешало, и версии рассыпались. На протяжении всей книги я только глаза закатывала от происходящего. Да и что-то Нас пытались увести в другую сторону, но все оказалось очень очевидным.

«Все было как и должно быть. Все летело в тартарары.»

Книга читается нелегко. Местами есть провалы и скучные моменты. Не хватило логики и мистической линии. Получилось недомистика. Да и описаний не хватает. И не очень ясная философия маньяка. Так сразу не понять, что это всё - шизофрения и дремлющая психопатия или что-то ещё. Героев сложно разглядеть за плохим переводом. Главные герои ещё описаны неплохо, а остальное так себе. Полностью отсутствует редактура. Странное построение предложений. Очень много стилистических ошибок. При этом читается быстро. Книга на один раз. Финал у меня шок вызвал. Советовать точно не буду.
Моя оценка 3/5. Я поставила выше за моменты, которые мне будоражили кровь. Так как я читала ночью, эти скребки и шорохи меня немного пугали. Да ещё моя фобия и земля с опарышами и всем прочим.
Многим совсем не понравилось. Есть те, кому было очень интересно.

Как же мне не везет в последнее время с детективами! А всего-то хотелось прочитать что-то в самом деле интригующее, чтобы мурашки по позвоночнику и страстное желание поскорее узнать разгадку. А вместо этого натыкался на какой-то психоделический бред с элементами ненадежных рассказчиков, что конечно быстро убивало всякий интерес.
Когда начал "Барсука" то сначала подумал: вот оно, нашел! Жуткий маньяк, прозванный Барсуком, совершающий убийства раз в год - 5 ноября. Который приходит из подвала, прокопав тоннель к дому новой жертвы, и утягивает ее за собой. Больше исчезнувших никто никогда не увидит ни живыми, ни мертвыми. И есть издательство, которое на грани финансового краха и позарез нуждается в бестселлере. И однажды одна из издательниц находит прямо на пороге офиса рукопись, которая может их спасти. Потому что написана от имени убийцы Барсука, а подписана именем некогда популярного писателя, который исчез пару лет назад вместе с женой. Стопроцентный хит! Правда, сперва нужно признать писателя мертвым, чтобы опубликовать нетленку, но это уже дело техники...
Итак, поначалу мой интерес только нарастал, отрывки из рукописи монстра были просто огонь. А потом... что-то пошло не так.
Во-первых, я сам несколько озадачился. Ну смотрите, ведь если в книге описаны реальные преступления, и даны ответы, каким образом он это проделывает - то разве не долны были издатели первым делом обратиться в полицию? Полицейские потом и в самом деле подключаются, но издатели уходят в глухую несознанку, мол, все это художественный вымысел. А Барсук, коротко рассказав как дошел до жизни такой, вдруг начинает нести какой-то мистический бред. Повествование вдруг уходит в область мистики.
Нет, я люблю мистику. Но это вроде детектив сперва был, нет? От Барсука мы больше ничего интересного не услышим, он начнет нести бред по типу:

Когда я обращаюсь к вам в тексте, вы чувствуете себя избранными или преследуемыми?

Ведь я знаю, что вы их тоже слышите, хоть и не хотите признаваться. Не скрежет ли вы только что слышали в подвале?

В то же время я чувствую, как из меня, как песок сквозь пальцы, утекает моя человечность. Ее все труднее удержать.

Скажите на милость, кому это интересно? Стала бы бестселлером - а по сюжеты стала - книга с такой ерундой, когда люди хотят знать правду о загадочных похищениях? В общем, где-то с середины я уже только пролистывал текст. И поражался, к примеру, некомпетентности полиции: ну как можно было, к примеру, не посмотреть основные даты в жизни исчезнувшего писателя и не сравнить с датами нападений?
Наверное, все зависит от уровня таланта. Вот Кинг пишет отличные мистические детективы. Но если ты не Кинг, то лучше соблюдай определенный жанр, иначе получится полная чушь. Никому сей опус не рекомендую

Для того, чтобы высечь из читателя адреналин, много ума не надо, но автор, творя свою книгу, явно балансировал между разными способами это сделать: намерением поразгадывать с ним детективную задачу и желанием погрузить его в ужас перед чем-то паранормальным, не зная, чему отдать предпочтение. В результате весь текст получился пограничным, а потому и читатель, волей-неволей оказавшийся на этом авторском водоразделе, начинает нервничать, не понимая, что, собственно, происходит, на чем ему сосредоточиться – загадки разгадывать или просто бояться.

И нервничать есть из-за чего. Читая такие книги, невольно начинаешь думать, что весь мир состоит из невротиков и психопатов: одни не могут остановиться, чтобы не запугивать своими симптомами других, а другие только и рады бояться по любому поводу и спускать весь самоконтроль на тормозах, с удовольствием отдаваясь страхам. Тут вам и городские легенды о подвальных монстрах, тут и реальные убийства, жертвами которых преступник понемногу, как оказывается, закусывает, тут и неустойчивые субъекты, охотно отдающиеся своим фобическим фантазиям. Ну, а чтобы не свалиться в откровенные приступы инфантильного невротического воображения, тут есть карьерные эпизоды (противостояние следователей), семейные эпизоды, любовные эпизоды (на деле ничем не заканчивающиеся), адвокатские эпизоды, риелторские эпизоды (несколько предложений прекрасных шведских домиков), издательские эпизоды («мы не будем это печатать!»), эпизоды с беременностью (посещаем врача, сдаем анализы)… вроде, не заскучаешь.

Но несмотря на все это, книга почему-то не произвела на меня должного впечатления. Она казалась похожей на комикс и оставляла ощущение вымученности, искусственности всей своей сюжетной конструкции. До половины это еще как-то можно читать, строя догадки, как преступник мог бы существовать в подземных лабиринтах и творить свои античеловеческие бесчинства, но затем кривая заинтересованности в сюжете и его финале опускается резко вниз без шансов вернуться хотя бы в стартовый статус кво. Становится скучно: когти скребут, шепот шепчет, женщины рыдают, мужчины занимаются своими делами, и все это совершенно нединамично и неинтересно. Разгадка наступает внезапно и даже известный фокус с не тем подозреваемым, на которого указывают вымученные улики, ситуацию не спасает.

Стоит ли это читать? Ну, разве что вы соскучились по адреналину, а ничего лучше под рукой не оказалось.